ในบทความเร็ว ๆ นี้ ฉันได้สำรวจถึงวิธีที่คริปโตได้หลุดออกจากวิสัยทัศน์เดิมของมัน โดยให้ความสำคัญกับนวัตกรรมในพื้นฐานในขณะที่ละเว้นรากฐานการเงินที่จำเป็นต้องสร้างสรรค์เพื่อให้สามารถสะท้อนในหลักสิทธิศักดิ์การเงิน ฉันได้ติดตามวิธีการนี้ทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างความสำเร็จทางเทคนิคและการสร้างมูลค่าที่ยั่งยืน

สิ่งที่ฉันยังไม่ได้สำรวจอย่างครบถ้วนคือว่าอุตสาหกรรมได้วินิจฉัยผิดเรื่องแอปพลิเคชันที่จริงๆ ทำให้มีความหมายที่จะสร้าง การวินิจฉัยที่ผิดนี้อยู่ที่ใจของสถานการณ์ปัจจุบันของคริปโต และชี้ทางไปที่ค่าจริงที่อาจจะปรากฏออกมาในที่สุด

เลเยอร์แอพลิเคชั่นมิราจ

การเล่าเรื่องของ Crypto ได้พัฒนาไปหลายขั้นตอน แต่ธีมที่สอดคล้องกันอย่างหนึ่งคือคํามั่นสัญญาของแอปพลิเคชันที่ปฏิวัติวงการนอกเหนือจากการเงิน แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะวางตําแหน่งตัวเองเป็นรากฐานสําหรับเศรษฐกิจดิจิทัลใหม่โดยมีมูลค่าไหลจากชั้นแอปพลิเคชันกลับไปยังโครงสร้างพื้นฐาน การเล่าเรื่องนี้เร่งขึ้นด้วย "วิทยานิพนธ์โปรโตคอลไขมัน" - แนวคิดที่แตกต่างจากอินเทอร์เน็ตที่ TCP / IP จับมูลค่าน้อยที่สุดในขณะที่ Facebook และ Google จับพันล้านโปรโตคอลบล็อกเชนจะสะสมมูลค่าส่วนใหญ่

นี้สร้างแบบจำลองทางจิตใจที่เฉพาะเจาะจง: L1s จะได้รับค่าความคุ้มค่าโดยการเปิดให้มีระบบนิเวศที่หลากหลายของแอปพลิเคชัน เหมือนกับ App Store ของ Apple หรือ Microsoft Windows ที่สร้างค่าผ่านซอฟต์แวร์ฝังใจคนที่สาม

แต่นี่คือการวินิจฉัยที่ผิดพลาดที่เบื้องต้น: คริปโตพยายามบังคับการเงินที่ไม่เกี่ยวข้องโดยธรรมชนและที่เพิ่มมูลค่าจริงได้น้อย

ซึ่งแตกต่างจากอินเทอร์เน็ตซึ่งแปลงกิจกรรมของมนุษย์ที่มีอยู่เป็นดิจิทัลที่ผู้คนต้องการทําอยู่แล้ว (การค้าการสื่อสารความบันเทิง) crypto ได้พยายามฉีดกลไกทางการเงินลงในกิจกรรมที่พวกเขาไม่ต้องการหรือต้องการ ข้อสันนิษฐานคือทุกอย่างตั้งแต่โซเชียลมีเดียไปจนถึงเกมไปจนถึงการจัดการข้อมูลประจําตัวจะได้รับประโยชน์จากการได้รับการสนับสนุนทางการเงินและนํา "on-chain"

ความเป็นจริงได้พิสูจน์ให้เห็นถึงเรื่องที่แตกต่างกัน

แอปพลิเคชันทางสังคมที่มีโทเค็นมักล้มเหลวในการได้รับการยอมรับจากสาธารณชนในระดับหลัก ๆ โดยการทำให้ผู้เล่นเข้าร่วมโดยส่วนใหญ่เน้นไปที่สิทธิแลกเปลี่ยนโทเค็นมากกว่าการใช้งานพื้นฐาน

• แอปพลิเคชันเกมมีการต้านทานอย่างต่อเนื่องจากชุมชนเกมโดยสาร传统 ที่มองว่าการทำเงินมีความสำคัญน้อยลงจากการปรับปรุงการเล่นเกม
• ระบบแสดงตัวและชื่อเสียงต่างๆ มีความยากที่จะแสดงให้เห็นถึงความสามารถที่น่าสนใจมากกว่าวิธีดั้งเดิมเมื่อเกี่ยวข้องกับเศรษฐมนุษย孖้

นี่ไม่ใช่เพียงกรณีของ "เรายังอยู่ในช่วงต้น" เท่านั้น มันสะท้อนความจริงที่ลึกซึ้งกว่า: การเงินมีอยู่เพื่อให้บริการเป็นเครื่องมือการจัดสรรทรัพยากรไม่ใช่เป็นวัตถุประสงค์เอง การทำให้กิจกรรมเชิงการเงินเช่น การสื่อสารสังคมหรือความบันเทิงเข้าใจผิดเรื่องความจุของการเงินในสังคม

ความแตกต่างของตลาดเกม

ควรพิจารณาตัวอย่างที่ขัดแย้งกันอย่างชัดเจน เช่น ตลาด CS:GO skin หรือ ระบบ microtransaction ในเกมยอดนิยม ตลาดที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้ดูเหมือนขัดต่อสาระนุกรมเกี่ยวกับการเงินในเกม แต่พวกเขาเน้นถึงการแตกต่างที่สำคัญ:

ตลาดเหล่านี้เป็นระบบเครือข่ายที่มีเอคอสเมติกที่เลือกได้หรือของสะสมที่มีอยู่ร่วมกับเกมเพลย์ ไม่ใช่พยายามที่จะทำให้เกมเพลย์หลักเป็นที่เอกการของการเงินเอง พวกเขามีความคล้ายคลึงกับตลาดของสินค้าหรือของที่เป็นของลายมากกว่าการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในการทำงานของเกม

เมื่อเกมคริปโตพยายามที่จะทำให้กิจกรรมการเล่นที่แท้จริงเป็นเรื่องการเงิน - ทำให้การเล่นเกมเป็นเรื่องการหาเงินโดยโดยตรง - มันเปลี่ยนแปลงประสบการณ์ของผู้เล่นอย่างมีระบบและบ่อยครั้งทำลายสิ่งที่ทำให้เกมน่าสนใจในที่แรก ความสำคัญที่สุดไม่ใช่ว่าเกมไม่สามารถมีตลาด; แต่การทำให้การเล่นเกมเป็นกิจกรรมทางการเงินเปลี่ยนแปลงลักษณะพื้นฐานของมัน

เทคโนโลยีบล็อกเชน vs. ความไม่มีความเชื่อ

ความแตกต่างที่สำคัญที่มักจะสูญเสียในการอภิปรายเกี่ยวกับคริปโต คือความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีบล็อกเชนตัวเอง และคุณสมบัติของการไม่มีความไว้วางใจ ซึ่งเหล่านี้ไม่ใช่คำเดียวกัน:

• เทคโนโลยีบล็อกเชนคือชุดความสามารถทางเทคนิคสำหรับสร้างบัญชีที่แบ่งแยกและนำเสนอได้เท่านั้นพร้อมกับกลไกเห็นสนุน
• ความไม่มีความไว้วางใจเป็นคุณสมบัติที่เฉพาะเจาะจงที่ธุรกรรมสามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องพึ่งพาบุคคลที่เชื่อถือได้

ความไม่มีความเชื่อมั่นมีค่าในรูปแบบที่เป็นจริง - ในเรื่องความมีประสิทธิภาพ ความซับซ้อน และความต้องการทรัพยากร ค่าใช้จ่ายนี้ต้องมีเหตุผลชัดเจน ซึ่งมีอยู่เฉพาะในกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง

เมื่อองค์กรเช่นดูไบใช้เทคโนโลยีบันทึกกรรมสิทธิที่แจกจ่ายสำหรับทรัพย์สิน พวกเขาใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นหลักสำคัญในการเพิ่มประสิทธิภาพและโปร่งใส - ไม่ใช่เพื่อความไม่มีความเชื่อถือ กรมที่ดินยังคงเป็นอำนวยความสำคัญ โดยใช้บล็อกเชนเป็นฐานข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การแบ่งแยกนี้สำคัญเพราะมันเน้นถึงที่ค่าจริงๆ ตั้งอยู่ในระบบเหล่านี้

ความสำคัญของการมองเห็นคือความไว้วางใจที่เป็นรูปแบบที่สมจริงมีค่าจริงในเพียงเพียงสาขาบางส่วนเท่านั้น กิจกรรมส่วนมากตั้งแต่ระเบียบการทรัพย์สินไปจนถึงการตรวจสอบตัวตน การจัดการโซ่อุปทาน ในพื้นฐานต้องการหน่วยงานที่ไว้วางใจสำหรับการปฏิบัติในโลกจริงหรือการตรวจสอบ การย้ายบัญชีสู่บล็อกเชนไม่เปลี่ยนแปลงความเป็นจริงนี้ - มันเพียงแค่เปลี่ยนเทคโนโลยีที่ใช้ในการจัดการบันทึก

การวิเคราะห์ต้นทุน-ผลประโยชน์

นี้สร้างการวิเคราะห์ต้นทุน-ประโยชน์ที่เป็นไปได้ทันทีที่ทุกแพลตฟอร์มต้องเผชิญ

• แพลตฟอร์มนี้จะได้ประโยชน์จริงจากการลบผู้กลางที่เชื่อถือได้หรือไม่?
• ประโยชน์จากสิ่งที่มีค่านั้นมีมูลค่ามากกว่าค่าใช้จ่ายในด้านประสิทธิภาพของการเชื่อมั่นได้หรือไม่?

สำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงินส่วนใหญ่ คำตอบของอย่างน้อยหนึ่งคำถามนี้คือ "ไม่" ไม่ว่าจะเพราะว่าพวกเขาไม่ได้รับประโยชน์จริงจากความไว้วางใจ (เนื่องจากต้องมีการบังคับจากภายนอกอยู่ก็ตาม) หรือประโยชน์ไม่สม่ำเสมอกับต้นทุน

นี่อธิบายเหตุผลที่การนำบุคลากรในองค์กรในการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพมากกว่าการไม่มีความเชื่อมั่น ขณะที่สถาบันการเงินดั้งเดิมทำให้ทรัพย์สินถ่านที่บนเอเธอเรียม(เช่นที่พวกเขาเริ่มเพิ่มมากขึ้น) พวกเขากำลังใช้เครือข่ายเพื่อสรรค์ประโยชน์การดำเนินงานหรือเข้าถึงตลาดใหม่ในขณะที่ยังคงรักษาโมเดลความเชื่อดั้งเดิม บล็อกเชนทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ดีขึ้นแทนที่จะเป็นกลไกที่แทนความเชื่อ

จากมุมมองการลงทุน นี้สร้างไดนามิกที่ท้าทาย: สิ่งที่มีค่ามากที่สุดของบล็อกเชน (เทคโนโลยีตัวเอง) สามารถนำมาใช้ได้โดยไม่จำเป็นต้องสร้างค่าให้กับเชนหรือโทเคนที่เฉพาะเจาะจง สถาบันด้านการเงินเดิมพันได้ใช้เชนส่วนตัวหรือใช้เชนสาธารณะที่มีอยู่เป็นโครงสร้างพื้นฐาน พร้อมรักษาการควบคุมที่สำคัญที่สุด - สินทรัพย์และนโยบายเงิน

เส้นทางการปรับตัว

เมื่อความเป็นจริงนี้เริ่มชัดเจนขึ้น พวกเรากำลังเห็นกระบวนการการปรับตัวอย่างธรรมชาติกำลังเปิดออก

การนำเทคโนโลยีมาใช้โดยไม่มีเหรียญ: สถาบันทางด้านการเงินเดิมโอนย้ายเทคโนโลยีบล็อกเชนโดยไม่ใช้เหรียญที่มีการพิสูจน์แบบสเปกูลาทีฟ โดยใช้มันเป็นท่อที่ดีกว่าสำหรับกิจกรรมทางการเงินที่มีอยู่

• ประสิทธิภาพเหนือการปฏิวัติ: การเปลี่ยนโฉมจากการแทนที่ระบบที่มีอยู่เป็นการทำให้มันมีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นลำดับ
• การย้ายค่า: ค่าไหลไปที่แอปพลิเคชันที่มีประโยชน์ชัดเจนมากกว่าต่อโทเคนโครงสร้างพื้นฐาน
• Narrative Evolution: อุตสาหกรรมกำลังปรับค่าสร้างสรรค์อย่างเรื่องราวเพื่อให้ตรงกับความเป็นจริงทางเทคนิค

นี่คือสิ่งที่ดีจริง ทำไมคุณต้องการผู้เปิดใช้กิจกรรมจะดูดออกมูลค่าทั้งหมดจากตัวสร้างมูลค่านั้น? ประเภทของการค้นหาเช่านี้จริงๆ มีความห่างไกลจากอุดมคติในการเสริมฐานของความเชื่อเชิงทุนนั่นเอง อินเทอร์เน็ตจะมีลักษณะต่างอย่างมาก (แทบจะแน่นอนแย่!) ถ้าความควบคุมมูลค่าหลักเป็นไปได้ระหว่าง TCP/IP แทนที่จะเป็นแอพที่สร้างขึ้นบนนั้น ตามคำแนะนำของผู้เขียนเรื่องธีสิสโปรโตคอลเต้น อุตสาหกรรมไม่ได้ล้มละลาย - มันกำลังเผชิญกับความเป็นจริงสุดท้าย เทคโนโลยีตนเองมีค่าและยังคงพัฒนาต่อไปและผสานรวมกับระบบที่มีอยู่แล้ว แต่การกระจายมูลค่าภายในนิเวศน์อาจจะมีลักษณะที่แตกต่างออกไปจากสิ่งที่นิยามไว้ในเรื่องเริ่มแรก

ที่ผิดพลาดทั้งหมด: วัตถุประสงค์เดิมที่ถูกละทิ้ง

เพื่อเข้าใจว่าเรามาถึงที่นี่ได้อย่างไร เราต้องย้อนกลับไปที่ต้นฉบับของคริปโต บิตคอยน์ไม่เกิดขึ้นเป็นแพลตฟอร์มสำหรับคำนวณเชิงทั่วไปหรือรากฐานสำหรับการทำให้เป็นโทเคนทั้งหมด มันเกิดขึ้นโดยเฉพาะเพื่อเป็นเงิน - การตอบสนองต่อวิกฤตการเงินปี 2008 และความล้มเหลวที่รู้สึกได้ของนโยบายการเงินที่มีจุดศูนย์

ความเข้าใจที่สำคัญไม่ใช่ "ทุกอย่างควรอยู่บนบล็อกเชน" แต่เป็น "เงินไม่ควรต้องการผู้กลางที่เชื่อถือ"

เมื่อวงต่างๆ พัฒนาขึ้น จุดประสงค์เดิมนี้ก็กลายเป็นซึ่งไม่ชัดเจนมากขึ้น และในที่สุดก็ถูกทอดทิ้งโดยโครงการหลายๆ โครงการ เช่น Ethereum ได้ขยายความสามารถทางเทคนิคของบล็อกเชน แต่ในเวลาเดียวกันก็ทำให้จุดจุดมุ่งหมายของมันกลายเป็นไม่ชัดเจน

นี้ทำให้เกิดการตัดสินใจแปลก ๆ ในระบบนิเวศ

• Bitcoin ยังคงมุ่งเน้นทางการเงิน แต่ขาดความสามารถในการโปรแกรมเพื่อพัฒนาไปในทางที่เกินฟังก์ชันการโอนเงินพื้นฐาน
• แพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรคให้ความสามารถในการโปรแกรม แต่ละเวลาทอดทิ้งนวัตกรรมการเงินเพื่อสนับสนุนทิศทาง "บล็อกเชนสำหรับทุกอย่าง"

การเบี่ยงเบนนี้อาจแทนสิ่งที่ผิดพลาดที่สำคัญที่สุดของอุตสาหกรรม ไม่ใช่การพัฒนานวัตกรรมการเงินของ Bitcoin ด้วยความสามารถที่ซับซ้อนมากขึ้น แต่อุตสาหกรรมกลับไปขับเคลื่อนให้ทุกอย่างกลายเป็นเรื่องการเงิน - วิธีการถอยหลังที่ไม่ถูกต้องที่เข้าใจปัญหาและการแก้ปัญหา

ทางที่เราควรเดิน: กลับสู่เงิน

ในความเห็นของฉัน ทางที่เหนือกว่านี้เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อความสามารถทางเทคนิคที่ดีขึ้นของบล็อกเชนกับวัตถุประสงค์ในด้านการเงินเดิมๆ ไม่ใช่เป็นทางเลือกสำหรับปัญหาทั้งหมด แต่เป็นพยานุพลแบบมุ่งเน้นเพื่อสร้างเงินที่ดียิ่งขึ้น

เงินเหมาะสมต่อการใช้บล็อกเชนอย่างเฉพาะเจาะจงด้วยหลายเหตุผล:

• ความไม่มีความเชื่อถือสำคัญ - ไม่เหมือนกับแอปพลิเคชั่นส่วนใหญ่ที่ต้องการการบังคับจากภายนอกอย่างง่าย สามารถใช้เงินได้อย่างเต็มที่ในโลกดิจิทัลที่โค้ดเท่านั้นที่สามารถบังคับกฎได้
• การดำเนินการดิจิทัลเชื้อชาติ - เงินไม่ต้องการการทำแมปบันทึกดิจิทัลกับความเป็นจริงทางกายภาพ มันสามารถใช้อยู่ในสภาพแวดล้อมดิจิทัลโดยตรง
• คุณค่าชัดเจน - การลบตัวกลางออกจากระบบเงินสร้างประสิทธิภาพและประโยชน์ในเชิงเชิงรุกและอิสระ
• ความเชื่อมโยงธรรมชาติกับแอปพลิเคชันทางการเงินที่มีอยู่ - แอปพลิเคชันคริปโตที่ประสบความสำเร็จที่สุด (การซื้อขาย การให้ยืม เป็นต้น) เชื่อมโยงกับนวัตกรรมการเงินอย่างสมบูรณ์

บางทีสำคัญที่สุดเป็นเรื่องเศรษฐกิจอยู่ในพื้นฐานที่ทุกอย่างสร้างขึ้นมันโดยไม่ต้องเข้าถึงอย่างลึก. นี่คือความสัมพันธ์ที่เชื่อมโยงอย่างเชื่อถือได้ที่คริปโตมีการกลับด้าน. แทนที่จะสร้างเงินที่ผสานอย่างไม่รู้สึกกับกิจกรรมเศรษฐกิจที่มีอยู่อย่างราบรื่น วงเงินได้พยายามที่จะสร้างใหม่ทุกกิจกรรมเศรษฐกิจรอบ blockchain.

พลังของเงินทองกำลังอยู่ที่ความเข้าใจในแนวทางการใช้งานนี้ ธุรกิจยอมรับเงินดอลลาร์โดยไม่เข้าใจสำนักส่งวัสดุสำรองดอลลาร์ ผู้ส่งออกจัดการความเสี่ยงทางเงินตราโดยไม่ต้องสร้างใหม่ขึ้นมาให้เต็มที่ บุคคลเก็บรักค่าโดยไม่ต้องกลายเป็นนักเศรษฐศาสตร์ทางการเงิน การเงินส่งเสริมกิจกรรมทางเศรษฐกิจโดยไม่ครอบงำ

เงินออนเชนควรทำงานในลักษณะเดียวกัน - สามารถใช้ได้โดยธุรกิจออฟเชนผ่านอินเตอร์เฟสที่เรียบง่ายเช่นเดียวกับดอลลาร์ดิจิทัลที่ใช้ได้โดยไม่ต้องเข้าใจโครงสร้างการธนาคาร ธุรกิจ องค์กร และบุคคลสามารถยังคงอยู่ในโลกออฟเชนอย่างสมบูรณ์ในขณะที่ใช้เงินที่มีขึ้นบนบล็อกเชนสำหรับความได้เปรียบที่เฉพาะเจาะจงของมัน - เช่นเดียวกับที่พวกเขาใช้โครงสร้างการธนาคาร传统ในปัจจุบันโดยไม่ต้องเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างนั้น

แทนที่จะพยายามสร้าง "Web3" - แนวความคิดที่ไม่ชัดเจนที่พยายามทำให้ทุกอย่างเป็นเรื่องการเงิน - อุตสาหกรรมจะพบค่าที่ยั่งยืนมากขึ้นโดยการให้ความสำคัญกับการสร้างเงินที่ดีขึ้นอย่างเข้มงวด ไม่ใช่เพียงเป็นสินทรัพย์สำหรับการลงทุนหรือการป้องกันการเงินล้มละลาย แต่เป็นระบบเงินที่สมบูรณ์ที่มีกลไกที่ทำให้มันทำงานได้อย่างเชื่อถือได้ในเงื่อนไขตลาดที่แตกต่างกัน

การให้ความสำคัญนี้กลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจมากยิ่งขึ้นเมื่อเราพิจารณาถึงภูมิทัศน์การเงินโลกที่กว้างขวางมากยิ่งนั้น โลกเผชิญกับความท้าทายในการประสานงานที่ไม่เคยมีมาก่อนในการวิวัฒนาการของระบบการเงินโลก ความไม่มั่นคงที่แตกต่างในการจัดระเบียบปัจจุบัน พร้อมกับความตึงเครียดทางภูมิภาคที่เพิ่มขึ้น สร้างความจำเป็นที่แท้จริงสำหรับทางเลือกที่เป็นกลาง

ความเศร้าโศกของภูมิทัศน์ปัจจุบันไม่ได้เกี่ยวกับทรัพยากรที่ถูกตำหนิเพียงอย่างเดียว - มันเกี่ยวกับโอกาสที่พลิกโฉมไปเสีย แม้ว่าการปรับปรุงอย่างส่วนน้อยในโครงสร้างการเงินก็มีค่า แต่มันก็ย่อมมีความสำคัญน้อยกว่าศักยภาพในการแก้ปัญหาพื้นฐานของเงินเอง

ระยะต่อไปของวิวัฒนาการของคริปโตอาจจะไม่มาจากการขยายขอบเขตของมันต่อไปอีกต่อไป แต่อาจจะมาจากการกลับมาและสอดคล้องกับจุดประสงค์เดิมของมัน ไม่ใช่เป็นทางเลือกสำหรับปัญหาทั้งหมด แต่เป็นโครงสร้างการเงินที่มุ่งเน้นซึ่งเป็นฐานที่เชื่อถือได้ซึ่งทุกอย่างอื่นสามารถสร้างขึ้นบนได้ - โดยไม่ต้องคิดมากเกี่ยวกับวิธีทำงาน

นี่คือนวัตกรรมที่ลึกซึ้ง ซึ่งคริปโตเคยสัญญาไว้เบื้องต้น - ไม่ใช่การทำให้ทุกอย่างกลายเป็นทางการเงิน แต่คือการสร้างเงินที่คุ้มค่าที่จะทำหน้าที่เป็นโครงสร้างล่องหนแห่งเศรษฐกิจโลก เงินที่ทำงานอย่างไร้รอยต่อข้ามพรมแดนและสถาบันโดยยังคงความเอกราชและความมั่นคงที่โลกที่ซับซ้อนขึ้นเรียก ซึ่งจำเป็น พื้นฐานที่ทำให้เป็นไปได้แทนที่จะครอบครอง ที่บริการแทนที่จะจำกัด และที่เจริญไปได้โดยไม่รบกวนกิจกรรมของมนุษย์ที่ให้วัตถุประสงค์ให้กับมันเป็นที่สุด

ข้อความประกาศ

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ @ohmzeus]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [@ohmzeus]. หากมีข้อต้านอุทธรณ์ต่อการพิมพ์ฉบับนี้ โปรดติดต่อGate Learnทีมและพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. ข้อความปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ถูกดำเนินการโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม