Bitcoin "kurva elips" pelanggaran hak cipta? Perusahaan paten AS menggugat dua perusahaan penambangan besar, pengacara memperingatkan: jika menang, itu akan menjadi bencana bagi industri
Perusahaan paten Malikie Innovations mengklaim bahwa enkripsi seperti kurva elips bitcoin melanggar paten, sehingga menggugat Mara dan Core, dua perusahaan pertambangan besar, dan pengacara memperingatkan bahwa jika kasus ini dimenangkan, itu akan menyebabkan bencana besar bagi industri. (Sinopsis: Niat sebenarnya Forbes tentang Satoshi Ausmoto: Open source hampir 4.000 paten Bitcoin dan memaksa daur ulang) (Suplemen latar belakang: Satoshi Ausmoto lelah!) Craig Wright: Menyerah untuk meyakinkan orang lain bahwa saya menciptakan Bitcoin) Perang paten atas teknologi Bitcoin Core sedang berlangsung di ruang sidang AS, dengan perusahaan paten Malikie Innovations menggugat raksasa penambangan bitcoin Marathon Digital Holdings dan Core Scientific setelah memperoleh sejumlah besar paten BlackBerry. Malikie Innovations menuduh bahwa operasi penambangan bitcoin kedua perusahaan melanggar paten mereka menggunakan metode berdasarkan kriptografi kurva eliptik (ECC). Teknologi ECC adalah kunci untuk menghasilkan pasangan kunci dan memverifikasi tanda tangan digital dalam protokol Bitcoin dan sangat penting untuk keamanannya. Malikie Innovations mengakuisisi sekitar 32.000 paten "non-inti" dari perusahaan komunikasi BlackBerry pada tahun 2023, termasuk yang awalnya dikembangkan oleh Certicom. Gugatan ini mungkin tidak hanya melibatkan kompensasi yang besar, tetapi juga menimbulkan potensi ancaman bagi industri penambangan Bitcoin dan bahkan keamanan jaringan secara keseluruhan. Perusahaan pertambangan menghadapi klaim besar, industri khawatir tuntutan hukum berantai Di antara teknologi enkripsi bitcoin, Elliptic Curve Cryptography (ECC) terutama digunakan untuk menghasilkan pasangan kunci publik-pribadi dan transaksi verifikasi tanda tangan digital, yang merupakan salah satu inti dari seluruh mekanisme keamanan Bitcoin, jadi jika Malikie Innovations mengklaim pelanggaran hak, maka masalahnya bukan hanya dua perusahaan pertambangan. Sebaliknya, semua individu yang menggunakan teknologi Bitcoin dapat ditemukan melanggar hak. Pakar hukum Aaron Brogan menunjukkan bahwa meskipun meluasnya penggunaan teknologi ECC, individu sebenarnya tidak mungkin menjadi target tindakan hukum, karena sebagian besar cryptocurrency yang digunakan bersifat anonim, dan perusahaan pertambangan menjadi target litigasi paten karena sumber daya keuangan mereka yang signifikan, dan jika Malikie Innovations memenangkan kasus ini, ia dapat memulihkan royalti paten hingga enam tahun dari terdakwa. Brogan percaya royalti bisa menjadi "jumlah besar" yang bahkan dapat menyebabkan kebangkrutan perusahaan pertambangan yang terlibat. Putusan tersebut lebih mungkin membuka pintu bagi Malikie Innovations untuk menuntut penambang bitcoin lainnya di Amerika Serikat, memicu gelombang tuntutan hukum industri yang meluas. Brogan lebih lanjut memperingatkan bahwa dalam skenario terburuk, litigasi paten skala besar bahkan dapat "merusak keamanan jaringan Bitcoin." Namun, Niko Demchuk, kepala hukum di perusahaan kepatuhan dan forensik cryptocurrency AMLBot, mengambil pandangan yang lebih hati-hati. Menurut Demchuk, hasil gugatan akan tergantung pada validitas paten tertentu dan cakupannya, dan klaim Malikie mungkin tidak valid jika paten yang diklaim telah kedaluwarsa atau teknologinya berbeda dari algoritma ECC yang sebenarnya digunakan dalam Bitcoin: Hasilnya tergantung pada rincian paten spesifik yang diklaim dan interpretasi pengadilan tentang ruang lingkupnya. Ini bukan gugatan terkait IP pertama terhadap teknologi terkait Bitcoin, dan kasus-kasus masa lalu oleh Craig Wright juga telah menyebabkan gelombang di seluruh dunia, Craig Wright selalu mengklaim sebagai pemilik teknologi bitcoin, dan telah mengajukan hingga 114 paten, bahkan mengklaim hak cipta buku putih Bitcoin, tetapi kemudian gugatan Satoshi Ausaki gagal total, dan sekarang Malikie Innovations Gelombang baru tuntutan hukum atas paten teknologi Bitcoin telah dipicu. Laporan terkait Pendek besar legendaris Jim Chanos meneriakkan "strategi mikro pendek, bitcoin panjang", ide gila arbitrase meledakkan perdebatan Wall Street penilaian kripto 5 perusahaan terdaftar yang membeli bitcoin di level tinggi: Kerugian mengambang lebih dari $4 miliar selama periode strategi mikrostrategi Bitcoin mundur 32% Apakah "perusahaan yang membeli BTC sebagai cadangan" masih hidup? Kekhawatiran Masa Depan dari Gelombang Imitasi Strategi Mikro (Pelanggaran "Kurva Elliptik" Bitcoin? Perusahaan paten AS menggugat dua perusahaan pertambangan besar, pengacara memperingatkan: jika Anda memenangkan gugatan, itu adalah bencana industri" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bitcoin "kurva elips" pelanggaran hak cipta? Perusahaan paten AS menggugat dua perusahaan penambangan besar, pengacara memperingatkan: jika menang, itu akan menjadi bencana bagi industri
Perusahaan paten Malikie Innovations mengklaim bahwa enkripsi seperti kurva elips bitcoin melanggar paten, sehingga menggugat Mara dan Core, dua perusahaan pertambangan besar, dan pengacara memperingatkan bahwa jika kasus ini dimenangkan, itu akan menyebabkan bencana besar bagi industri. (Sinopsis: Niat sebenarnya Forbes tentang Satoshi Ausmoto: Open source hampir 4.000 paten Bitcoin dan memaksa daur ulang) (Suplemen latar belakang: Satoshi Ausmoto lelah!) Craig Wright: Menyerah untuk meyakinkan orang lain bahwa saya menciptakan Bitcoin) Perang paten atas teknologi Bitcoin Core sedang berlangsung di ruang sidang AS, dengan perusahaan paten Malikie Innovations menggugat raksasa penambangan bitcoin Marathon Digital Holdings dan Core Scientific setelah memperoleh sejumlah besar paten BlackBerry. Malikie Innovations menuduh bahwa operasi penambangan bitcoin kedua perusahaan melanggar paten mereka menggunakan metode berdasarkan kriptografi kurva eliptik (ECC). Teknologi ECC adalah kunci untuk menghasilkan pasangan kunci dan memverifikasi tanda tangan digital dalam protokol Bitcoin dan sangat penting untuk keamanannya. Malikie Innovations mengakuisisi sekitar 32.000 paten "non-inti" dari perusahaan komunikasi BlackBerry pada tahun 2023, termasuk yang awalnya dikembangkan oleh Certicom. Gugatan ini mungkin tidak hanya melibatkan kompensasi yang besar, tetapi juga menimbulkan potensi ancaman bagi industri penambangan Bitcoin dan bahkan keamanan jaringan secara keseluruhan. Perusahaan pertambangan menghadapi klaim besar, industri khawatir tuntutan hukum berantai Di antara teknologi enkripsi bitcoin, Elliptic Curve Cryptography (ECC) terutama digunakan untuk menghasilkan pasangan kunci publik-pribadi dan transaksi verifikasi tanda tangan digital, yang merupakan salah satu inti dari seluruh mekanisme keamanan Bitcoin, jadi jika Malikie Innovations mengklaim pelanggaran hak, maka masalahnya bukan hanya dua perusahaan pertambangan. Sebaliknya, semua individu yang menggunakan teknologi Bitcoin dapat ditemukan melanggar hak. Pakar hukum Aaron Brogan menunjukkan bahwa meskipun meluasnya penggunaan teknologi ECC, individu sebenarnya tidak mungkin menjadi target tindakan hukum, karena sebagian besar cryptocurrency yang digunakan bersifat anonim, dan perusahaan pertambangan menjadi target litigasi paten karena sumber daya keuangan mereka yang signifikan, dan jika Malikie Innovations memenangkan kasus ini, ia dapat memulihkan royalti paten hingga enam tahun dari terdakwa. Brogan percaya royalti bisa menjadi "jumlah besar" yang bahkan dapat menyebabkan kebangkrutan perusahaan pertambangan yang terlibat. Putusan tersebut lebih mungkin membuka pintu bagi Malikie Innovations untuk menuntut penambang bitcoin lainnya di Amerika Serikat, memicu gelombang tuntutan hukum industri yang meluas. Brogan lebih lanjut memperingatkan bahwa dalam skenario terburuk, litigasi paten skala besar bahkan dapat "merusak keamanan jaringan Bitcoin." Namun, Niko Demchuk, kepala hukum di perusahaan kepatuhan dan forensik cryptocurrency AMLBot, mengambil pandangan yang lebih hati-hati. Menurut Demchuk, hasil gugatan akan tergantung pada validitas paten tertentu dan cakupannya, dan klaim Malikie mungkin tidak valid jika paten yang diklaim telah kedaluwarsa atau teknologinya berbeda dari algoritma ECC yang sebenarnya digunakan dalam Bitcoin: Hasilnya tergantung pada rincian paten spesifik yang diklaim dan interpretasi pengadilan tentang ruang lingkupnya. Ini bukan gugatan terkait IP pertama terhadap teknologi terkait Bitcoin, dan kasus-kasus masa lalu oleh Craig Wright juga telah menyebabkan gelombang di seluruh dunia, Craig Wright selalu mengklaim sebagai pemilik teknologi bitcoin, dan telah mengajukan hingga 114 paten, bahkan mengklaim hak cipta buku putih Bitcoin, tetapi kemudian gugatan Satoshi Ausaki gagal total, dan sekarang Malikie Innovations Gelombang baru tuntutan hukum atas paten teknologi Bitcoin telah dipicu. Laporan terkait Pendek besar legendaris Jim Chanos meneriakkan "strategi mikro pendek, bitcoin panjang", ide gila arbitrase meledakkan perdebatan Wall Street penilaian kripto 5 perusahaan terdaftar yang membeli bitcoin di level tinggi: Kerugian mengambang lebih dari $4 miliar selama periode strategi mikrostrategi Bitcoin mundur 32% Apakah "perusahaan yang membeli BTC sebagai cadangan" masih hidup? Kekhawatiran Masa Depan dari Gelombang Imitasi Strategi Mikro (Pelanggaran "Kurva Elliptik" Bitcoin? Perusahaan paten AS menggugat dua perusahaan pertambangan besar, pengacara memperingatkan: jika Anda memenangkan gugatan, itu adalah bencana industri" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".