Setelah peraturan MiCA UE mulai berlaku, perhatian regulasi beralih ke DeFi, dan "desentralisasi" didefinisikan sebagai masalah yang sulit, dan Taiwan juga menghadapi tantangan dan pertimbangan lokalisasi serupa ketika mengacu pada undang-undang MiCA, menguji kebijaksanaan peraturan. (Sinopsis: Likuidasi Crypto Anda tanpa membayar pajak!) Korea Selatan memberikan ultimatum kepada 17 warga negara cryptocurrency yang terutang pajak) (Suplemen latar belakang: 2025 terbaru "Peraturan pengajuan pajak investor cryptocurrency: apa perbedaan antara pendapatan domestik dan asing, kerugian mata uang virtual dapat diakui sebagai kerugian? Peraturan komprehensif pertama di dunia untuk pasar aset kripto, Peraturan Pasar dalam Aset Kripto (MiCA) Uni Eropa, mulai berlaku pada akhir tahun 2024, membawa kerangka kerja kepatuhan terpadu ke industri kripto yang berkembang pesat. Namun, sama seperti pelaku pasar secara bertahap menyesuaikan diri dengan perubahan yang disebabkan oleh MiCA, regulator UE diam-diam mengalihkan pandangan mereka ke bidang keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang lebih kompleks dan berencana untuk secara eksplisit memasukkannya ke dalam ruang lingkup peraturan pada tahun 2026, yang menunjukkan bahwa fase baru regulasi kripto akan datang. MiCA UE mulai berlaku, regulasi DeFi didefinisikan sebagai masalah yang belum terpecahkan Implementasi penuh MiCA menandai langkah penting dalam regulasi aset kripto UE, dengan tujuan meningkatkan transparansi pasar, melindungi investor, dan memastikan stabilitas keuangan. Namun demikian, status regulasi protokol DeFi tetap ambigu di bawah kerangka kerja MiCA. Vyara Savova, direktur kebijakan senior di European Crypto Initiative (EUCI), menjelaskan hal ini selama diskusi publik baru-baru ini, mengatakan bahwa meskipun MiCA secara teoritis menempatkan DeFi di luar ruang lingkupnya, banyak definisi dan batasan utama tetap belum terselesaikan. Savova lebih lanjut menyatakan: "Tidak ada yang benar-benar tahu persis bagaimana pengambil keputusan di UE akan mendefinisikan DeFi saat ini. Saya berharap tidak akan sampai sekitar pertengahan 2026 otoritas UE terkait mulai menguraikan bagaimana mendefinisikan konsep 'desentralisasi' secara hukum." Pentingnya definisi ini terbukti dengan sendirinya, dan secara langsung membagi proyek kripto mana yang dikecualikan dari peraturan keuangan yang ketat dan mana yang harus mematuhi persyaratan kepatuhan yang serupa dengan lembaga keuangan tradisional. Faktanya, Recital 22 dari peraturan MiCA menyebutkan bahwa "penyedia layanan aset kripto yang sepenuhnya terdesentralisasi tidak boleh termasuk dalam ruang lingkup peraturan ini", tetapi regulator belum memberikan panduan yang jelas tentang kriteria khusus untuk "terdesentralisasi sepenuhnya", meninggalkan banyak ketidakpastian tentang jalur regulasi DeFi di masa depan. Konflik mendasar antara karakteristik inti DeFi dan pengawasan tradisional MiCA Ketika kerangka kerja MiCA awalnya dibangun, kerangka kerja MiCA dikritik oleh beberapa pelaku pasar karena potensi kesenjangan dalam pengawasan protokol terdesentralisasi. Peraturan tersebut umumnya mengharuskan penyedia layanan aset kripto untuk mematuhi rezim perizinan yang ketat serta verifikasi identitas pelanggan (KYC) dan peraturan anti pencucian uang (AML), yang pada dasarnya bertentangan dengan filosofi inti DeFi tentang layanan keuangan tanpa izin dan tanpa kepercayaan. Kesulitan dalam mendefinisikan konsep "desentralisasi" terutama berasal dari beragam bentuk yang diambilnya dalam praktik. Misalnya, blockchain arus utama seperti Bitcoin (Bitcoin) dan Ethereum (Ethereum) tidak memiliki satu penerbit pusat atau entitas pengendali, membuat model regulasi tradisional berbasis lembaga terpusat sulit diterapkan. Di sisi lain, organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), sebagai model tata kelola yang muncul, mengelola aktivitas keuangan melalui otomatisasi kode dan pemungutan suara komunitas, daripada mengandalkan otoritas pusat tradisional, yang selanjutnya meningkatkan kompleksitas penerapan peraturan. Masih harus dilihat apakah protokol DeFi perlu menyesuaikan model operasi mereka untuk mematuhi peraturan di masa depan, atau apakah regulator akan mengembangkan pendekatan yang lebih tangguh dan inovatif. Perlu dicatat bahwa MiCA tidak sendirian dalam regulasi UE di bidang keuangan digital. Marina Markezic, direktur eksekutif dan salah satu pendiri EUCI, mengatakan bahwa revisi skala besar dari apa yang disebut "MiCA II" di pasar tidak akan terjadi dalam waktu dekat, tetapi diskusi lanjutan tentang bidang-bidang tertentu seperti stablecoin dapat mendorong UE untuk memperkenalkan pembaruan legislatif yang lebih ditargetkan. Selain MiCA, Undang-Undang Ketahanan Operasi Digital (DORA) Uni Eropa, yang mulai berlaku pada Januari 2025, bertujuan untuk memperkuat keamanan digital dan ketahanan siber entitas keuangan, termasuk platform kripto. Selain itu, aturan baru yang bertujuan untuk membatasi akun terenkripsi anonim dan memperkuat anti pencucian uang diharapkan akan diterapkan pada tahun 2027, bersama-sama membentuk jaringan pengawasan keuangan digital yang semakin ketat. Bagaimana pengaruhnya terhadap Taiwan Pada saat yang sama, Taiwan juga secara aktif membangun kerangka peraturan aset virtualnya, dan Financial Regulatory Commission (FSC) telah mengeluarkan draf "Peraturan Manajemen Aset Virtual" (sebelumnya dikenal sebagai "Peraturan Manajemen Penyedia Layanan Layanan Aset Virtual") pada bulan Maret, yang berencana untuk memperkuat pengawasan keseluruhan industri kripto, yang mencakup persyaratan lisensi penyedia layanan aset virtual (VASP), standar penerbitan stablecoin, dan langkah-langkah penegakan yang sesuai, dan dengan jelas menyatakan dalam draf bahwa itu adalah referensi ke MiCA Arah regulasi Undang-Undang. Ketika belajar dari pengalaman MiCA, Taiwan juga tidak dapat menghindari tantangan berat tentang bagaimana mendefinisikan dan secara efektif mengawasi berbagai entitas terdesentralisasi, pakar hukum teknologi anonim menunjukkan bahwa dapat diharapkan bahwa di masa depan, ketika menghadapi perubahan dalam lingkungan regulasi aset virtual, Taiwan juga akan menderita masalah yang sama yang dihadapi oleh UE, dan apakah dapat menyesuaikan langkah-langkah dengan kondisi lokal, koordinasi dan upaya unit pengatur Teluk Kaotu dan sektor swasta. Yang pertama adalah bagaimana melokalisasi "desentralisasi" dengan cara yang melayani kepentingan Taiwan; Dibandingkan dengan Uni Eropa, Taiwan mungkin menghadapi tantangan yang lebih signifikan dalam hal kumpulan bakat dan sumber daya yang diperlukan untuk kepatuhan terhadap peraturan. Pakar: Kerangka peraturan Taiwan bersikeras untuk mengambil jalan yang paling sulit Mengingat sifat DeFi tanpa batas, kerangka peraturan Taiwan perlu mempertahankan tingkat koordinasi dan kerja sama tertentu dengan standar regulator internasional, dan bagaimana mempertahankan permintaan dan inovasi pasar lokal yang tidak eksklusif itu sulit. Baru-baru ini, peraturan Taiwan telah menjadi topik hangat, apakah Biro Sekuritas dan Berjangka FSC memberi tahu layanan aset virtual untuk melarang perdagangan tunai, menyebabkan kegemparan di industri, tetapi juga membiarkan operator pertukaran merugi, dan dalam pembagian tanggung jawab seperti itu, bagaimana menerapkan prinsip "transaksi penuh untuk referensi" dalam transaksi terdesentralisasi, untuk FSC dan Biro Kriminal dan industri VASP yang mengajukan untuk digunakan, para ahli dengan jujur mengatakan bahwa ada kesulitan tertentu, rute regulasi Taiwan di masa depan akan sangat sulit: Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang Taiwan hari ini dan peraturan terkait, Referensi untuk perdagangan aset virtual untuk orang lain perlu memenuhi persyaratan penyedia layanan aset virtual (VASP) dari otoritas pengatur Taiwan, dan menurut praktik polisi, jaksa, dan penyelidik yang terlibat dalam kejahatan kripto, dalam fakta penegakan hukum, ini lebih lanjut melibatkan transaksi "terdesentralisasi". Jika masa depan untuk mengikuti MICA semakin meluas ke bidang Defi, pengawasan Taiwan terikat untuk mengklarifikasi berbagai jenis token dan tanggung jawab, biaya kepatuhan, perlu membuat biaya besar, kemungkinan besar perlu kembali dan memodifikasi berbagai peraturan yang tidak pantas secara mendalam, jika Taiwan bersikeras mengambil jalan yang berbeda dari regulasi internasional, dan untuk mengikuti UE, regulator dan peserta harus memiliki tekad yang besar. Cerita terkait Negara impian Miner? Menjelajahi gambaran lengkap perpajakan dan regulasi cryptocurrency di Islandia, Brasil mempertimbangkan untuk melarang orang memegang kepemilikan stabil di DEX.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dampak MiCA Uni Eropa "Defi Tangan Terbuka 2026" bagi operator, bagaimana mempengaruhi arah regulasi Taiwan?
Setelah peraturan MiCA UE mulai berlaku, perhatian regulasi beralih ke DeFi, dan "desentralisasi" didefinisikan sebagai masalah yang sulit, dan Taiwan juga menghadapi tantangan dan pertimbangan lokalisasi serupa ketika mengacu pada undang-undang MiCA, menguji kebijaksanaan peraturan. (Sinopsis: Likuidasi Crypto Anda tanpa membayar pajak!) Korea Selatan memberikan ultimatum kepada 17 warga negara cryptocurrency yang terutang pajak) (Suplemen latar belakang: 2025 terbaru "Peraturan pengajuan pajak investor cryptocurrency: apa perbedaan antara pendapatan domestik dan asing, kerugian mata uang virtual dapat diakui sebagai kerugian? Peraturan komprehensif pertama di dunia untuk pasar aset kripto, Peraturan Pasar dalam Aset Kripto (MiCA) Uni Eropa, mulai berlaku pada akhir tahun 2024, membawa kerangka kerja kepatuhan terpadu ke industri kripto yang berkembang pesat. Namun, sama seperti pelaku pasar secara bertahap menyesuaikan diri dengan perubahan yang disebabkan oleh MiCA, regulator UE diam-diam mengalihkan pandangan mereka ke bidang keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang lebih kompleks dan berencana untuk secara eksplisit memasukkannya ke dalam ruang lingkup peraturan pada tahun 2026, yang menunjukkan bahwa fase baru regulasi kripto akan datang. MiCA UE mulai berlaku, regulasi DeFi didefinisikan sebagai masalah yang belum terpecahkan Implementasi penuh MiCA menandai langkah penting dalam regulasi aset kripto UE, dengan tujuan meningkatkan transparansi pasar, melindungi investor, dan memastikan stabilitas keuangan. Namun demikian, status regulasi protokol DeFi tetap ambigu di bawah kerangka kerja MiCA. Vyara Savova, direktur kebijakan senior di European Crypto Initiative (EUCI), menjelaskan hal ini selama diskusi publik baru-baru ini, mengatakan bahwa meskipun MiCA secara teoritis menempatkan DeFi di luar ruang lingkupnya, banyak definisi dan batasan utama tetap belum terselesaikan. Savova lebih lanjut menyatakan: "Tidak ada yang benar-benar tahu persis bagaimana pengambil keputusan di UE akan mendefinisikan DeFi saat ini. Saya berharap tidak akan sampai sekitar pertengahan 2026 otoritas UE terkait mulai menguraikan bagaimana mendefinisikan konsep 'desentralisasi' secara hukum." Pentingnya definisi ini terbukti dengan sendirinya, dan secara langsung membagi proyek kripto mana yang dikecualikan dari peraturan keuangan yang ketat dan mana yang harus mematuhi persyaratan kepatuhan yang serupa dengan lembaga keuangan tradisional. Faktanya, Recital 22 dari peraturan MiCA menyebutkan bahwa "penyedia layanan aset kripto yang sepenuhnya terdesentralisasi tidak boleh termasuk dalam ruang lingkup peraturan ini", tetapi regulator belum memberikan panduan yang jelas tentang kriteria khusus untuk "terdesentralisasi sepenuhnya", meninggalkan banyak ketidakpastian tentang jalur regulasi DeFi di masa depan. Konflik mendasar antara karakteristik inti DeFi dan pengawasan tradisional MiCA Ketika kerangka kerja MiCA awalnya dibangun, kerangka kerja MiCA dikritik oleh beberapa pelaku pasar karena potensi kesenjangan dalam pengawasan protokol terdesentralisasi. Peraturan tersebut umumnya mengharuskan penyedia layanan aset kripto untuk mematuhi rezim perizinan yang ketat serta verifikasi identitas pelanggan (KYC) dan peraturan anti pencucian uang (AML), yang pada dasarnya bertentangan dengan filosofi inti DeFi tentang layanan keuangan tanpa izin dan tanpa kepercayaan. Kesulitan dalam mendefinisikan konsep "desentralisasi" terutama berasal dari beragam bentuk yang diambilnya dalam praktik. Misalnya, blockchain arus utama seperti Bitcoin (Bitcoin) dan Ethereum (Ethereum) tidak memiliki satu penerbit pusat atau entitas pengendali, membuat model regulasi tradisional berbasis lembaga terpusat sulit diterapkan. Di sisi lain, organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), sebagai model tata kelola yang muncul, mengelola aktivitas keuangan melalui otomatisasi kode dan pemungutan suara komunitas, daripada mengandalkan otoritas pusat tradisional, yang selanjutnya meningkatkan kompleksitas penerapan peraturan. Masih harus dilihat apakah protokol DeFi perlu menyesuaikan model operasi mereka untuk mematuhi peraturan di masa depan, atau apakah regulator akan mengembangkan pendekatan yang lebih tangguh dan inovatif. Perlu dicatat bahwa MiCA tidak sendirian dalam regulasi UE di bidang keuangan digital. Marina Markezic, direktur eksekutif dan salah satu pendiri EUCI, mengatakan bahwa revisi skala besar dari apa yang disebut "MiCA II" di pasar tidak akan terjadi dalam waktu dekat, tetapi diskusi lanjutan tentang bidang-bidang tertentu seperti stablecoin dapat mendorong UE untuk memperkenalkan pembaruan legislatif yang lebih ditargetkan. Selain MiCA, Undang-Undang Ketahanan Operasi Digital (DORA) Uni Eropa, yang mulai berlaku pada Januari 2025, bertujuan untuk memperkuat keamanan digital dan ketahanan siber entitas keuangan, termasuk platform kripto. Selain itu, aturan baru yang bertujuan untuk membatasi akun terenkripsi anonim dan memperkuat anti pencucian uang diharapkan akan diterapkan pada tahun 2027, bersama-sama membentuk jaringan pengawasan keuangan digital yang semakin ketat. Bagaimana pengaruhnya terhadap Taiwan Pada saat yang sama, Taiwan juga secara aktif membangun kerangka peraturan aset virtualnya, dan Financial Regulatory Commission (FSC) telah mengeluarkan draf "Peraturan Manajemen Aset Virtual" (sebelumnya dikenal sebagai "Peraturan Manajemen Penyedia Layanan Layanan Aset Virtual") pada bulan Maret, yang berencana untuk memperkuat pengawasan keseluruhan industri kripto, yang mencakup persyaratan lisensi penyedia layanan aset virtual (VASP), standar penerbitan stablecoin, dan langkah-langkah penegakan yang sesuai, dan dengan jelas menyatakan dalam draf bahwa itu adalah referensi ke MiCA Arah regulasi Undang-Undang. Ketika belajar dari pengalaman MiCA, Taiwan juga tidak dapat menghindari tantangan berat tentang bagaimana mendefinisikan dan secara efektif mengawasi berbagai entitas terdesentralisasi, pakar hukum teknologi anonim menunjukkan bahwa dapat diharapkan bahwa di masa depan, ketika menghadapi perubahan dalam lingkungan regulasi aset virtual, Taiwan juga akan menderita masalah yang sama yang dihadapi oleh UE, dan apakah dapat menyesuaikan langkah-langkah dengan kondisi lokal, koordinasi dan upaya unit pengatur Teluk Kaotu dan sektor swasta. Yang pertama adalah bagaimana melokalisasi "desentralisasi" dengan cara yang melayani kepentingan Taiwan; Dibandingkan dengan Uni Eropa, Taiwan mungkin menghadapi tantangan yang lebih signifikan dalam hal kumpulan bakat dan sumber daya yang diperlukan untuk kepatuhan terhadap peraturan. Pakar: Kerangka peraturan Taiwan bersikeras untuk mengambil jalan yang paling sulit Mengingat sifat DeFi tanpa batas, kerangka peraturan Taiwan perlu mempertahankan tingkat koordinasi dan kerja sama tertentu dengan standar regulator internasional, dan bagaimana mempertahankan permintaan dan inovasi pasar lokal yang tidak eksklusif itu sulit. Baru-baru ini, peraturan Taiwan telah menjadi topik hangat, apakah Biro Sekuritas dan Berjangka FSC memberi tahu layanan aset virtual untuk melarang perdagangan tunai, menyebabkan kegemparan di industri, tetapi juga membiarkan operator pertukaran merugi, dan dalam pembagian tanggung jawab seperti itu, bagaimana menerapkan prinsip "transaksi penuh untuk referensi" dalam transaksi terdesentralisasi, untuk FSC dan Biro Kriminal dan industri VASP yang mengajukan untuk digunakan, para ahli dengan jujur mengatakan bahwa ada kesulitan tertentu, rute regulasi Taiwan di masa depan akan sangat sulit: Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang Taiwan hari ini dan peraturan terkait, Referensi untuk perdagangan aset virtual untuk orang lain perlu memenuhi persyaratan penyedia layanan aset virtual (VASP) dari otoritas pengatur Taiwan, dan menurut praktik polisi, jaksa, dan penyelidik yang terlibat dalam kejahatan kripto, dalam fakta penegakan hukum, ini lebih lanjut melibatkan transaksi "terdesentralisasi". Jika masa depan untuk mengikuti MICA semakin meluas ke bidang Defi, pengawasan Taiwan terikat untuk mengklarifikasi berbagai jenis token dan tanggung jawab, biaya kepatuhan, perlu membuat biaya besar, kemungkinan besar perlu kembali dan memodifikasi berbagai peraturan yang tidak pantas secara mendalam, jika Taiwan bersikeras mengambil jalan yang berbeda dari regulasi internasional, dan untuk mengikuti UE, regulator dan peserta harus memiliki tekad yang besar. Cerita terkait Negara impian Miner? Menjelajahi gambaran lengkap perpajakan dan regulasi cryptocurrency di Islandia, Brasil mempertimbangkan untuk melarang orang memegang kepemilikan stabil di DEX.