Berita Gate bot menginformasikan, menurut laporan The Block, bank for international settlements (BIS) mengklaim dalam sebuah laporan yang dirilis pada hari Selasa bahwa aset digital yang terikat pada mata uang fiat gagal melalui "tiga uji kunci" untuk menjadikannya sebagai pilar sistem moneter: keunikan, ketahanan, dan integritas.
Penulis dari bank for international settlements menulis dalam laporan tahunan tentang penelitian generasi berikutnya dari keuangan: "Peran inovasi seperti koin stabil dalam sistem moneter masa depan masih harus dilihat. Namun, koin stabil tidak sesuai dengan tiga karakteristik ideal dari sistem moneter yang sehat, sehingga tidak dapat menjadi pilar sistem moneter masa depan."
Penulis berpendapat bahwa stablecoin memang memiliki beberapa keunggulan, seperti kemampuan untuk diprogram, anonimitas, dan "kemudahan akses bagi pengguna baru". Selain itu, "atribut teknis mereka berarti bahwa mereka memiliki potensi untuk menawarkan biaya yang lebih rendah dan kecepatan transaksi yang lebih cepat", terutama dalam hal pembayaran lintas batas.
Namun, penulis mengklaim bahwa ketika dikombinasikan dengan standar emas yang diterbitkan oleh bank sentral serta alat yang diterbitkan oleh bank komersial dan entitas sektor swasta lainnya, stablecoin dapat merusak kedaulatan moneter pemerintah (kadang-kadang melalui "dolarisasi yang tidak terlihat") dan memfasilitasi kejahatan, sehingga membawa risiko bagi sistem keuangan global.
Meskipun stablecoin memainkan peran yang jelas di pintu masuk dan keluar ekosistem kripto, dan pengaruhnya semakin meningkat di negara-negara dengan inflasi tinggi, kontrol modal, atau penggunaan rekening dolar yang terbatas, aset-aset ini tidak seharusnya dipandang sebagai uang tunai.
Dengan kata lain, stablecoin gagal melewati pengujian elastisitas karena strukturnya. Karena aset seperti USDT dari Tether didukung oleh "aset yang setara secara nominal", setiap "penambahan harus dibayar penuh oleh pemegangnya di muka", yang membentuk "batasan uang muka".
Selain itu, berbeda dengan cadangan bank sentral, stablecoin tidak memiliki "kesatuan" mata uang - mata uang dapat diterbitkan oleh berbagai bank dan diterima tanpa ragu oleh semua orang - karena biasanya diterbitkan oleh entitas terpusat yang mungkin menetapkan standar yang berbeda dan mungkin tidak selalu berbagi jaminan penyelesaian yang sama.
Penulis menulis: "Pemegang stablecoin akan ditandai dengan nama penerbitnya, sama seperti uang kertas swasta yang beredar pada era bank bebas Amerika abad ke-19. Oleh karena itu, nilai tukar perdagangan stablecoin biasanya berbeda-beda, yang merusak kesatuan."
Karena alasan serupa, stablecoin "memiliki kekurangan signifikan dalam mempromosikan integritas sistem moneter", karena tidak semua penerbit akan mengikuti pedoman KYC/AML yang distandarisasi atau mencegah kejahatan keuangan.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bank for International Settlements menganggap stablecoin belum memenuhi "tiga uji kunci"
Berita Gate bot menginformasikan, menurut laporan The Block, bank for international settlements (BIS) mengklaim dalam sebuah laporan yang dirilis pada hari Selasa bahwa aset digital yang terikat pada mata uang fiat gagal melalui "tiga uji kunci" untuk menjadikannya sebagai pilar sistem moneter: keunikan, ketahanan, dan integritas.
Penulis dari bank for international settlements menulis dalam laporan tahunan tentang penelitian generasi berikutnya dari keuangan: "Peran inovasi seperti koin stabil dalam sistem moneter masa depan masih harus dilihat. Namun, koin stabil tidak sesuai dengan tiga karakteristik ideal dari sistem moneter yang sehat, sehingga tidak dapat menjadi pilar sistem moneter masa depan."
Penulis berpendapat bahwa stablecoin memang memiliki beberapa keunggulan, seperti kemampuan untuk diprogram, anonimitas, dan "kemudahan akses bagi pengguna baru". Selain itu, "atribut teknis mereka berarti bahwa mereka memiliki potensi untuk menawarkan biaya yang lebih rendah dan kecepatan transaksi yang lebih cepat", terutama dalam hal pembayaran lintas batas.
Namun, penulis mengklaim bahwa ketika dikombinasikan dengan standar emas yang diterbitkan oleh bank sentral serta alat yang diterbitkan oleh bank komersial dan entitas sektor swasta lainnya, stablecoin dapat merusak kedaulatan moneter pemerintah (kadang-kadang melalui "dolarisasi yang tidak terlihat") dan memfasilitasi kejahatan, sehingga membawa risiko bagi sistem keuangan global.
Meskipun stablecoin memainkan peran yang jelas di pintu masuk dan keluar ekosistem kripto, dan pengaruhnya semakin meningkat di negara-negara dengan inflasi tinggi, kontrol modal, atau penggunaan rekening dolar yang terbatas, aset-aset ini tidak seharusnya dipandang sebagai uang tunai.
Dengan kata lain, stablecoin gagal melewati pengujian elastisitas karena strukturnya. Karena aset seperti USDT dari Tether didukung oleh "aset yang setara secara nominal", setiap "penambahan harus dibayar penuh oleh pemegangnya di muka", yang membentuk "batasan uang muka".
Selain itu, berbeda dengan cadangan bank sentral, stablecoin tidak memiliki "kesatuan" mata uang - mata uang dapat diterbitkan oleh berbagai bank dan diterima tanpa ragu oleh semua orang - karena biasanya diterbitkan oleh entitas terpusat yang mungkin menetapkan standar yang berbeda dan mungkin tidak selalu berbagi jaminan penyelesaian yang sama.
Penulis menulis: "Pemegang stablecoin akan ditandai dengan nama penerbitnya, sama seperti uang kertas swasta yang beredar pada era bank bebas Amerika abad ke-19. Oleh karena itu, nilai tukar perdagangan stablecoin biasanya berbeda-beda, yang merusak kesatuan."
Karena alasan serupa, stablecoin "memiliki kekurangan signifikan dalam mempromosikan integritas sistem moneter", karena tidak semua penerbit akan mengikuti pedoman KYC/AML yang distandarisasi atau mencegah kejahatan keuangan.