- Topik
65k Popularitas
20k Popularitas
4k Popularitas
3k Popularitas
4k Popularitas
30k Popularitas
17k Popularitas
22k Popularitas
12k Popularitas
2k Popularitas
- Sematkan
65k Popularitas
20k Popularitas
4k Popularitas
3k Popularitas
4k Popularitas
30k Popularitas
17k Popularitas
22k Popularitas
12k Popularitas
2k Popularitas
Di Tengah Perang: Apakah Aset Kripto Anda Benar-benar Aman di Era Perang Hibrida? | Bitcoinist.com
Selama ribuan tahun, umat manusia beralih ke emas sebagai penyimpan nilai yang dapat diandalkan dan alat tukar di masa perang dan gejolak. Emas dihargai karena portabilitasnya, penerimaan universal, dan daya tahannya, kualitas yang menjadikannya sangat penting ketika mata uang tradisional gagal. Catatan sejarah menunjukkan bahwa emas sering membiayai tentara dan mengamankan perjanjian damai; negara-negara yang menggunakan standar emas dapat lebih baik mendukung upaya perang, dan individu mengumpulkan emas untuk melestarikan kekayaan di tengah krisis. Intinya, emas menjadi aset tempat berlindung yang aman dalam konflik: ketika uang kertas kehilangan kepercayaan, orang secara harfiah mengandalkan bullion.
Hari ini, di era digital kita, kripto telah muncul sebagai jenis "emas digital" baru bagi populasi yang terjebak dalam konflik dan perang ekonomi. Seperti emas, Bitcoin dan cryptocurrency lainnya tidak terikat pada pemerintah tunggal mana pun. Mereka dapat ditransfer antar negara dalam hitungan menit, dan tahan terhadap penyensoran atau penyitaan, yang menjadi sangat berharga ketika bank terputus oleh sanksi. Ketika perang dan ketegangan geopolitik mengganggu keuangan tradisional, banyak yang bertanya-tanya apakah kripto dapat memainkan peran yang sama seperti yang dilakukan emas dalam mempertahankan kekayaan dan memungkinkan transaksi di bawah tekanan.
Namun, pergeseran dari tempat aman fisik ke digital membawa risiko dan tantangan baru yang tidak pernah dihadapi oleh emas. Di era perang hibrida, di mana serangan siber dan sanksi ekonomi bercampur dengan konflik kinetik, apakah aset kripto benar-benar aman? Untuk menjawab itu, kita harus memeriksa bagaimana konflik mendorong adopsi kripto dan bagaimana konflik yang sama menempatkan kripto di garis api.
Perang dan Sanksi: Penggerak Tak Terduga Adopsi Crypto
Kekacauan perang dan sanksi internasional telah menjadi katalis yang tidak disengaja untuk adopsi cryptocurrency dalam beberapa tahun terakhir. Ketika sistem perbankan konvensional mengalami kemunduran atau ketika warga sipil terputus dari jaringan keuangan global, crypto dapat mengisi kekosongan tersebut. Berbeda dengan kegilaan spekulatif yang sering menghiasi berita, jenis penggunaan crypto ini didorong oleh kebutuhan, bukan hype.
Pertimbangkan populasi yang hidup melalui konflik atau sanksi berat. Di negara-negara seperti Yaman, perang saudara yang sedang berlangsung dan sanksi telah melumpuhkan bank dan saluran pembayaran. Warga lokal semakin beralih ke crypto, terutama alat DeFi, sebagai penopang untuk "membankkan diri mereka sendiri" ketika tidak ada bank tradisional yang dapat diakses.
Yaman tidak sendirian. Venezuela, Suriah, Afghanistan, dan ekonomi lain yang terkena krisis telah melihat pola serupa di mana warga mengadopsi kripto ketika inflasi, sanksi, atau konflik menghancurkan tatanan keuangan yang biasa. Bahkan di Ukraina – yang dijuluki sebagai "perang kripto" pertama – baik pemerintah maupun orang biasa mengadopsi mata uang kripto pada tahun 2022 untuk menerima donasi dan melakukan pembayaran setelah perang mengganggu perbankan. Contoh-contoh ini menekankan poin penting: ketika keuangan tradisional gagal, orang menemukan jalan. Sifat mata uang kripto yang tidak terbatas dan kebal terhadap kontrol pemerintah menjadikannya sebagai jalan keluar darurat dari sistem yang runtuh.
Sanksi, khususnya, telah terbukti menjadi faktor dorong yang kuat menuju kripto. Ketika suatu negara terputus dari SWIFT atau melihat bank-banknya masuk daftar hitam, baik negara maupun warganya sering kali menjelajahi aset digital untuk memindahkan nilai. Penelitian akademis menunjukkan bahwa sanksi dapat secara signifikan memotivasi adopsi cryptocurrency, terutama di wilayah yang sangat terkena sanksi. Kita dapat melihat ini secara langsung: setelah AS memperketat sanksi terhadap Houthi di Yaman, volume bursa lokal melonjak 270% saat orang-orang mencari alternatif. Ketika sanksi tersebut diperkuat kemudian, volume melonjak lebih dari 220% lagi. Dan seperti yang dicatat dalam laporan TRM Labs, setiap peningkatan sanksi terhadap Houthi ( dan pendukungnya Iran ) kemungkinan akan "membakar adopsi kripto yang lebih tinggi" saat jalur tradisional ditutup.
Yang terpenting, bukan hanya kelompok pemberontak atau aktivis – orang-orang biasa juga menggunakan crypto di bawah sanksi. Bagi "populasi rentan yang terjebak dalam perang," crypto menawarkan sedikit stabilitas: "kemampuan untuk menghindari gangguan dalam layanan keuangan lokal menawarkan sedikit ketahanan finansial," menurut TRM Labs. Dalam istilah praktis, itu mungkin berarti sebuah keluarga menerima Bitcoin dari kerabat di luar negeri karena layanan pengiriman internasional tidak beroperasi, atau seorang pemilik toko menggunakan stablecoin untuk membayar pemasok karena mata uang lokal sedang terjun bebas. Ini bukanlah stereotip pria crypto yang mengejar peluang besar; ini adalah keluarga dan bisnis yang berusaha untuk bertahan hidup. Ironisnya, salah satu pendorong paling efektif dari adopsi crypto massal di beberapa daerah justru adalah apa yang dianggap banyak orang sebagai skenario mimpi buruk: sanksi dan perang. Mereka adalah ujian stres yang paling ultimate – dan dalam banyak kasus, crypto telah tampil untuk menjaga aliran nilai ketika tidak ada yang bisa.
Negara Menggunakan Crypto untuk Menghindari Pembatasan
Kripto bukan hanya tempat berlindung bagi individu, negara-negara yang disetujui semakin memanfaatkan kripto untuk mengurangi isolasi ekonomi. Di Iran, aset virtual telah menjadi bagian dari alat geopolitik yang lebih luas, membantu mendanai program strategis seperti pengembangan drone. Perusahaan intelijen blockchain TRM Labs mencatat bahwa entitas Iran secara aktif bereksperimen dengan kripto untuk menghindari batasan perbankan tradisional dan membangun "persenjataan kripto" paralel dengan upaya militer mereka.
Salah satu pilar utama dari upaya ini adalah Nobitex, bursa kripto domestik terbesar di Iran. Terputus dari sistem keuangan global, orang Iran bergantung pada platform seperti ini untuk mengakses Bitcoin, Tether, dan kripto lainnya, baik untuk melindungi dari inflasi maupun menyelesaikan pembayaran luar negeri. Setelah memproses lebih dari $11 miliar dalam volume, Nobitex mencerminkan baik skala permintaan maupun kebutuhan struktural untuk infrastruktur kripto lokal dalam ekonomi yang dikenakan sanksi.
Tetapi infrastruktur ini memiliki sifat dual-use. Sementara Nobitex memungkinkan warga sipil untuk bertahan dari ketidakstabilan ekonomi, itu juga telah terhubung dengan aktivitas negara yang ilegal. Laporan telah mengaitkan platform ini dengan dompet yang digunakan oleh IRGC, afiliasi Hamas, dan bahkan bursa Rusia yang terkena sanksi. Platform-platform ini memungkinkan aliran crypto dalam volume besar dengan KYC yang lemah, menjadikannya saluran ideal untuk memindahkan dana secara diam-diam, mengaburkan batas antara penggunaan sipil dan penghindaran sanksi.
Korea Utara telah membawa ini ke skala industri. Grup Lazarus, yang merupakan kelompok peretas yang didukung negara, telah mencuri miliaran dari bursa kripto, dengan hasil yang kemungkinan mendanai program senjata nuklir. Pembobolan Bybit pada tahun 2025, di mana Lazarus mencuri $1,5 miliar dengan mengeksploitasi kelemahan dalam proses persetujuan bursa, menegaskan seberapa jauh negara-negara akan pergi untuk mengeksploitasi kerentanan kripto. Bagi rezim-rezim nakal, mencuri kripto sekarang menjadi alternatif strategis untuk keuangan tradisional.
Bursa Crypto dalam Sorotan Perang Hibrida
Ketika kripto menjadi jalur kehidupan bagi negara-negara yang dikenakan sanksi atau komunitas yang dilanda perang, mereka juga menjadi target bernilai tinggi bagi musuh-musuh mereka. Kita sekarang sedang melihat bentuk baru dari perang hibrida di mana serangan siber pada platform kripto digunakan sebagai alat untuk mengganggu keuangan musuh. Berbeda dengan sanksi tradisional ( yang lambat dan memerlukan kepatuhan yang luas ), meretas sebuah bursa cryptocurrency dapat memiliki dampak segera – menguras sumber daya dan menimbulkan kekacauan. Peristiwa terbaru mengkonfirmasi bahwa peretas yang sejalan dengan negara secara aktif menargetkan infrastruktur kripto sebagai bagian dari konflik geopolitik.
Salah satu contoh dramatis terjadi pada Juni 2025 di tengah meningkatnya ketegangan antara Israel dan Iran. Sebuah kelompok peretas yang terkait dengan Israel yang dikenal sebagai Gonjeshke Darande (atau "Predatory Sparrow") meluncurkan serangan siber terhadap bursa kripto terbesar Iran, Nobitex, mencuri sekitar $90 juta dalam bentuk aset digital. Dalam apa yang pada dasarnya merupakan tindakan perang digital, para peretas bahkan tidak berusaha untuk mendapatkan keuntungan dari pencurian tersebut – sebaliknya, mereka "membakar" dana tersebut dengan mengirimkannya ke alamat dompet yang tidak dapat diakses oleh siapa pun (alamat-alamat tersebut berisi frasa yang mencolok "FckIRGCterrorists"). Ini seperti merampok bank dan membakar uang tunai. Pesannya jelas: serangan itu dimaksudkan untuk melumpuhkan saluran kripto Iran, bukan untuk memperkaya para penyerang.
Analisis keamanan siber internasional mencatat bahwa peretasan Nobitex ini kemungkinan bermotivasi politik sebagai bagian dari konflik yang lebih luas antara Israel-Iran, yang baru saja menyaksikan Israel menyerang situs militer Iran beberapa hari sebelumnya. Elliptic, sebuah konsultan kejahatan kripto, menyebutnya "peretasan pertama dengan skala ini yang secara eksklusif untuk tujuan geopolitik."
Para penyerang menggunakan alamat burner tanpa kunci pribadi, yang pada dasarnya memastikan bahwa $90 juta dalam kripto yang dicuri tidak dapat diambil kembali. Dengan melakukan hal ini, mereka sepenuhnya menolak dana tersebut kepada Iran. Taktik ini menunjukkan kenyataan baru yang suram: menghancurkan aset keuangan musuh bisa sama efektifnya dengan meledakkan depo bahan bakar atau menyabotase infrastruktur – dan bursa kripto adalah simpul rentan yang dapat diserang dari jauh.
Dampak di Iran sangat parah. Nobitex harus meyakinkan pengguna bahwa dana mereka yang tersisa aman ( meskipun forensik on-chain mengonfirmasi bahwa dana yang dicuri telah hilang selamanya ). Bursa dengan cepat memindahkan cadangan lain ke dompet dingin baru untuk meningkatkan keamanan. Sementara itu, bank sentral Iran memberlakukan jam malam darurat pada semua bursa crypto domestik, membatasi operasi mereka hanya pada jam siang hari dalam upaya untuk mengendalikan kerusakan lebih lanjut. "Jam malam crypto" ini merupakan langkah luar biasa, mencerminkan ketakutan bahwa serangan lebih lanjut atau penarikan bank dapat terjadi di malam hari. Rezim Iran mengakui bahwa infrastruktur crypto-nya telah menjadi kewajiban strategis - sebuah target yang dapat diserang musuh untuk menyebabkan gangguan internal.
Pencurian $1,5 Miliar Bybit: Serangan Kripto Korea Utara
Iran bukan satu-satunya negara yang terkena sanksi yang beralih ke crypto. Korea Utara telah menjadikannya sebagai strategi nasional, dan pada Februari 2025, Grup Lazarus-nya berhasil melakukan salah satu pencurian crypto terbesar dalam sejarah. Targetnya adalah Bybit, sebuah bursa global terkemuka yang berbasis di Dubai. Meskipun sistem dompet dingin multi-tanda tangan Bybit, Lazarus mengeksploitasi kelemahan fatal: elemen manusia. Para penyelidik menemukan bahwa para penyerang telah menyisipkan kode jahat ke dalam transaksi yang tampaknya rutin. Ketika eksekutif puncak, termasuk CEO Ben Zhou, menyetujui transfer tersebut, mereka tanpa sadar menyerahkan akses ke dompet Ethereum utama bursa, menyerahkan kendali Lazarus atas hampir 400.000 ETH ( sekitar $1,4B ).
Metode ini mengejutkan para ahli cybersecurity. Ini bukanlah eksploitasi bug, tetapi penipuan antarmuka pengguna yang membuat manusia menyetujui kompromi mereka sendiri. Bybit kemudian mengakui bahwa logika kontrak pintarnya telah dimanipulasi dan disembunyikan agar terlihat normal.
Setelah kripto dicuri, para peretas dengan cepat mencuci lebih dari $160 juta, menukar dana melalui bursa terdesentralisasi dan membaginya ke lebih dari 50 dompet. Otoritas AS mengaitkan peretasan tersebut dengan Lazarus dan menandai alamat Ethereum kunci, meskipun sebagian besar kripto yang dicuri kemungkinan lolos dengan beberapa yang dialihkan melalui DEX bernama "eXch" yang menolak untuk memblokir aliran yang mencurigakan.
Pelanggaran itu mengirimkan gelombang kejut di seluruh dunia kripto. Jika bursa top-10 bisa dilumpuhkan dalam satu operasi, itu menimbulkan pertanyaan eksistensial tentang ketahanan platform terpusat. Pembuat undang-undang AS mengutip peretasan Bybit sebagai masalah keamanan nasional, memicu seruan untuk regulasi yang lebih ketat. Bagi pengguna sehari-hari, pesannya sangat jelas: bahkan platform yang didanai dengan baik dengan penyimpanan dingin tidak kebal jika manusia bisa dimanipulasi. Serangan itu mengungkapkan bahwa keamanan bukan hanya tentang kode, tetapi tentang bagaimana orang berinteraksi dengan kode tersebut. Pada akhirnya, kepercayaan pada teknologi sering kali bergantung pada kepercayaan pada manusia.
Cara Menjaga Crypto Anda Aman di Tengah Konflik dan Kekacauan
Dengan bursa kripto menjadi pion ( dan target ) dalam permainan geopolitik, apa yang bisa dilakukan pengguna biasa untuk melindungi aset mereka? Jika bahkan platform besar seperti Bybit atau lembaga lokal seperti Nobitex dapat dikompromikan oleh aktor negara, apakah ada bursa yang aman?
Pertanyaan-pertanyaan ini sekarang menjadi perhatian utama bagi pemegang kripto yang tinggal di daerah yang tidak stabil – dan memang bagi siapa saja yang mempercayakan dana mereka kepada sebuah bursa.
Berikut adalah dua strategi kunci yang perlu dipertimbangkan:
1. Pilih Solusi Non-Kustodian dan Simpan Aset Anda Sendiri.
Langkah terbaik yang dapat Anda ambil adalah untuk mempertahankan kendali penuh atas kripto Anda kapan pun memungkinkan. Pepatah lama "bukan kunci Anda, bukan koin Anda" masih berlaku – jika Anda meninggalkan koin Anda di bursa kustodian, Anda secara inheren terpapar pada risiko yang dihadapi bursa tersebut (peretasan, pembekuan, perilaku tidak etis dari dalam, dll.). Kami telah melihat bagaimana pengguna Nobitex kehilangan akses ke dana karena dompet bursa tersebut dikuras dan dikunci oleh peretas. Sebaliknya, menggunakan bursa atau dompet non-kustodian berarti Anda memegang kunci pribadi, dan layanan tersebut tidak pernah benar-benar memegang dana Anda – itu hanya memfasilitasi pertukaran atau transfer. Misalnya, platform seperti ChangeNOW adalah non-kustodian, sehingga pengguna mempertahankan kendali penuh atas kepemilikan kripto mereka setiap saat.
Meskipun sebagai layanan non-kustodian, ChangeNOW "melangkah lebih jauh" dalam hal keamanan, tetapi yang penting adalah bahwa mereka tidak pernah mengambil alih simpanan pelanggan. Model ini meminimalkan risiko titik kegagalan tunggal: bahkan jika situs ChangeNOW diserang atau ditutup, dana pengguna tidak akan berada di dompet perusahaan yang rentan – mereka masih akan berada di dompet pengguna sendiri. Kemandirian dalam penyimpanan memang memerlukan tanggung jawab lebih dari pihak pengguna, tetapi imbalannya adalah keamanan yang lebih besar terhadap pelanggaran skala besar. Pasar jelas condong ke arah ini setelah kegagalan bursa di masa lalu: setelah runtuhnya bursa FTX, penjualan dompet perangkat keras dari Trezor dan Ledger melonjak ratusan persen saat para investor berbondong-bondong beralih ke kemandirian dalam penyimpanan. Bahkan CEO Binance (sebelum kejatuhannya) mengakui bahwa jika pengguna dapat mengelola kunci mereka sendiri dengan aman, "bursa terpusat tidak perlu ada, yang sangat baik".
Dalam skenario konflik atau penindasan, memiliki koin Anda di dompet pribadi dapat menjadi perbedaan antara mempertahankan akses ke uang Anda atau melihatnya dibekukan atau disita.
Intinya: kapan pun memungkinkan, simpan kripto Anda di dompet Anda sendiri, dan gunakan bursa hanya untuk konversi atau transfer sementara.
2. Pilih Platform dengan Kepatuhan AML yang Kuat dan Rekam Jejak Keamanan yang Baik.
Pertimbangan lain, terutama jika Anda harus menggunakan bursa, adalah sikap platform terhadap kepatuhan dan langkah-langkah anti-penipuan. Mungkin terdengar ironis, tetapi bursa yang secara aktif bekerja sama dengan penegak hukum dan menerapkan pemeriksaan AML/KYC yang ketat sebenarnya dapat memberikan Anda lebih banyak perlindungan sebagai pengguna. Mengapa? Karena platform semacam itu cenderung tidak menjadi tempat berlindung bagi pelaku jahat, lebih kecil kemungkinannya untuk menghadapi penutupan mendadak oleh regulator, dan sering kali memiliki sistem untuk menangkap dan mengurangi peretasan atau penipuan.
Misalnya, ChangeNOW telah membangun reputasinya berdasarkan mekanisme AML yang kuat. Jika transaksi mencurigakan terjadi, mereka akan sementara menghentikan pertukaran dan memverifikasi identitas pengguna untuk memastikan bahwa transaksi tersebut sah. Ini bukan hanya sekadar mematuhi aturan, tetapi tentang memastikan bahwa dana yang dicuri atau dana yang disanksi tidak bercampur dengan transaksi pengguna. Ya, itu bisa menjadi ketidaknyamanan jika Anda ditandai secara tidak sengaja, tetapi pengguna melaporkan bahwa proses verifikasi umumnya cepat dan tidak menyakitkan. Manfaatnya adalah lapisan keamanan tambahan: dana Anda lebih kecil kemungkinannya untuk tercampur dengan uang kriminal atau teroris yang dapat membahayakan akun Anda.
Bursa dengan tim kepatuhan yang serius juga cenderung bekerja sama dalam memulihkan aset yang dicuri. ChangeNOW, misalnya, memiliki tim khusus yang akan bekerja dengan penegak hukum global untuk membekukan dan mengembalikan dana jika seorang pengguna menjadi korban peretasan atau penipuan. Ada kasus di mana mereka membantu melacak dan mengembalikan jumlah besar cryptocurrency yang dicuri, seperti mencegat hasil $430,000 dari peretas SIM-swap dan mengembalikannya kepada korban, atau menghentikan $210,000 dari $ETH korban phishing yang sedang dicoba untuk dicuci oleh para pencuri melalui platform tersebut. Sebuah bursa yang "menyeimbangkan regulasi dengan kepentingan pengguna" dengan tetap berada di sisi hukum sambil melindungi pengguna, akan meminimalkan risiko eksternal ( misalnya ditutup atau dikenakan sanksi oleh pemerintah ) dan risiko internal ( misalnya dibobol oleh peretas atau orang dalam ). Singkatnya, kepercayaan sangat penting: dalam krisis, Anda ingin menggunakan layanan yang tidak akan menghilang atau menjerat Anda dalam mimpi buruk hukum.
Dengan fokus pada penyimpanan mandiri dan layanan yang terpercaya serta sesuai aturan, pengguna crypto rata-rata dapat secara dramatis mengurangi ancaman terhadap aset mereka, meskipun konflik global terus berlangsung. Langkah-langkah ini tidak akan membuat crypto Anda tak terkalahkan, tetapi mereka mengubah peluang kembali ke pihak Anda. Anggaplah ini seperti keamanan pribadi di zona perang, Anda tidak bisa menghentikan perang, tetapi Anda dapat memilih tempat perlindungan yang diperkuat daripada tenda yang rapuh.
Jalan di Depan: Lebih Banyak Pengawasan, Lebih Banyak Ketahanan
Apakah bursa kripto dan aset akan menjadi lebih aman bagi pengguna biasa di masa depan, atau akankah era perang hibrida membuat segalanya menjadi lebih buruk? Prospeknya beragam. Di satu sisi, kekacauan dan kegagalan terkenal yang telah kita saksikan mendorong industri dan pemerintah untuk memperkuat pertahanan. Bursa saat ini jauh lebih sadar akan keamanan dibandingkan dengan masa awal Bitcoin, banyak dari mereka mempekerjakan tim keamanan siber terbaik, melakukan audit secara teratur, dan memelihara dana asuransi untuk menutupi peretasan. Regulator, setelah awalnya tertinggal, kini memperhatikan dengan seksama dan mendorong bursa menuju kepatuhan yang lebih kuat dan perlindungan konsumen. Ini bisa mengarah pada ekosistem kripto yang lebih matang di mana platform besar sekuat bank ( atau setidaknya lebih dekat dengan standar itu ).
Di sisi lain, tekanan regulasi yang lebih besar juga dapat membawa lebih banyak sentralisasi dan pengawasan, yang bertentangan dengan etos desentralisasi kripto. Kami sudah melihat konsolidasi: bursa yang lebih kecil atau kurang terpercaya sedang disingkirkan, sementara beberapa pemain besar mendapatkan dominasi (sering bekerja sama dengan otoritas). Secara paradoks, ini mungkin mengurangi risiko tertentu, seperti penipuan dan pencucian uang, tetapi meningkatkan risiko lainnya - terutama, menciptakan target tunggal yang menarik bagi peretas dan membuat seluruh sistem lebih bergantung pada beberapa bursa "terlalu besar untuk gagal". Jika, katakanlah, 80% aliran kripto melewati segelintir bursa yang sangat diatur, serangan siber terkoordinasi atau kompromi dari dalam di salah satu dari mereka dapat memiliki efek sistemik.
Kita juga harus mengurangi harapan kita tentang sifat manusia: selama manusia menjalankan bisnis ini, akan ada kelemahan manusia yang dapat dieksploitasi. Keserakahan, kelalaian, dan paksaan tidak menghilang hanya karena suatu industri diatur. Kasus Binance adalah contoh yang jelas.
Binance tumbuh menjadi bursa terbesar di dunia, tetapi kenaikan pesatnya sebagian dipicu oleh cara bermain cepat dan sembrono dengan regulasi. Pada tahun 2023, pendiri dan CEO Binance, Changpeng "CZ" Zhao, yang mungkin adalah orang terkuat dalam crypto pada saat itu, dituduh oleh pihak berwenang AS dan kemudian mengaku bersalah atas pelanggaran AML, mengakui bahwa Binance telah gagal mencegah pencucian uang di platformnya. Pada tahun 2024, ia dijatuhi hukuman penjara ( meskipun hanya 4 bulan, setelah kesepakatan pengakuan ) dan Binance membayar lebih dari $4 miliar dalam bentuk denda. Jaksa mengungkapkan bahwa di bawah pengawasan CZ, Binance secara efektif telah menjadi surga bagi para penjahat – memproses transaksi untuk kelompok teroris seperti Hamas, Al-Qaeda, dan ISIS, dan bahkan menangani hasil dari ransomware dan materi pelecehan anak. Ini adalah kejatuhan yang mengejutkan bagi raksasa industri, dan ini menyoroti bagaimana "faktor manusia", dalam hal ini, mengutamakan pertumbuhan di atas kepatuhan – menyebabkan eksposur risiko yang besar. Saga Binance ( yang dipantulkan oleh keruntuhan FTX yang bahkan lebih dramatis dan penangkapan CEO-nya atas tuduhan penipuan ) menunjukkan bahwa kita akan melihat lebih banyak berita tentang CEO crypto yang menghadapi sanksi hukum karena pelanggaran. Harapannya adalah bahwa penangkapan ini menjadi pelajaran peringatan yang memaksa generasi berikutnya dari bursa untuk lebih bertanggung jawab.
Sementara itu, peretasan yang didukung negara tidak mungkin mereda. Jika ada yang lebih, keberhasilan akan menimbulkan imitasi. Keberanian pencurian $1,5 miliar oleh Korea Utara dan serangan taktis oleh Predatory Sparrow di Iran mungkin menginspirasi unit siber lainnya untuk menargetkan infrastruktur kripto musuh mereka. Unit perang siber di seluruh dunia pasti telah memperhatikan bahwa peretasan bursa yang tepat waktu dapat memberikan pukulan geopolitik tanpa satu peluru pun ditembakkan. Ini adalah perang asimetris dalam bentuknya yang terbaik, dan terburuk. Oleh karena itu, bursa kripto perlu terus memperkuat pertahanan mereka, berbagi intelijen ancaman, dan mungkin bahkan bekerja dengan pemerintah untuk mengantisipasi dan menggagalkan serangan yang didukung negara. Kita mungkin bahkan akan melihat strategi "pencegahan", di mana negara-negara membalas dengan cara yang sama atau melalui sanksi ketika bursa mereka diretas oleh rival.
Bagi pengguna sehari-hari, semua ini berarti bahwa pertempuran belum berakhir. Tetap aman dengan crypto akan tetap menjadi latihan yang aktif. Industri ini sedang berkembang, tetapi risikonya juga berkembang. Kewaspadaan dalam memilih tempat penyimpanan aset Anda dan tetap terinformasi tentang ancaman - akan menjadi kunci. Dorong bursa yang Anda gunakan untuk transparan tentang keamanan dan kepatuhan mereka. Jaga perangkat lunak (dompet, perangkat) Anda tetap diperbarui terhadap ancaman terbaru. Anggap berita sensasional tentang peretasan atau penindakan regulasi sebagai dorongan untuk menilai kembali pengaturan Anda sendiri.
Di era peperangan hibrida, aset kripto Anda berada di persimpangan keuangan dan teknologi, dan sekarang, geopolitik. Itu sama menariknya dan menakutkan. Tetap aman, tetap terinformasi, dan jangan pernah lupakan pelajaran inti: pada akhirnya, uang Anda paling aman ketika berada di tangan Anda sendiri. Di dunia yang penuh konflik, itu mungkin satu-satunya hal yang benar-benar dapat Anda kendalikan.
Biografi penulis
Pauline Shangett adalah CSO di ChangeNOW, sebuah pertukaran kripto non-kustodian dengan lebih dari $1B dalam volume perdagangan bulanan. Dia membawa lebih dari 7 tahun pengalaman di blockchain, menggabungkan pemasaran, pertumbuhan, dan strategi di berbagai tahap pengembangan produk dan pasar.