Ripple memiliki surat tindak lanjut kepada SEC Crypto Task Force sebagai respons terhadap pidato "New Paradigm" oleh Komisaris Hester Peirce.
Surat tersebut berfokus pada pertanyaan tentang bagaimana aset digital, yang awalnya dijual sebagai bagian dari kontrak investasi, dapat menjadi independen dari kontrak tersebut dan tidak lagi dianggap sebagai sekuritas.
Ripple mendukung pandangan bahwa sebagian besar aset kripto yang dapat diperdagangkan bukanlah sekuritas ketika diperdagangkan di pasar sekunder karena mereka tidak memiliki hubungan hukum yang mendefinisikan sekuritas.
Perusahaan yang berbasis di San Francisco telah mengutip putusan Hakim Torres tahun 2023 dalam kasus SEC v. Ripple, yang menentukan bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas. Namun, beberapa penjualan institusional diklasifikasikan sebagai sekuritas.
Ripple telah mendesak para pembuat undang-undang kongres untuk menangani celah hukum yang tersisa
Mereka mengkritik ketergantungan masa lalu SEC pada standar yang samar, meminta panduan yang jelas berdasarkan hukum yang ada.
Aset digital harus dianggap terpisah dari kontrak investasi kecuali janji material yang dibuat selama kontrak investasi asli tetap tidak terpenuhi atau pemegang saat ini memiliki hak yang dapat ditegakkan terhadap penerbit berdasarkan janji tersebut.
Pengiriman token murni atau pernyataan umum tidak seharusnya memenuhi syarat sebagai janji semacam itu, menurut Ripple.
Perusahaan juga mendukung pelabuhan aman untuk aktor yang berniat baik, tetapi menekankan bahwa hal itu tidak boleh berarti bahwa transaksi aset digital tunduk pada undang-undang sekuritas.
Ripple juga telah mengusulkan tes "jatuh tempo" sebagai standar yang lebih jelas untuk menentukan kapan suatu aset tidak lagi menjadi bagian dari kontrak investasi, menggunakan kriteria seperti ambang batas nilai pasar dan periode waktu di mana jaringan tetap terbuka dan tanpa izin. Selain itu, tidak ada pihak yang seharusnya memiliki kendali sepihak atas fungsionalitas inti jaringan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ripple Meminta SEC Kapan TOKEN Tidak Lagi Menjadi Sekuritas
Ripple memiliki surat tindak lanjut kepada SEC Crypto Task Force sebagai respons terhadap pidato "New Paradigm" oleh Komisaris Hester Peirce.
Surat tersebut berfokus pada pertanyaan tentang bagaimana aset digital, yang awalnya dijual sebagai bagian dari kontrak investasi, dapat menjadi independen dari kontrak tersebut dan tidak lagi dianggap sebagai sekuritas.
Ripple mendukung pandangan bahwa sebagian besar aset kripto yang dapat diperdagangkan bukanlah sekuritas ketika diperdagangkan di pasar sekunder karena mereka tidak memiliki hubungan hukum yang mendefinisikan sekuritas.
Perusahaan yang berbasis di San Francisco telah mengutip putusan Hakim Torres tahun 2023 dalam kasus SEC v. Ripple, yang menentukan bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas. Namun, beberapa penjualan institusional diklasifikasikan sebagai sekuritas.
Ripple telah mendesak para pembuat undang-undang kongres untuk menangani celah hukum yang tersisa
Mereka mengkritik ketergantungan masa lalu SEC pada standar yang samar, meminta panduan yang jelas berdasarkan hukum yang ada.
Aset digital harus dianggap terpisah dari kontrak investasi kecuali janji material yang dibuat selama kontrak investasi asli tetap tidak terpenuhi atau pemegang saat ini memiliki hak yang dapat ditegakkan terhadap penerbit berdasarkan janji tersebut.
Pengiriman token murni atau pernyataan umum tidak seharusnya memenuhi syarat sebagai janji semacam itu, menurut Ripple.
Perusahaan juga mendukung pelabuhan aman untuk aktor yang berniat baik, tetapi menekankan bahwa hal itu tidak boleh berarti bahwa transaksi aset digital tunduk pada undang-undang sekuritas.
Ripple juga telah mengusulkan tes "jatuh tempo" sebagai standar yang lebih jelas untuk menentukan kapan suatu aset tidak lagi menjadi bagian dari kontrak investasi, menggunakan kriteria seperti ambang batas nilai pasar dan periode waktu di mana jaringan tetap terbuka dan tanpa izin. Selain itu, tidak ada pihak yang seharusnya memiliki kendali sepihak atas fungsionalitas inti jaringan.