Cerita ini awalnya diterbitkan di Social Media Today. Untuk menerima berita dan wawasan harian, berlanggananlah newsletter harian Social Media Today kami yang gratis.
Ya, saya masih yakin bahwa Meta akan sepenuhnya terlibat dalam berbagi fediverse, dan dukungannya terhadap media sosial terdesentralisasi melalui jaringan server independen.
Tetapi platform ini terus maju dengan eksperimen fediverse-nya di Threads, dengan platform tersebut hari ini mendapatkan beberapa fitur baru untuk pengguna yang terhubung dengan fediverse.
Sebagai ringkasan, saat diluncurkan, Meta berkomitmen untuk memastikan bahwa Threads dapat berinteroperasi dengan server fediverse, yang berarti bahwa, secara teori, suatu hari nanti Anda akan dapat mengikuti pengguna dari aplikasi sosial terdesentralisasi lainnya, seperti Mastodon, di dalam Threads. Anda akan dapat terlibat, berinteraksi, semua melalui server yang berbeda, dan selama setahun terakhir, Threads telah menambahkan berbagai opsi berbagi fediverse untuk memfasilitasi interkoneksi eksternal.
Untuk memperjelas, Threads belum sepenuhnya terbuka untuk platform lain, tetapi Anda dapat membagikan pembaruan Anda ke server fediverse lainnya, dan orang-orang dapat mengikuti Anda dari platform lain.
Dan hari ini Threads memperluas ini, dengan pengguna yang terhubung ke fediverse kini juga dapat melihat kiriman dari pengguna yang difederasikan di aplikasi.
Seperti yang Anda lihat dalam contoh ini, Anda sekarang akan dapat melihat postingan dalam Threads yang dibagikan ke server fediverse lainnya. Posting tersebut akan mencakup handle mereka di aplikasi lain.
Anda juga akan dapat mencari pengguna yang terhubung dengan fediverse melalui Threads:
Meskipun tidak semua server terfederasi akan tersedia.
Pertama, mereka harus menggunakan protokol yang sama dengan Threads. Server terfederasi hanya dapat berkomunikasi satu sama lain jika, pada dasarnya, mereka berbicara dalam bahasa yang sama, dan Threads mampu menerjemahkan protokol ActivityPub, yang merupakan sistem yang sama yang mendukung Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely, dan lainnya.
Mastodon jelas merupakan yang terbesar di antara ini, meskipun dengan hanya sekitar 1,4 juta pengguna aktif saat ini, tidak ada banyak peluang yang diperluas di sana.
Aplikasi sosial terdesentralisasi terbesar adalah Bluesky, tetapi itu dibangun di atas Protokol AT, jadi, setidaknya pada tahap ini, ia tidak dapat berkomunikasi dengan Threads.
Itu mungkin berubah di masa depan, tetapi saat ini, bahkan tautan terdesentralisasi yang diperluas ini cukup terbatas.
Apakah itu begitu penting baik cara? Apakah pengguna benar-benar peduli tentang koneksi fediverse?
Nah, itu tergantung pada siapa Anda bertanya.
Minggu lalu, Sara Perez dari TechCrunch menulis sebuah tinjauan tentang potensi yang diperluas dari Bluesky, dan media sosial terdesentralisasi secara lebih luas, di mana dia mencatat bahwa manfaat nyata dari platform sosial terdesentralisasi adalah memberikan lebih banyak pilihan, dan kontrol pribadi atas pengalaman dalam aplikasi Anda:
Cerita Berlanjut*“*Jika Anda tidak suka nada topik yang sedang tren di Bluesky, Anda dapat beralih ke aplikasi lain, mengubah umpan default Anda, atau bahkan membangun platform sosial Anda sendiri menggunakan teknologi tersebut.”
Ini adalah manfaat utama dari platform sosial terdesentralisasi, bahwa Anda tidak akan lagi terikat pada korporasi besar yang mengontrol keterlibatan media sosial, dan pasti, ada argumen yang dapat dibuat di bidang ini, mengingat seberapa banyak kontrol yang mereka berikan kepada miliarder atas ekosistem informasi yang lebih luas.
Tetapi tantangan terbesar untuk adopsi fediverse adalah bahwa sebagian besar pengguna biasa tidak peduli.
Dan ini bukanlah hal yang unik untuk eksperimen sosial terdesentralisasi. Kembali pada tahun 2016, misalnya, setelah skandal Cambridge Analytica, ketika Meta sedang diperiksa mengenai cara mereka mengakses dan menangani data pengguna, dan semua laporan utama menyatakan bahwa orang-orang harus berhenti menggunakan Facebook, bahwa mereka harus memperbarui pengaturan privasi mereka, bahwa mereka harus berhenti mengirimkan informasi mereka kepada Zuck dan kawan-kawan sama sekali.
Perasaan umum, berdasarkan liputan media, adalah bahwa ada reaksi balik terhadap Facebook, tetapi menurut Meta sendiri, tidak ada penurunan penggunaan yang berarti, atau peningkatan jumlah orang yang memperbarui pengaturan privasi mereka.
Karena itu tidak menarik, itu menjengkelkan, orang-orang tidak suka harus masuk ke pengaturan mereka dan memperbarui rincian mereka, bahkan ketika diminta, berdasarkan potensi masalah dengan akun mereka.
Ini terjadi berulang kali. Sebuah platform akan meluncurkan dasbor baru untuk memungkinkan lebih banyak opsi kontrol, tetapi tidak ada yang menggunakannya. Facebook akan membiarkan Anda memilih keluar dari iklan tertentu, tetapi tidak ada yang melakukannya. TikTok akan membiarkan Anda menjaga data Anda dari sistem penargetan iklannya, namun sebagian besar orang masih mengizinkannya.
Meskipun pengguna ini masih melaporkan memiliki kekhawatiran tentang hal tersebut, meskipun mereka akan terlibat dengan laporan tentang masalah privasi, meskipun kita melihat laporan reguler tentang pelanggaran data massal. Orang-orang tidak peduli, karena kenyamanan mengalahkan kompleksitas, bagi sebagian besar pengguna media sosial.
Itulah mengapa sosial terdesentralisasi tidak akan populer, karena sebagian besar orang tidak ingin memilih server untuk terhubung, atau mendefinisikan aturan untuk algoritma, atau mencari tahu cara berkomunikasi di antara instance fediverse.
Semua ini terlalu banyak pekerjaan tambahan, terutama ketika Anda dapat membuat profil di TikTok dan membiarkan algoritme menunjukkan kepada Anda hal-hal yang Anda suka, berdasarkan input yang minimal.
Algoritma platform sosial kini lebih baik dari sebelumnya dalam menyoroti konten yang relevan dengan minat setiap pengguna, tanpa mereka bahkan harus menyukai atau terlibat dengan apa pun sendiri, dan sementara mereka terus menyempurnakan personalisasi hingga tingkat paling malas bagi pengguna, koneksi fediverse justru berjalan ke arah yang berbeda, dan mencari input yang semakin spesifik.
Yang, seperti yang benar-benar disoroti oleh orang-orang yang memiliki pengetahuan tentang elemen semacam itu, adalah cara yang lebih baik untuk dilakukan, tetapi kebanyakan orang tidak masuk ke dalam kategori itu. Dan tanpa massa kritis, server fediverse menjadi lebih mirip dengan obrolan kelompok elit, yang menarik semakin sedikit pengguna saat mereka menjadi lebih halus.
Inilah mengapa saya tidak berpikir bahwa Meta benar-benar menganggap ini serius, dan lebih memilih untuk bersikap hati-hati dengan fungsionalitas fediverse. Tentu, tampaknya baik bagi Threads untuk terhubung ke server lain, mendukung pergeseran fediverse. Namun, pada tingkat ini, sulit untuk menyebutnya sebagai "pergeseran" sama sekali, ini lebih merupakan alternatif, sebuah pertemuan sosial di gang belakang untuk percakapan nerd.
Yang mungkin baik bagi mereka yang terlibat di dalamnya, tetapi kurang baik untuk populasi umum.
Lihat Komentar
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Threads Menambahkan Opsi Keterlibatan Fediverse yang Diperluas
Cerita ini awalnya diterbitkan di Social Media Today. Untuk menerima berita dan wawasan harian, berlanggananlah newsletter harian Social Media Today kami yang gratis.
Ya, saya masih yakin bahwa Meta akan sepenuhnya terlibat dalam berbagi fediverse, dan dukungannya terhadap media sosial terdesentralisasi melalui jaringan server independen.
Tetapi platform ini terus maju dengan eksperimen fediverse-nya di Threads, dengan platform tersebut hari ini mendapatkan beberapa fitur baru untuk pengguna yang terhubung dengan fediverse.
Sebagai ringkasan, saat diluncurkan, Meta berkomitmen untuk memastikan bahwa Threads dapat berinteroperasi dengan server fediverse, yang berarti bahwa, secara teori, suatu hari nanti Anda akan dapat mengikuti pengguna dari aplikasi sosial terdesentralisasi lainnya, seperti Mastodon, di dalam Threads. Anda akan dapat terlibat, berinteraksi, semua melalui server yang berbeda, dan selama setahun terakhir, Threads telah menambahkan berbagai opsi berbagi fediverse untuk memfasilitasi interkoneksi eksternal.
Untuk memperjelas, Threads belum sepenuhnya terbuka untuk platform lain, tetapi Anda dapat membagikan pembaruan Anda ke server fediverse lainnya, dan orang-orang dapat mengikuti Anda dari platform lain.
Dan hari ini Threads memperluas ini, dengan pengguna yang terhubung ke fediverse kini juga dapat melihat kiriman dari pengguna yang difederasikan di aplikasi.
Seperti yang Anda lihat dalam contoh ini, Anda sekarang akan dapat melihat postingan dalam Threads yang dibagikan ke server fediverse lainnya. Posting tersebut akan mencakup handle mereka di aplikasi lain.
Anda juga akan dapat mencari pengguna yang terhubung dengan fediverse melalui Threads:
Meskipun tidak semua server terfederasi akan tersedia.
Pertama, mereka harus menggunakan protokol yang sama dengan Threads. Server terfederasi hanya dapat berkomunikasi satu sama lain jika, pada dasarnya, mereka berbicara dalam bahasa yang sama, dan Threads mampu menerjemahkan protokol ActivityPub, yang merupakan sistem yang sama yang mendukung Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely, dan lainnya.
Mastodon jelas merupakan yang terbesar di antara ini, meskipun dengan hanya sekitar 1,4 juta pengguna aktif saat ini, tidak ada banyak peluang yang diperluas di sana.
Aplikasi sosial terdesentralisasi terbesar adalah Bluesky, tetapi itu dibangun di atas Protokol AT, jadi, setidaknya pada tahap ini, ia tidak dapat berkomunikasi dengan Threads.
Itu mungkin berubah di masa depan, tetapi saat ini, bahkan tautan terdesentralisasi yang diperluas ini cukup terbatas.
Apakah itu begitu penting baik cara? Apakah pengguna benar-benar peduli tentang koneksi fediverse?
Nah, itu tergantung pada siapa Anda bertanya.
Minggu lalu, Sara Perez dari TechCrunch menulis sebuah tinjauan tentang potensi yang diperluas dari Bluesky, dan media sosial terdesentralisasi secara lebih luas, di mana dia mencatat bahwa manfaat nyata dari platform sosial terdesentralisasi adalah memberikan lebih banyak pilihan, dan kontrol pribadi atas pengalaman dalam aplikasi Anda:
Cerita Berlanjut*“*Jika Anda tidak suka nada topik yang sedang tren di Bluesky, Anda dapat beralih ke aplikasi lain, mengubah umpan default Anda, atau bahkan membangun platform sosial Anda sendiri menggunakan teknologi tersebut.”
Ini adalah manfaat utama dari platform sosial terdesentralisasi, bahwa Anda tidak akan lagi terikat pada korporasi besar yang mengontrol keterlibatan media sosial, dan pasti, ada argumen yang dapat dibuat di bidang ini, mengingat seberapa banyak kontrol yang mereka berikan kepada miliarder atas ekosistem informasi yang lebih luas.
Tetapi tantangan terbesar untuk adopsi fediverse adalah bahwa sebagian besar pengguna biasa tidak peduli.
Dan ini bukanlah hal yang unik untuk eksperimen sosial terdesentralisasi. Kembali pada tahun 2016, misalnya, setelah skandal Cambridge Analytica, ketika Meta sedang diperiksa mengenai cara mereka mengakses dan menangani data pengguna, dan semua laporan utama menyatakan bahwa orang-orang harus berhenti menggunakan Facebook, bahwa mereka harus memperbarui pengaturan privasi mereka, bahwa mereka harus berhenti mengirimkan informasi mereka kepada Zuck dan kawan-kawan sama sekali.
Perasaan umum, berdasarkan liputan media, adalah bahwa ada reaksi balik terhadap Facebook, tetapi menurut Meta sendiri, tidak ada penurunan penggunaan yang berarti, atau peningkatan jumlah orang yang memperbarui pengaturan privasi mereka.
Karena itu tidak menarik, itu menjengkelkan, orang-orang tidak suka harus masuk ke pengaturan mereka dan memperbarui rincian mereka, bahkan ketika diminta, berdasarkan potensi masalah dengan akun mereka.
Ini terjadi berulang kali. Sebuah platform akan meluncurkan dasbor baru untuk memungkinkan lebih banyak opsi kontrol, tetapi tidak ada yang menggunakannya. Facebook akan membiarkan Anda memilih keluar dari iklan tertentu, tetapi tidak ada yang melakukannya. TikTok akan membiarkan Anda menjaga data Anda dari sistem penargetan iklannya, namun sebagian besar orang masih mengizinkannya.
Meskipun pengguna ini masih melaporkan memiliki kekhawatiran tentang hal tersebut, meskipun mereka akan terlibat dengan laporan tentang masalah privasi, meskipun kita melihat laporan reguler tentang pelanggaran data massal. Orang-orang tidak peduli, karena kenyamanan mengalahkan kompleksitas, bagi sebagian besar pengguna media sosial.
Itulah mengapa sosial terdesentralisasi tidak akan populer, karena sebagian besar orang tidak ingin memilih server untuk terhubung, atau mendefinisikan aturan untuk algoritma, atau mencari tahu cara berkomunikasi di antara instance fediverse.
Semua ini terlalu banyak pekerjaan tambahan, terutama ketika Anda dapat membuat profil di TikTok dan membiarkan algoritme menunjukkan kepada Anda hal-hal yang Anda suka, berdasarkan input yang minimal.
Algoritma platform sosial kini lebih baik dari sebelumnya dalam menyoroti konten yang relevan dengan minat setiap pengguna, tanpa mereka bahkan harus menyukai atau terlibat dengan apa pun sendiri, dan sementara mereka terus menyempurnakan personalisasi hingga tingkat paling malas bagi pengguna, koneksi fediverse justru berjalan ke arah yang berbeda, dan mencari input yang semakin spesifik.
Yang, seperti yang benar-benar disoroti oleh orang-orang yang memiliki pengetahuan tentang elemen semacam itu, adalah cara yang lebih baik untuk dilakukan, tetapi kebanyakan orang tidak masuk ke dalam kategori itu. Dan tanpa massa kritis, server fediverse menjadi lebih mirip dengan obrolan kelompok elit, yang menarik semakin sedikit pengguna saat mereka menjadi lebih halus.
Inilah mengapa saya tidak berpikir bahwa Meta benar-benar menganggap ini serius, dan lebih memilih untuk bersikap hati-hati dengan fungsionalitas fediverse. Tentu, tampaknya baik bagi Threads untuk terhubung ke server lain, mendukung pergeseran fediverse. Namun, pada tingkat ini, sulit untuk menyebutnya sebagai "pergeseran" sama sekali, ini lebih merupakan alternatif, sebuah pertemuan sosial di gang belakang untuk percakapan nerd.
Yang mungkin baik bagi mereka yang terlibat di dalamnya, tetapi kurang baik untuk populasi umum.
Lihat Komentar