Saat bermain di Lijiang dan Dali, ketika berbicara dengan beberapa Builder garis depan, mereka secara bersamaan menyebutkan satu perasaan: pasar Crypto tingkat satu saat ini tampaknya terjebak dalam krisis multipel "yang tidak menemukan jalan keluar":
1）Narasi sepenuhnya tidak bermakna, budaya kasino sepenuhnya mendominasi?
Sebenarnya, yang benar-benar menakutkan bukanlah narasi teknologi yang tidak dapat diantarkan, tetapi semua orang langsung menyerah pada kemasan narasi dan sepenuhnya merangkul budaya kasino yang bermeme.
Penyampaian narasi teknis yang lambat setidaknya masih merupakan hal-hal yang bersifat jangka panjang, ada biaya inovasi yang ditanggung oleh putaran VC awal, serta proses pembangunan, pengujian, dan peluncuran mainnet yang dilakukan oleh pihak proyek pada tahap awal. Transparansi selama periode ini dapat membantu pengguna biasa memahami kekuatan proyek dan membentuk penilaian nilai.
Tapi sekarang? Segalanya telah berubah menjadi permainan yang sepenuhnya dioperasikan oleh komunitas dan permainan keuangan di baliknya, dengan peluang perdagangan yang sangat berlebihan hingga dihitung harian bahkan per menit. Ketika pasar tidak lagi dibangun dalam jangka panjang di sekitar narasi teknologi, risiko perdagangan murni MEME menjadi berlipat ganda, dan bagi sebagian besar orang, pasar ini akan menjadi semakin berbahaya.
2）Pengembang semakin kehilangan, inovasi teknologi terhenti?
Data tidak akan berbohong. Menurut data yang relevan, jumlah pengembang Crypto yang aktif di Github telah turun hampir 30% dari puncaknya tahun lalu, sementara paket perekrutan insinyur di perusahaan AI dan teknologi tradisional telah meningkat secara gila-gilaan.
Logiknya sangat sederhana, ketika OpenAI, Google, dan Meta semua berlomba dalam perlombaan senjata AI untuk merebut talenta dalam membangun peradaban berbasis silikon, seberapa banyak lagi pengembang yang bisa dipertahankan oleh narasi Crypto tentang "mengganggu internet"?
Intinya, Crypto telah melalui dua atau tiga siklus Build, dan sekarang para pengembang terjebak dalam fase kelelahan inovasi yang cepat menurun, dengan terobosan teknologi nyata dari 0 hingga 1 yang sangat jarang. Konsep naratif seperti Restaking, Intent, dan AI Agent telah populer berulang kali, tetapi aplikasi nyata di mana? Di mana PMF? Entah mengapa, semua orang sibuk menciptakan roda, tetapi tidak berdaya dan terpaksa peduli seberapa jauh roda itu bisa berjalan?
Dulu terjebak dalam kebisingan pasar dan waktu sampah, sebagian besar orang masih memiliki keyakinan, tahan, lambat laun akan membaik, tetapi sekarang? Di mana para Holder?
3）Daya tarik peningkatan di luar pasar yang kurang, Crypto menuju marginalisasi?
Daya tarik Crypto terhadap dana dan talenta di luar pasar jelas kurang, lihatlah situasinya sekarang: benar-benar musim altcoin tingkat kedua di pasar AI saham AS, pasar inovasi tingkat pertama yang sebenarnya ada di bidang web2AI, daya tarik Crypto terhadap VC tradisional dan talenta terbaik semakin berkurang, malah bisa dicap dengan topi "spekulatif", kehilangan martabat.
Akar penyebabnya, Crypto selain dari "mencetak koin" sebagai merek dagang yang kuat, tidak memiliki kartu as lain yang dapat diandalkan. Meskipun ETF membawa masuk dana institusional, itu lebih merupakan pengakuan di tingkat alat keuangan, aliran dana Wall Street juga hanya sebagai alokasi aset, yang terkait dengan pasar koin alternatif terasa sangat dipaksakan.
Apa saja skenario yang tidak bisa dilepaskan dari Crypto? Dulu, nilai Crypto terletak pada kemampuan untuk menyediakan ruang eksperimen yang relatif bebas untuk inovasi keuangan, tetapi ketika lembaga keuangan tradisional mulai merangkul pasar ini melalui stablecoin, ETF, dan cara lainnya, selain sifat teknis "desentralisasi", nilai apa lagi yang dapat dibawa Crypto yang tidak dapat digantikan oleh pengguna?
Catatan: Mengangkat topik ini hanya untuk diskusi, meskipun bingung, setidaknya masih mau percaya, jalan keluar yang sebenarnya mungkin ada di suatu tempat yang tidak jauh. Tetap optimis adalah dorongan terbaik, jika tidak, mau bagaimana lagi!
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
MEME kasino, pengembang melarikan diri, Wall Street terinstrumentalisasi, apakah Crypto masih memiliki masa depan?
Penulis: Haotian
Saat bermain di Lijiang dan Dali, ketika berbicara dengan beberapa Builder garis depan, mereka secara bersamaan menyebutkan satu perasaan: pasar Crypto tingkat satu saat ini tampaknya terjebak dalam krisis multipel "yang tidak menemukan jalan keluar":
1）Narasi sepenuhnya tidak bermakna, budaya kasino sepenuhnya mendominasi?
Sebenarnya, yang benar-benar menakutkan bukanlah narasi teknologi yang tidak dapat diantarkan, tetapi semua orang langsung menyerah pada kemasan narasi dan sepenuhnya merangkul budaya kasino yang bermeme.
Penyampaian narasi teknis yang lambat setidaknya masih merupakan hal-hal yang bersifat jangka panjang, ada biaya inovasi yang ditanggung oleh putaran VC awal, serta proses pembangunan, pengujian, dan peluncuran mainnet yang dilakukan oleh pihak proyek pada tahap awal. Transparansi selama periode ini dapat membantu pengguna biasa memahami kekuatan proyek dan membentuk penilaian nilai.
Tapi sekarang? Segalanya telah berubah menjadi permainan yang sepenuhnya dioperasikan oleh komunitas dan permainan keuangan di baliknya, dengan peluang perdagangan yang sangat berlebihan hingga dihitung harian bahkan per menit. Ketika pasar tidak lagi dibangun dalam jangka panjang di sekitar narasi teknologi, risiko perdagangan murni MEME menjadi berlipat ganda, dan bagi sebagian besar orang, pasar ini akan menjadi semakin berbahaya.
2）Pengembang semakin kehilangan, inovasi teknologi terhenti?
Data tidak akan berbohong. Menurut data yang relevan, jumlah pengembang Crypto yang aktif di Github telah turun hampir 30% dari puncaknya tahun lalu, sementara paket perekrutan insinyur di perusahaan AI dan teknologi tradisional telah meningkat secara gila-gilaan.
Logiknya sangat sederhana, ketika OpenAI, Google, dan Meta semua berlomba dalam perlombaan senjata AI untuk merebut talenta dalam membangun peradaban berbasis silikon, seberapa banyak lagi pengembang yang bisa dipertahankan oleh narasi Crypto tentang "mengganggu internet"?
Intinya, Crypto telah melalui dua atau tiga siklus Build, dan sekarang para pengembang terjebak dalam fase kelelahan inovasi yang cepat menurun, dengan terobosan teknologi nyata dari 0 hingga 1 yang sangat jarang. Konsep naratif seperti Restaking, Intent, dan AI Agent telah populer berulang kali, tetapi aplikasi nyata di mana? Di mana PMF? Entah mengapa, semua orang sibuk menciptakan roda, tetapi tidak berdaya dan terpaksa peduli seberapa jauh roda itu bisa berjalan?
Dulu terjebak dalam kebisingan pasar dan waktu sampah, sebagian besar orang masih memiliki keyakinan, tahan, lambat laun akan membaik, tetapi sekarang? Di mana para Holder?
3）Daya tarik peningkatan di luar pasar yang kurang, Crypto menuju marginalisasi?
Daya tarik Crypto terhadap dana dan talenta di luar pasar jelas kurang, lihatlah situasinya sekarang: benar-benar musim altcoin tingkat kedua di pasar AI saham AS, pasar inovasi tingkat pertama yang sebenarnya ada di bidang web2AI, daya tarik Crypto terhadap VC tradisional dan talenta terbaik semakin berkurang, malah bisa dicap dengan topi "spekulatif", kehilangan martabat.
Akar penyebabnya, Crypto selain dari "mencetak koin" sebagai merek dagang yang kuat, tidak memiliki kartu as lain yang dapat diandalkan. Meskipun ETF membawa masuk dana institusional, itu lebih merupakan pengakuan di tingkat alat keuangan, aliran dana Wall Street juga hanya sebagai alokasi aset, yang terkait dengan pasar koin alternatif terasa sangat dipaksakan.
Apa saja skenario yang tidak bisa dilepaskan dari Crypto? Dulu, nilai Crypto terletak pada kemampuan untuk menyediakan ruang eksperimen yang relatif bebas untuk inovasi keuangan, tetapi ketika lembaga keuangan tradisional mulai merangkul pasar ini melalui stablecoin, ETF, dan cara lainnya, selain sifat teknis "desentralisasi", nilai apa lagi yang dapat dibawa Crypto yang tidak dapat digantikan oleh pengguna?
Catatan: Mengangkat topik ini hanya untuk diskusi, meskipun bingung, setidaknya masih mau percaya, jalan keluar yang sebenarnya mungkin ada di suatu tempat yang tidak jauh. Tetap optimis adalah dorongan terbaik, jika tidak, mau bagaimana lagi!