** Marshall Long, seorang bitcoiner OG, menceritakan bagaimana dia harus menggunakan stablecoin untuk mengirim pengiriman uang ke keluarga pekerja di Iran. Long mencatat bahwa stablecoin, daripada bitcoin, lebih berguna selama masa konflik berat karena ketersediaan jalur fiat.**
Stablecoin, Bukan Bitcoin, Menyelesaikan Pengiriman yang Rumit
Sebuah cerita yang diposting di media sosial menyoroti relevansi stablecoin dibandingkan bitcoin sebagai alat perang untuk pengiriman uang. Marshall Long, seorang OG bitcoiner dan saat ini Direktur Pengembangan Produk di Auradine, berbagi bagaimana ia harus menggunakan stablecoin untuk menyelesaikan pengiriman uang ke Iran, sebuah negara yang terlibat konflik dengan Israel.
Long menyatakan bahwa keluarga salah satu pekerjanya di Iran, seorang tukang listrik, pergi ke Teheran untuk mengunjungi kerabat dan terjebak ketika konflik meletus antara kedua negara. Meskipun demikian, tukang listrik perlu mengirim dana kepada mereka, dan yang mengejutkan, bitcoin bahkan tidak dipertimbangkan untuk tugas itu.
Long explained:
Kami bisa mendapatkan uangnya melalui broker di lapangan. Kami harus mengirim TRC-20 USDT yang telah saya hindari seperti wabah. Tapi setelah bertukar, dan menentang, dan sushi atau apa pun, kami akhirnya mendapatkan uangnya di tangan.
Long mempertanyakan apakah stablecoin bersinar lebih terang daripada cryptocurrency pertama di masa konflik langsung, mengungkapkan kebingungan mengapa para broker di lapangan lebih memilih menggunakan stablecoin daripada bitcoin.
"Bisakah seseorang menjelaskan mengapa Bitcoin tidak bisa melakukan ini? Selama konflik, apakah orang-orang yang khawatir tentang eksposur harga semalaman?" dia bertanya-tanya.
Jawaban mengaitkan preferensi ini dengan stabilitas stablecoin dibandingkan dengan nilai bitcoin yang seringkali tidak stabil, serta kecepatan transfer uang yang hampir instan saat menggunakan USDT di jaringan Tron. Sebaliknya, transaksi bitcoin membutuhkan waktu lebih lama untuk diterima dan dikonfirmasi.
Popularitas stablecoin selama periode inflasi tinggi dan masa-masa sulit bukanlah hal baru; hal ini telah diamati di negara-negara seperti Argentina, Venezuela, Bolivia, dan beberapa negara Afrika, karena mereka dianggap sebagai proksi dolar yang mudah didapat.
“Pengalaman yang sangat surreal. Saya merasa perlu belajar LEBIH BANYAK,” Long menyimpulkan, setelah belajar bahwa bitcoin bukanlah solusi yang cocok untuk semua.
Baca selengkapnya: Stablecoin Menembus Barikade $250B dalam Tonggak Sejarah Crypto
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bitcoin Dikalahkan: Stablecoin Bersinar sebagai Alat Pengiriman Uang di Masa Perang
** Marshall Long, seorang bitcoiner OG, menceritakan bagaimana dia harus menggunakan stablecoin untuk mengirim pengiriman uang ke keluarga pekerja di Iran. Long mencatat bahwa stablecoin, daripada bitcoin, lebih berguna selama masa konflik berat karena ketersediaan jalur fiat.**
Stablecoin, Bukan Bitcoin, Menyelesaikan Pengiriman yang Rumit
Sebuah cerita yang diposting di media sosial menyoroti relevansi stablecoin dibandingkan bitcoin sebagai alat perang untuk pengiriman uang. Marshall Long, seorang OG bitcoiner dan saat ini Direktur Pengembangan Produk di Auradine, berbagi bagaimana ia harus menggunakan stablecoin untuk menyelesaikan pengiriman uang ke Iran, sebuah negara yang terlibat konflik dengan Israel.
Long menyatakan bahwa keluarga salah satu pekerjanya di Iran, seorang tukang listrik, pergi ke Teheran untuk mengunjungi kerabat dan terjebak ketika konflik meletus antara kedua negara. Meskipun demikian, tukang listrik perlu mengirim dana kepada mereka, dan yang mengejutkan, bitcoin bahkan tidak dipertimbangkan untuk tugas itu.
Long explained:
Long mempertanyakan apakah stablecoin bersinar lebih terang daripada cryptocurrency pertama di masa konflik langsung, mengungkapkan kebingungan mengapa para broker di lapangan lebih memilih menggunakan stablecoin daripada bitcoin.
"Bisakah seseorang menjelaskan mengapa Bitcoin tidak bisa melakukan ini? Selama konflik, apakah orang-orang yang khawatir tentang eksposur harga semalaman?" dia bertanya-tanya.
Jawaban mengaitkan preferensi ini dengan stabilitas stablecoin dibandingkan dengan nilai bitcoin yang seringkali tidak stabil, serta kecepatan transfer uang yang hampir instan saat menggunakan USDT di jaringan Tron. Sebaliknya, transaksi bitcoin membutuhkan waktu lebih lama untuk diterima dan dikonfirmasi.
Popularitas stablecoin selama periode inflasi tinggi dan masa-masa sulit bukanlah hal baru; hal ini telah diamati di negara-negara seperti Argentina, Venezuela, Bolivia, dan beberapa negara Afrika, karena mereka dianggap sebagai proksi dolar yang mudah didapat.
“Pengalaman yang sangat surreal. Saya merasa perlu belajar LEBIH BANYAK,” Long menyimpulkan, setelah belajar bahwa bitcoin bukanlah solusi yang cocok untuk semua.
Baca selengkapnya: Stablecoin Menembus Barikade $250B dalam Tonggak Sejarah Crypto