Desentralisasi Penyimpanan: Jalan yang Sulit dari Konsep ke Implementasi
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur yang populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek perwakilan dari bull market sebelumnya, nilai pasarnya pernah melebihi sepuluh miliar dolar. Arweave, di sisi lain, mengandalkan penyimpanan permanen sebagai daya tarik, dengan nilai pasar tertinggi mencapai 3,5 miliar dolar. Namun, seiring dengan keraguan mengenai ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan akan penyimpanan permanen juga dipertanyakan, dan prospek penyimpanan desentralisasi menjadi suram.
Kemunculan Walrus membawa perhatian baru ke bidang penyimpanan yang telah lama sepi. Dan proyek Shelby yang baru-baru ini diluncurkan oleh Aptos dan Jump Crypto bertujuan untuk mendorong penyimpanan desentralisasi ke tingkat baru di bidang data panas. Jadi, apakah penyimpanan desentralisasi memiliki harapan untuk bangkit kembali dan diterapkan dalam skenario yang lebih luas? Atau apakah ini hanya putaran spekulasi konsep lainnya? Artikel ini akan menganalisis proses evolusi penyimpanan desentralisasi dengan memulai dari perjalanan empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, serta membahas prospek perkembangan di masa depan.
Filecoin: Nama Penyimpanan, Realitas Penambangan
Filecoin adalah salah satu proyek cryptocurrency yang muncul lebih awal, dan arah perkembangannya tentu saja berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah ciri umum dari proyek cryptocurrency awal - mencari makna Desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin menggabungkan penyimpanan dengan Desentralisasi, menawarkan solusi untuk kelemahan penyimpanan terpusat. Namun, beberapa kompromi yang dibuat untuk mencapai Desentralisasi justru menjadi titik masalah yang coba diatasi oleh proyek-proyek seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami bahwa Filecoin pada dasarnya hanyalah proyek koin penambangan, kita perlu memahami keterbatasan objektif dari teknologi dasarnya, IPFS, dalam menangani data panas.
IPFS( Sistem Berkas Antariksa) telah muncul sekitar tahun 2015, bertujuan untuk membalikkan protokol HTTP tradisional melalui cara pengalamatan konten. Kelemahan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era di mana penyedia layanan data tradisional dapat mencapai respons dalam milidetik, IPFS masih memerlukan waktu belasan detik untuk mendapatkan satu berkas, yang membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi praktis, dan juga menjelaskan mengapa, kecuali untuk beberapa proyek blockchain, ia jarang digunakan oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS itu sendiri bukan blockchain, namun desain prinsip DAG (Directed Acyclic Graph) yang diadopsinya ( sangat sesuai dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, menjadikannya secara alami cocok sebagai kerangka pembangunan dasar untuk blockchain. Oleh karena itu, meskipun ada kekurangan dalam hal kegunaan, sebagai kerangka dasar yang mendukung narasi blockchain sudah cukup. Proyek kripto awal hanya memerlukan kerangka kerja yang dapat berfungsi untuk memulai visi besar, tetapi ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, masalah yang melekat pada IPFS mulai menghalangi perkembangan lebih lanjutnya.
) logika koin tambang di bawah penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menyimpan data sekaligus menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti, sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, atau menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin muncul.
Dalam model ekonomi token Filecoin, ada tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan imbalan token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan oleh pengguna dan mendapatkan imbalan.
Model ini memiliki ruang untuk potensi tindakan jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil, bahkan jika mereka hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman untuk penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembunyi-sembunyi, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasional Filecoin sangat bergantung pada investasi berkelanjutan para penambang terhadap ekonomi token, bukan berdasarkan kebutuhan nyata pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih dalam iterasi berkelanjutan, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan "logika penambangan" daripada penempatan proyek penyimpanan yang "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Keuntungan dan Kerugian dari Jangka Panjang
Jika kita mengatakan bahwa tujuan desain Filecoin adalah untuk membangun kerangka "cloud data" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave mengambil arah ekstrem yang lain dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti - data penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Eksistensialisme jangka panjang yang ekstrem ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin, baik dari mekanisme maupun model insentif, dari kebutuhan perangkat keras hingga sudut pandang naratif.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam periode panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak fokus pada pemasaran, dan juga tidak peduli dengan pesaing dan tren pasar. Ia hanya terus maju di jalan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang peduli, karena inilah esensi tim pengembang Arweave: long-termisme. Berkat long-termisme, Arweave sangat populer selama bull market terakhir; juga karena long-termisme, bahkan jika jatuh ke dasar, Arweave masih mungkin bertahan melalui beberapa siklus bull dan bear. Hanya saja, apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan memiliki tempat untuk Arweave? Nilai keberadaan penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 terbaru, meskipun telah kehilangan perhatian pasar, tetap berkomitmen untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, terus meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave sangat menyadari bahwa dirinya tidak sesuai dengan preferensi pasar, sehingga mengambil jalur konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem benar-benar terhenti, melakukan peningkatan jaringan utama dengan biaya minimal, dan terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan Pembaruan Versi 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk menahan tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan kekuatan komputasi yang spesialis, dan beralih untuk meminta CPU umum terlibat dalam penambangan, sehingga mengurangi sentralisasi kekuatan komputasi.
Versi 2.0 menggunakan SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dalam struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data nyata melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Versi 2.4 memperkenalkan mekanisme SPoRA, yang memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, yang mengharuskan penambang untuk benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek penumpukan kekuatan hashing. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong penerapan SSD dan perangkat baca/tulis berkecepatan tinggi. Versi 2.6 memperkenalkan kontrol rantai hash untuk mengatur ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marjinal perangkat berperforma tinggi, dan memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keberagaman penyimpanan: 2.7 menambahkan penambangan kolaboratif dan mekanisme kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan kecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan berbasis data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave dengan jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: terus-menerus menahan tren konsentrasi daya komputasi sambil terus menurunkan hambatan partisipasi, memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Memeluk Inovasi dan Keterbatasan Data Panas
Desain Walrus berbeda sepenuhnya dari Filecoin dan Arweave. Filecoin berangkat dari tujuan menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave berangkat dari tujuan menciptakan perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terbatasnya skenario aplikasi; sementara Walrus berangkat dari tujuan mengoptimalkan biaya penyimpanan untuk protokol penyimpanan data panas.
RedStuff: Inovasi biaya atau anggur lama dalam botol baru?
Dalam hal desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak masuk akal. Keduanya mengadopsi arsitektur replikasi penuh, di mana keuntungan utamanya adalah setiap node memiliki salinan lengkap, memberikan ketahanan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat memastikan bahwa meskipun beberapa node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi biaya tersebut adalah bahwa penyimpanan dengan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus mencoba mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengendalikan biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
RedStuff yang diciptakan oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari kode Reed-Solomon ### RS (. Kode RS adalah algoritma kode penghapusan tradisional yang dapat digunakan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, ia digunakan secara luas dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan satu blok data ) yang berukuran 1MB( diperluas menjadi dua kali ukuran )2MB(, di mana tambahan 1MB adalah data kode penghapusan khusus. Bahkan jika byte mana pun dalam blok hilang, data ini dapat dengan mudah dipulihkan melalui kode tersebut. Bahkan dalam kasus kehilangan data hingga 1MB, seluruh blok masih dapat dipulihkan. Teknologi yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dalam CD-ROM yang rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Metode implementasinya dimulai dari k blok informasi, membangun polinom terkait, dan mengevaluasinya di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan blok data besar secara acak sangat kecil.
Ciri utama RedStuff adalah melalui perbaikan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kokoh mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga dari potongan hilang, blok data asli dapat direkonstruksi dengan cepat menggunakan potongan yang tersisa. Ini menjadi mungkin dengan mempertahankan faktor reproduksi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah hal yang masuk akal. Dibandingkan dengan kode penghapusan tradisional ) seperti Reed-Solomon (, RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini meninggalkan mekanisme dekoding instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, beralih ke verifikasi Proof di atas rantai untuk menentukan apakah node memiliki salinan data tertentu, sehingga dapat beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, dan pembentukan serta distribusinya diatur secara ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+1 dan memerlukan tanda tangan 2f+1 sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui kombinasi XOR dan operasi sederhana lainnya, berfungsi untuk menyediakan toleransi kesalahan yang fleksibel, meningkatkan ketahanan keseluruhan sistem. Struktur ini pada dasarnya mengurangi tuntutan terhadap konsistensi data - memungkinkan node yang berbeda untuk menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar untuk blok mundur dalam sistem seperti Arweave, ini telah mencapai efek tertentu dalam mengurangi beban jaringan, tetapi juga melemahkan jaminan ketersediaan dan integritas data secara instan.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Dari Filecoin ke Walrus: Evolusi dan Tantangan Penyimpanan Desentralisasi
Desentralisasi Penyimpanan: Jalan yang Sulit dari Konsep ke Implementasi
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur yang populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek perwakilan dari bull market sebelumnya, nilai pasarnya pernah melebihi sepuluh miliar dolar. Arweave, di sisi lain, mengandalkan penyimpanan permanen sebagai daya tarik, dengan nilai pasar tertinggi mencapai 3,5 miliar dolar. Namun, seiring dengan keraguan mengenai ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan akan penyimpanan permanen juga dipertanyakan, dan prospek penyimpanan desentralisasi menjadi suram.
Kemunculan Walrus membawa perhatian baru ke bidang penyimpanan yang telah lama sepi. Dan proyek Shelby yang baru-baru ini diluncurkan oleh Aptos dan Jump Crypto bertujuan untuk mendorong penyimpanan desentralisasi ke tingkat baru di bidang data panas. Jadi, apakah penyimpanan desentralisasi memiliki harapan untuk bangkit kembali dan diterapkan dalam skenario yang lebih luas? Atau apakah ini hanya putaran spekulasi konsep lainnya? Artikel ini akan menganalisis proses evolusi penyimpanan desentralisasi dengan memulai dari perjalanan empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, serta membahas prospek perkembangan di masa depan.
Filecoin: Nama Penyimpanan, Realitas Penambangan
Filecoin adalah salah satu proyek cryptocurrency yang muncul lebih awal, dan arah perkembangannya tentu saja berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah ciri umum dari proyek cryptocurrency awal - mencari makna Desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin menggabungkan penyimpanan dengan Desentralisasi, menawarkan solusi untuk kelemahan penyimpanan terpusat. Namun, beberapa kompromi yang dibuat untuk mencapai Desentralisasi justru menjadi titik masalah yang coba diatasi oleh proyek-proyek seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami bahwa Filecoin pada dasarnya hanyalah proyek koin penambangan, kita perlu memahami keterbatasan objektif dari teknologi dasarnya, IPFS, dalam menangani data panas.
IPFS: Bottleneck transmisi arsitektur Desentralisasi
IPFS( Sistem Berkas Antariksa) telah muncul sekitar tahun 2015, bertujuan untuk membalikkan protokol HTTP tradisional melalui cara pengalamatan konten. Kelemahan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era di mana penyedia layanan data tradisional dapat mencapai respons dalam milidetik, IPFS masih memerlukan waktu belasan detik untuk mendapatkan satu berkas, yang membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi praktis, dan juga menjelaskan mengapa, kecuali untuk beberapa proyek blockchain, ia jarang digunakan oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS itu sendiri bukan blockchain, namun desain prinsip DAG (Directed Acyclic Graph) yang diadopsinya ( sangat sesuai dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, menjadikannya secara alami cocok sebagai kerangka pembangunan dasar untuk blockchain. Oleh karena itu, meskipun ada kekurangan dalam hal kegunaan, sebagai kerangka dasar yang mendukung narasi blockchain sudah cukup. Proyek kripto awal hanya memerlukan kerangka kerja yang dapat berfungsi untuk memulai visi besar, tetapi ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, masalah yang melekat pada IPFS mulai menghalangi perkembangan lebih lanjutnya.
) logika koin tambang di bawah penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menyimpan data sekaligus menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti, sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, atau menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin muncul.
Dalam model ekonomi token Filecoin, ada tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan imbalan token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan oleh pengguna dan mendapatkan imbalan.
Model ini memiliki ruang untuk potensi tindakan jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil, bahkan jika mereka hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman untuk penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembunyi-sembunyi, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasional Filecoin sangat bergantung pada investasi berkelanjutan para penambang terhadap ekonomi token, bukan berdasarkan kebutuhan nyata pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih dalam iterasi berkelanjutan, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan "logika penambangan" daripada penempatan proyek penyimpanan yang "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Keuntungan dan Kerugian dari Jangka Panjang
Jika kita mengatakan bahwa tujuan desain Filecoin adalah untuk membangun kerangka "cloud data" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave mengambil arah ekstrem yang lain dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti - data penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Eksistensialisme jangka panjang yang ekstrem ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin, baik dari mekanisme maupun model insentif, dari kebutuhan perangkat keras hingga sudut pandang naratif.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam periode panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak fokus pada pemasaran, dan juga tidak peduli dengan pesaing dan tren pasar. Ia hanya terus maju di jalan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang peduli, karena inilah esensi tim pengembang Arweave: long-termisme. Berkat long-termisme, Arweave sangat populer selama bull market terakhir; juga karena long-termisme, bahkan jika jatuh ke dasar, Arweave masih mungkin bertahan melalui beberapa siklus bull dan bear. Hanya saja, apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan memiliki tempat untuk Arweave? Nilai keberadaan penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 terbaru, meskipun telah kehilangan perhatian pasar, tetap berkomitmen untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, terus meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave sangat menyadari bahwa dirinya tidak sesuai dengan preferensi pasar, sehingga mengambil jalur konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem benar-benar terhenti, melakukan peningkatan jaringan utama dengan biaya minimal, dan terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan Pembaruan Versi 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk menahan tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan kekuatan komputasi yang spesialis, dan beralih untuk meminta CPU umum terlibat dalam penambangan, sehingga mengurangi sentralisasi kekuatan komputasi.
Versi 2.0 menggunakan SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dalam struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data nyata melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Versi 2.4 memperkenalkan mekanisme SPoRA, yang memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, yang mengharuskan penambang untuk benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek penumpukan kekuatan hashing. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong penerapan SSD dan perangkat baca/tulis berkecepatan tinggi. Versi 2.6 memperkenalkan kontrol rantai hash untuk mengatur ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marjinal perangkat berperforma tinggi, dan memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keberagaman penyimpanan: 2.7 menambahkan penambangan kolaboratif dan mekanisme kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan kecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan berbasis data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave dengan jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: terus-menerus menahan tren konsentrasi daya komputasi sambil terus menurunkan hambatan partisipasi, memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Memeluk Inovasi dan Keterbatasan Data Panas
Desain Walrus berbeda sepenuhnya dari Filecoin dan Arweave. Filecoin berangkat dari tujuan menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave berangkat dari tujuan menciptakan perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terbatasnya skenario aplikasi; sementara Walrus berangkat dari tujuan mengoptimalkan biaya penyimpanan untuk protokol penyimpanan data panas.
RedStuff: Inovasi biaya atau anggur lama dalam botol baru?
Dalam hal desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak masuk akal. Keduanya mengadopsi arsitektur replikasi penuh, di mana keuntungan utamanya adalah setiap node memiliki salinan lengkap, memberikan ketahanan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat memastikan bahwa meskipun beberapa node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi biaya tersebut adalah bahwa penyimpanan dengan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus mencoba mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengendalikan biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
RedStuff yang diciptakan oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari kode Reed-Solomon ### RS (. Kode RS adalah algoritma kode penghapusan tradisional yang dapat digunakan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, ia digunakan secara luas dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan satu blok data ) yang berukuran 1MB( diperluas menjadi dua kali ukuran )2MB(, di mana tambahan 1MB adalah data kode penghapusan khusus. Bahkan jika byte mana pun dalam blok hilang, data ini dapat dengan mudah dipulihkan melalui kode tersebut. Bahkan dalam kasus kehilangan data hingga 1MB, seluruh blok masih dapat dipulihkan. Teknologi yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dalam CD-ROM yang rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Metode implementasinya dimulai dari k blok informasi, membangun polinom terkait, dan mengevaluasinya di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan blok data besar secara acak sangat kecil.
Ciri utama RedStuff adalah melalui perbaikan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kokoh mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga dari potongan hilang, blok data asli dapat direkonstruksi dengan cepat menggunakan potongan yang tersisa. Ini menjadi mungkin dengan mempertahankan faktor reproduksi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah hal yang masuk akal. Dibandingkan dengan kode penghapusan tradisional ) seperti Reed-Solomon (, RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini meninggalkan mekanisme dekoding instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, beralih ke verifikasi Proof di atas rantai untuk menentukan apakah node memiliki salinan data tertentu, sehingga dapat beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, dan pembentukan serta distribusinya diatur secara ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+1 dan memerlukan tanda tangan 2f+1 sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui kombinasi XOR dan operasi sederhana lainnya, berfungsi untuk menyediakan toleransi kesalahan yang fleksibel, meningkatkan ketahanan keseluruhan sistem. Struktur ini pada dasarnya mengurangi tuntutan terhadap konsistensi data - memungkinkan node yang berbeda untuk menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar untuk blok mundur dalam sistem seperti Arweave, ini telah mencapai efek tertentu dalam mengurangi beban jaringan, tetapi juga melemahkan jaminan ketersediaan dan integritas data secara instan.
Tidak dapat