Baru-baru ini, saya telah menyelesaikan dua buku sejarah yang mencatat perang ukuran blok Bitcoin di tahun 2010-an, yang masing-masing mewakili pandangan yang berlawanan antara mendukung blok kecil dan blok besar:
Buku Jonathan Bier berjudul "The Blocksize War" menceritakan dari sudut pandang mendukung blok kecil.
Roger Ver dan Steve Patterson dalam "Hijacking Bitcoin", menceritakan dari perspektif mendukung blok besar
Sebagai seseorang yang telah mengalami dan terlibat dalam peristiwa-peristiwa ini sampai pada tingkat tertentu, membaca kedua buku sejarah ini benar-benar menarik. Meskipun saya sudah familiar dengan sebagian besar peristiwa dan narasi kedua belah pihak, saya tetap menemukan beberapa detail menarik, dan melihat situasi ini dengan cara baru juga sangat menyenangkan.
Saat itu, saya adalah seorang pendukung blok sedang yang pragmatis, mendukung blok besar tetapi menentang pertumbuhan ekstrem atau pernyataan yang absolut. Jadi, apakah saya masih mendukung pandangan saya saat itu? Saya sangat menantikan untuk menemukan jawabannya.
Pandangan Komunitas Blok Kecil
Menurut narasi Bier, isu inti yang diperhatikan oleh kelompok blok kecil adalah: perubahan tingkat protokol Bitcoin ( terutama "hard fork" ) seharusnya sangat jarang, dan memerlukan konsensus tinggi dari pengguna.
Mereka percaya bahwa Bitcoin berusaha menjadi mata uang yang benar-benar baru, tidak terpengaruh oleh organisasi pusat dan bank sentral. Jika Bitcoin mulai memiliki struktur tata kelola yang sangat aktif, atau mudah dimanipulasi oleh pemain besar seperti penambang dan bursa, itu akan kehilangan keunggulan unik ini.
Kelompok blok kecil paling tidak puas dengan kelompok blok besar yang sering berusaha mengumpulkan sejumlah kecil pemain besar untuk mendorong perubahan, yang bertentangan sepenuhnya dengan pandangan kelompok blok kecil tentang bagaimana melakukan pemerintahan.
Pandangan Fraksi Blok Besar
Menurut narasi Ver, inti permasalahan yang diperhatikan oleh kelompok blok besar adalah: apa sebenarnya Bitcoin seharusnya? Emas digital atau uang digital?
Bagi mereka, visi asli Bitcoin jelas adalah uang digital. Hal ini bahkan disebutkan secara eksplisit dalam white paper. Mereka percaya bahwa pergeseran dari uang digital ke emas digital dilakukan oleh sekelompok kecil pengembang inti dan kemudian dipaksakan kepada seluruh proyek.
Kelompok blok besar mengkritik solusi lapisan kedua seperti jaringan Lightning yang diajukan oleh kelompok blok kecil karena kurangnya praktik yang serius. Mereka percaya bahwa kompleksitas ini akan mendorong pengguna untuk berinteraksi dengan jaringan ini secara terpusat.
Perbedaan Kunci dalam Pandangan Kedua Pihak
Deskripsi Bier dan Ver tentang masalah yang lebih dalam sangat berbeda:
Untuk Bier, komunitas blok kecil mewakili pengguna, menentang sekelompok kecil penambang dan bursa yang kuat yang mencoba mengendalikan jaringan. Blok kecil menjaga Bitcoin tetap terdesentralisasi dengan memastikan pengguna biasa dapat menjalankan node.
Untuk Ver, pendukung blok besar mewakili pengguna, menentang sekelompok kecil penjabat tinggi yang mengklaim diri mereka sendiri dan perusahaan yang didukung oleh modal ventura seperti Blockstream(. Blok besar menjaga Bitcoin tetap terdesentralisasi dengan memastikan pengguna dapat mengatasi biaya transaksi di blockchain.
Saat itu, saya biasanya berdiri di pihak blok besar, terutama berdasarkan beberapa poin berikut:
Tujuan awal Bitcoin adalah uang digital, biaya transaksi yang tinggi dapat membunuh kasus penggunaan ini.
Pernyataan bahwa "Bitcoin harus dikendalikan oleh pengguna" dari kelompok blok kecil tidak meyakinkan, karena mereka tidak pernah secara jelas mendefinisikan "pengguna" atau bagaimana mengukur kehendak pengguna.
Segregated Witness dibandingkan dengan hard fork sederhana untuk meningkatkan ukuran blok, tampak tidak perlu rumit.
Komunitas Blok kecil telah melakukan sensor berlebihan di media sosial.
Saat yang sama, saya juga merasa kecewa dengan beberapa tindakan dari kelompok blok besar:
Mereka tidak pernah setuju dengan prinsip batas ukuran blok yang realistis.
Mereka mulai berpendapat bahwa penambang harus mengendalikan Bitcoin, pandangan ini memiliki masalah yang jelas.
Mereka menunjukkan ketidakmampuan yang jelas dalam implementasi teknologi.
Beberapa pendukung utama percaya bahwa pernyataan palsu Craig Wright adalah Satoshi Nakamoto, yang semakin kehilangan kredibilitas.
Secara keseluruhan, melalui membaca kedua buku ini, saya menemukan bahwa saya lebih sering setuju dengan pandangan Ver tentang masalah makro, tetapi lebih sering setuju dengan pandangan Bier tentang rincian spesifik. Kelompok blok besar benar dalam masalah inti, tetapi kelompok blok kecil melakukan kesalahan teknis yang lebih sedikit.
![Vitalik baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Jerat kemampuan sepihak
Perdebatan ini mencerminkan tragedi politik yang umum: satu pihak mendominasi semua orang yang mampu, tetapi menggunakan kekuasaan untuk mendorong pandangan yang sempit; pihak lainnya dengan benar mengenali masalahnya, tetapi gagal mengembangkan kemampuan eksekusi.
Saya menyebut masalah ini sebagai perangkap kemampuan sepihak. Ini adalah masalah mendasar yang dihadapi oleh siapa pun yang berusaha membangun entitas demokratis atau beragam. Jika ada cara yang lebih kuat untuk mencegah dan keluar dari perangkap ini, kita akan mendapatkan manfaat yang luar biasa.
![Vitalik baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Pentingnya Inovasi Teknologi
Metode akhir untuk meredakan ketegangan politik bukanlah kompromi, tetapi teknologi baru. Ketika sebuah ekosistem berhenti mengadopsi teknologi baru, ia akan tak terhindarkan terhenti dan menjadi lebih sengit.
Salah satu pertanyaan kunci tentang masa depan Bitcoin adalah, apakah ia dapat menjadi ekosistem yang berorientasi pada teknologi. Perkembangan Inscriptions dan BitVM baru-baru ini menciptakan kemungkinan baru untuk lapisan kedua, ini adalah sinyal positif.
![Vitalik artikel baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
Ringkasan
Analisis keberhasilan dan kegagalan Bitcoin memberikan wawasan penting bagi komunitas digital lainnya seperti Ethereum. Banyak keputusan desain Ethereum berasal dari pemahaman tentang keterbatasan Bitcoin.
Perdebatan ini juga memberikan pelajaran penting untuk "negara digital" di masa depan. Cryptocurrency yang memberontak dan negara jaringan perlu belajar bagaimana untuk benar-benar melaksanakan dan membangun, bukan hanya berpesta dan berbagi suasana.
Saya merekomendasikan untuk membaca dua buku ini, untuk memahami momen krusial dalam sejarah Bitcoin, dan mengambil pelajaran untuk pembangunan komunitas digital di masa depan.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Suka
Hadiah
11
8
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunter420
· 11jam yang lalu
Wah, Ver juga menulis buku ya.
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 12jam yang lalu
Blok kecil vs blok besar? Siapa pun yang menang, semua sudah dikirim.
Lihat AsliBalas0
GovernancePretender
· 12jam yang lalu
Kecil benar-benar bertarung lebih keras daripada sebelumnya.
Lihat AsliBalas0
GasGuzzler
· 12jam yang lalu
Delapan tahun jadi koin, saya sudah tidak peduli lagi.
Lihat AsliBalas0
CryptoCross-TalkClub
· 12jam yang lalu
Buku ini bahkan tidak dilihat oleh anjing, just sats
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 12jam yang lalu
Aduh, kembali ke hari-hari ketika saya rugi besar.
Lihat AsliBalas0
CommunityLurker
· 12jam yang lalu
Dunia Aset Kripto masih semarak seperti biasa.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 12jam yang lalu
Kembali ke mantan perusahaan untuk menikmati buah, buah ini benar-benar lezat.
Pengungkapan Pertarungan Ukuran Blok Bitcoin: Pentingnya Inovasi Teknologi dan Keseimbangan Pengelolaan
Renungan tentang Perang Ukuran Blok Bitcoin
Baru-baru ini, saya telah menyelesaikan dua buku sejarah yang mencatat perang ukuran blok Bitcoin di tahun 2010-an, yang masing-masing mewakili pandangan yang berlawanan antara mendukung blok kecil dan blok besar:
Sebagai seseorang yang telah mengalami dan terlibat dalam peristiwa-peristiwa ini sampai pada tingkat tertentu, membaca kedua buku sejarah ini benar-benar menarik. Meskipun saya sudah familiar dengan sebagian besar peristiwa dan narasi kedua belah pihak, saya tetap menemukan beberapa detail menarik, dan melihat situasi ini dengan cara baru juga sangat menyenangkan.
Saat itu, saya adalah seorang pendukung blok sedang yang pragmatis, mendukung blok besar tetapi menentang pertumbuhan ekstrem atau pernyataan yang absolut. Jadi, apakah saya masih mendukung pandangan saya saat itu? Saya sangat menantikan untuk menemukan jawabannya.
Pandangan Komunitas Blok Kecil
Menurut narasi Bier, isu inti yang diperhatikan oleh kelompok blok kecil adalah: perubahan tingkat protokol Bitcoin ( terutama "hard fork" ) seharusnya sangat jarang, dan memerlukan konsensus tinggi dari pengguna.
Mereka percaya bahwa Bitcoin berusaha menjadi mata uang yang benar-benar baru, tidak terpengaruh oleh organisasi pusat dan bank sentral. Jika Bitcoin mulai memiliki struktur tata kelola yang sangat aktif, atau mudah dimanipulasi oleh pemain besar seperti penambang dan bursa, itu akan kehilangan keunggulan unik ini.
Kelompok blok kecil paling tidak puas dengan kelompok blok besar yang sering berusaha mengumpulkan sejumlah kecil pemain besar untuk mendorong perubahan, yang bertentangan sepenuhnya dengan pandangan kelompok blok kecil tentang bagaimana melakukan pemerintahan.
Pandangan Fraksi Blok Besar
Menurut narasi Ver, inti permasalahan yang diperhatikan oleh kelompok blok besar adalah: apa sebenarnya Bitcoin seharusnya? Emas digital atau uang digital?
Bagi mereka, visi asli Bitcoin jelas adalah uang digital. Hal ini bahkan disebutkan secara eksplisit dalam white paper. Mereka percaya bahwa pergeseran dari uang digital ke emas digital dilakukan oleh sekelompok kecil pengembang inti dan kemudian dipaksakan kepada seluruh proyek.
Kelompok blok besar mengkritik solusi lapisan kedua seperti jaringan Lightning yang diajukan oleh kelompok blok kecil karena kurangnya praktik yang serius. Mereka percaya bahwa kompleksitas ini akan mendorong pengguna untuk berinteraksi dengan jaringan ini secara terpusat.
Perbedaan Kunci dalam Pandangan Kedua Pihak
Deskripsi Bier dan Ver tentang masalah yang lebih dalam sangat berbeda:
Untuk Bier, komunitas blok kecil mewakili pengguna, menentang sekelompok kecil penambang dan bursa yang kuat yang mencoba mengendalikan jaringan. Blok kecil menjaga Bitcoin tetap terdesentralisasi dengan memastikan pengguna biasa dapat menjalankan node.
Untuk Ver, pendukung blok besar mewakili pengguna, menentang sekelompok kecil penjabat tinggi yang mengklaim diri mereka sendiri dan perusahaan yang didukung oleh modal ventura seperti Blockstream(. Blok besar menjaga Bitcoin tetap terdesentralisasi dengan memastikan pengguna dapat mengatasi biaya transaksi di blockchain.
![Vitalik新文：关于BitcoinBlok大小战争的反思])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Pandangan saya saat itu dan sekarang
Saat itu, saya biasanya berdiri di pihak blok besar, terutama berdasarkan beberapa poin berikut:
Tujuan awal Bitcoin adalah uang digital, biaya transaksi yang tinggi dapat membunuh kasus penggunaan ini.
Pernyataan bahwa "Bitcoin harus dikendalikan oleh pengguna" dari kelompok blok kecil tidak meyakinkan, karena mereka tidak pernah secara jelas mendefinisikan "pengguna" atau bagaimana mengukur kehendak pengguna.
Segregated Witness dibandingkan dengan hard fork sederhana untuk meningkatkan ukuran blok, tampak tidak perlu rumit.
Komunitas Blok kecil telah melakukan sensor berlebihan di media sosial.
Saat yang sama, saya juga merasa kecewa dengan beberapa tindakan dari kelompok blok besar:
Mereka tidak pernah setuju dengan prinsip batas ukuran blok yang realistis.
Mereka mulai berpendapat bahwa penambang harus mengendalikan Bitcoin, pandangan ini memiliki masalah yang jelas.
Mereka menunjukkan ketidakmampuan yang jelas dalam implementasi teknologi.
Beberapa pendukung utama percaya bahwa pernyataan palsu Craig Wright adalah Satoshi Nakamoto, yang semakin kehilangan kredibilitas.
Secara keseluruhan, melalui membaca kedua buku ini, saya menemukan bahwa saya lebih sering setuju dengan pandangan Ver tentang masalah makro, tetapi lebih sering setuju dengan pandangan Bier tentang rincian spesifik. Kelompok blok besar benar dalam masalah inti, tetapi kelompok blok kecil melakukan kesalahan teknis yang lebih sedikit.
![Vitalik baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Jerat kemampuan sepihak
Perdebatan ini mencerminkan tragedi politik yang umum: satu pihak mendominasi semua orang yang mampu, tetapi menggunakan kekuasaan untuk mendorong pandangan yang sempit; pihak lainnya dengan benar mengenali masalahnya, tetapi gagal mengembangkan kemampuan eksekusi.
Saya menyebut masalah ini sebagai perangkap kemampuan sepihak. Ini adalah masalah mendasar yang dihadapi oleh siapa pun yang berusaha membangun entitas demokratis atau beragam. Jika ada cara yang lebih kuat untuk mencegah dan keluar dari perangkap ini, kita akan mendapatkan manfaat yang luar biasa.
![Vitalik baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Pentingnya Inovasi Teknologi
Metode akhir untuk meredakan ketegangan politik bukanlah kompromi, tetapi teknologi baru. Ketika sebuah ekosistem berhenti mengadopsi teknologi baru, ia akan tak terhindarkan terhenti dan menjadi lebih sengit.
Salah satu pertanyaan kunci tentang masa depan Bitcoin adalah, apakah ia dapat menjadi ekosistem yang berorientasi pada teknologi. Perkembangan Inscriptions dan BitVM baru-baru ini menciptakan kemungkinan baru untuk lapisan kedua, ini adalah sinyal positif.
![Vitalik artikel baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
Ringkasan
Analisis keberhasilan dan kegagalan Bitcoin memberikan wawasan penting bagi komunitas digital lainnya seperti Ethereum. Banyak keputusan desain Ethereum berasal dari pemahaman tentang keterbatasan Bitcoin.
Perdebatan ini juga memberikan pelajaran penting untuk "negara digital" di masa depan. Cryptocurrency yang memberontak dan negara jaringan perlu belajar bagaimana untuk benar-benar melaksanakan dan membangun, bukan hanya berpesta dan berbagi suasana.
Saya merekomendasikan untuk membaca dua buku ini, untuk memahami momen krusial dalam sejarah Bitcoin, dan mengambil pelajaran untuk pembangunan komunitas digital di masa depan.
![Vitalik新文：关于BitcoinBlok大小战争的反思])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(