Pemilihan Presiden Amerika Serikat Memanas: Harris dan Trump Berkompetisi Ketat
Baru-baru ini, debat calon presiden AS menarik perhatian luas. Ini adalah pertarungan langsung pertama antara dua calon utama, dan mungkin juga debat satu-satunya sebelum pemilihan. Pasar umumnya percaya bahwa penampilan salah satu calon mengesankan dan melebihi harapan, sementara calon lainnya mendapat tanggapan yang biasa-biasa saja.
Setelah debat berakhir, pasar perjudian dengan cepat bereaksi. Dalam waktu hanya dua jam, harga kontrak taruhan untuk salah satu kandidat yang terpilih naik dari 53 dolar menjadi 57 dolar, sementara harga kontrak untuk kandidat lainnya turun dari 52 dolar menjadi 47 dolar, memperlebar jarak antara keduanya. Perubahan ini mencerminkan bahwa lebih banyak orang percaya pada kemenangan kandidat pertama, mengonfirmasi bahwa penampilannya dalam debat melebihi ekspektasi pasar.
Dalam debat kali ini, kandidat yang tampil baik menunjukkan kekuatan dalam beberapa isu. Pertama, dalam masalah aborsi, ia langsung menghadapi kekhawatiran pemilih wanita, menunjukkan empati dan rasa pengertian yang kuat. Kedua, dalam diskusi tentang isu ras, dengan berbagi pengalaman pribadi, ia menunjukkan pemahaman dan dukungan yang mendalam terhadap kelompok minoritas. Ketiga, ia menekankan rencana pengembangan masa depan dan secara sengaja membedakan dirinya dari pendahulunya, menyampaikan harapan akan kekuatan baru dan dorongan untuk perubahan. Sebaliknya, kandidat lainnya tampil kurang memuaskan dalam debat, lebih fokus pada isu imigrasi ilegal, kebijakan tarif, dan pasokan energi fosil. Meskipun isu-isu ini penting, argumennya kurang inovatif, mungkin sulit menarik minat pemilih independen.
Kemudian, kandidat yang berkinerja baik melanjutkan momentum dengan mengundang lawan untuk satu lagi debat televisi di media sosial, menarik perhatian yang cukup besar, berusaha untuk memenangkan lebih banyak suara dengan cara bertarung lagi.
Kantor kampanye diserang
Baru-baru ini, kantor kampanye seorang kandidat mengalami insiden penembakan. Polisi melaporkan bahwa ada empat lubang peluru yang jelas terlihat di pintu kaca dan jendela kantor kampanye yang terletak di Arizona. Penembakan terjadi pada malam hari, dan tidak ada orang di dalam kantor saat kejadian, sehingga tidak ada korban jiwa. Setelah penyelidikan awal, polisi menganggap ini sebagai potensi kejahatan terhadap properti.
Untuk insiden ini, ada dua interpretasi berbeda di pasar: satu pandangan berpendapat bahwa ini mungkin merupakan tindakan balas dendam yang dilancarkan oleh pendukung pesaing; pandangan lain beranggapan bahwa ini mungkin merupakan sebuah drama yang disutradarai sendiri, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian publik dan membingungkan pemahaman.
Jarak Pendanaan Kampanye Signifikan
Dokumen pengajuan federal terbaru menunjukkan adanya perbedaan besar dalam pengeluaran sehari-hari antara dua kandidat dan tim kampanye mereka. Satu pihak menghabiskan rata-rata $7,5 juta per hari pada bulan Agustus, sementara pihak lainnya menghabiskan rata-rata $2,6 juta per hari, selisih $4,9 juta.
Dalam hal penggalangan dana kampanye, perbedaannya juga sangat mencolok. Menurut data dari Komisi Pemilihan Federal, tim kampanye salah satu pihak mengumpulkan total 361 juta dolar pada bulan Agustus, dengan total saat ini mencapai 404 juta dolar. Sebaliknya, pihak lain hanya mengumpulkan 130 juta dolar dalam periode yang sama, ditambah dengan sumbangan 25 juta dolar dari komite aksi politik terkait, sehingga totalnya mencapai 295 juta dolar hingga akhir Agustus.
Lebih banyak dana menambah dorongan untuk kampanye pihak yang memiliki keuntungan finansial. Dana ini akan membantu memperluas tim kampanye di seluruh negeri, mempekerjakan lebih banyak bakat politik, mendirikan kantor di berbagai daerah, berinteraksi langsung dengan pemilih, dan mempromosikan konsep pemerintahan; sekaligus meningkatkan skala iklan, termasuk promosi multi-saluran seperti televisi, surat kabar, radio, dan media sosial; akhirnya juga dapat digunakan untuk melakukan lebih banyak survei opini publik dan penelitian, mendukung lebih banyak pertemuan dan kunjungan rumah, serta meningkatkan kesan dan pengaruh terhadap pemilih.
Latar Belakang dan Kontroversi Calon
Kedua kandidat memiliki latar belakang dan pengalaman yang unik, sementara juga menghadapi tingkat kontroversi yang berbeda.
Seseorang yang memiliki latar belakang minoritas, berasal dari keluarga imigran, berstatus wanita, lulus dari universitas terkemuka, berprofesi sebagai pengacara, serta memegang posisi politik penting, memiliki banyak keunggulan. Namun, beberapa keputusan dan tindakan yang diambilnya selama menjabat di posisi publik juga memicu kontroversi, termasuk cara penanganan beberapa kasus, undang-undang yang didorong, serta hubungan pribadi.
Di sisi lain, dikenal karena latar belakang bisnis dan pengalaman politiknya, tetapi juga menghadapi banyak kontroversi, termasuk dalam hal kebijakan yang diusulkan, gaya bicara, dan perilaku pribadi.
Perbandingan Pernyataan Kebijakan
Dua kandidat memiliki perbedaan signifikan dalam berbagai bidang kebijakan. Salah satu pihak cenderung melakukan ekspansi fiskal untuk memberikan subsidi kepada warga, yang mungkin menyebabkan peningkatan utang dalam jangka pendek, yang tidak menguntungkan bagi aset obligasi, tetapi pada saat yang sama juga akan mendukung dolar AS. Selain itu, kebijakan pajaknya mungkin memberikan tekanan pada pasar saham. Kebijakan pihak lainnya relatif menguntungkan bagi pasar saham, komoditas siklis, dan mata uang digital, tetapi mungkin akan berdampak pada intervensi dolar.
Saat ini, dua kandidat memiliki selisih jumlah suara pemilih yang tidak jauh berbeda di kamp yang telah ditentukan. Untuk menang, kedua belah pihak perlu mendapatkan lebih banyak dukungan di negara bagian kunci yang berpindah. Dalam dua bulan ke depan, keadaan pemilihan bisa berubah. Karena pemilihan umum di AS menggunakan "sistem pemilihan elektoral", kandidat yang mendapatkan suara terbanyak belum tentu dapat terpilih. Berdasarkan polling dukungan saat ini di masing-masing negara bagian, keadaan pemilihan di negara bagian yang berpindah lebih sengit daripada sebelumnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoAdventurer
· 8jam yang lalu
Ventura pro bertaruh pasar juga harus Semua, kan?
Lihat AsliBalas0
CryptoDouble-O-Seven
· 8jam yang lalu
Trump kali ini gagal
Lihat AsliBalas0
HalfIsEmpty
· 8jam yang lalu
Harris stabil sudah Semua
Lihat AsliBalas0
rugpull_ptsd
· 8jam yang lalu
Seharusnya sudah membeli sedikit Token perjudian.
Lihat AsliBalas0
CryingOldWallet
· 8jam yang lalu
Tidak ada yang dapat dibangun tanpa merobohkan yang lama, beli lebih awal, nikmati lebih awal.
Debat pemilihan umum Amerika Serikat memicu fluktuasi besar di pasar perjudian, kekuatan dana kandidat sangat berbeda.
Pemilihan Presiden Amerika Serikat Memanas: Harris dan Trump Berkompetisi Ketat
Baru-baru ini, debat calon presiden AS menarik perhatian luas. Ini adalah pertarungan langsung pertama antara dua calon utama, dan mungkin juga debat satu-satunya sebelum pemilihan. Pasar umumnya percaya bahwa penampilan salah satu calon mengesankan dan melebihi harapan, sementara calon lainnya mendapat tanggapan yang biasa-biasa saja.
Setelah debat berakhir, pasar perjudian dengan cepat bereaksi. Dalam waktu hanya dua jam, harga kontrak taruhan untuk salah satu kandidat yang terpilih naik dari 53 dolar menjadi 57 dolar, sementara harga kontrak untuk kandidat lainnya turun dari 52 dolar menjadi 47 dolar, memperlebar jarak antara keduanya. Perubahan ini mencerminkan bahwa lebih banyak orang percaya pada kemenangan kandidat pertama, mengonfirmasi bahwa penampilannya dalam debat melebihi ekspektasi pasar.
Dalam debat kali ini, kandidat yang tampil baik menunjukkan kekuatan dalam beberapa isu. Pertama, dalam masalah aborsi, ia langsung menghadapi kekhawatiran pemilih wanita, menunjukkan empati dan rasa pengertian yang kuat. Kedua, dalam diskusi tentang isu ras, dengan berbagi pengalaman pribadi, ia menunjukkan pemahaman dan dukungan yang mendalam terhadap kelompok minoritas. Ketiga, ia menekankan rencana pengembangan masa depan dan secara sengaja membedakan dirinya dari pendahulunya, menyampaikan harapan akan kekuatan baru dan dorongan untuk perubahan. Sebaliknya, kandidat lainnya tampil kurang memuaskan dalam debat, lebih fokus pada isu imigrasi ilegal, kebijakan tarif, dan pasokan energi fosil. Meskipun isu-isu ini penting, argumennya kurang inovatif, mungkin sulit menarik minat pemilih independen.
Kemudian, kandidat yang berkinerja baik melanjutkan momentum dengan mengundang lawan untuk satu lagi debat televisi di media sosial, menarik perhatian yang cukup besar, berusaha untuk memenangkan lebih banyak suara dengan cara bertarung lagi.
Kantor kampanye diserang
Baru-baru ini, kantor kampanye seorang kandidat mengalami insiden penembakan. Polisi melaporkan bahwa ada empat lubang peluru yang jelas terlihat di pintu kaca dan jendela kantor kampanye yang terletak di Arizona. Penembakan terjadi pada malam hari, dan tidak ada orang di dalam kantor saat kejadian, sehingga tidak ada korban jiwa. Setelah penyelidikan awal, polisi menganggap ini sebagai potensi kejahatan terhadap properti.
Untuk insiden ini, ada dua interpretasi berbeda di pasar: satu pandangan berpendapat bahwa ini mungkin merupakan tindakan balas dendam yang dilancarkan oleh pendukung pesaing; pandangan lain beranggapan bahwa ini mungkin merupakan sebuah drama yang disutradarai sendiri, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian publik dan membingungkan pemahaman.
Jarak Pendanaan Kampanye Signifikan
Dokumen pengajuan federal terbaru menunjukkan adanya perbedaan besar dalam pengeluaran sehari-hari antara dua kandidat dan tim kampanye mereka. Satu pihak menghabiskan rata-rata $7,5 juta per hari pada bulan Agustus, sementara pihak lainnya menghabiskan rata-rata $2,6 juta per hari, selisih $4,9 juta.
Dalam hal penggalangan dana kampanye, perbedaannya juga sangat mencolok. Menurut data dari Komisi Pemilihan Federal, tim kampanye salah satu pihak mengumpulkan total 361 juta dolar pada bulan Agustus, dengan total saat ini mencapai 404 juta dolar. Sebaliknya, pihak lain hanya mengumpulkan 130 juta dolar dalam periode yang sama, ditambah dengan sumbangan 25 juta dolar dari komite aksi politik terkait, sehingga totalnya mencapai 295 juta dolar hingga akhir Agustus.
Lebih banyak dana menambah dorongan untuk kampanye pihak yang memiliki keuntungan finansial. Dana ini akan membantu memperluas tim kampanye di seluruh negeri, mempekerjakan lebih banyak bakat politik, mendirikan kantor di berbagai daerah, berinteraksi langsung dengan pemilih, dan mempromosikan konsep pemerintahan; sekaligus meningkatkan skala iklan, termasuk promosi multi-saluran seperti televisi, surat kabar, radio, dan media sosial; akhirnya juga dapat digunakan untuk melakukan lebih banyak survei opini publik dan penelitian, mendukung lebih banyak pertemuan dan kunjungan rumah, serta meningkatkan kesan dan pengaruh terhadap pemilih.
Latar Belakang dan Kontroversi Calon
Kedua kandidat memiliki latar belakang dan pengalaman yang unik, sementara juga menghadapi tingkat kontroversi yang berbeda.
Seseorang yang memiliki latar belakang minoritas, berasal dari keluarga imigran, berstatus wanita, lulus dari universitas terkemuka, berprofesi sebagai pengacara, serta memegang posisi politik penting, memiliki banyak keunggulan. Namun, beberapa keputusan dan tindakan yang diambilnya selama menjabat di posisi publik juga memicu kontroversi, termasuk cara penanganan beberapa kasus, undang-undang yang didorong, serta hubungan pribadi.
Di sisi lain, dikenal karena latar belakang bisnis dan pengalaman politiknya, tetapi juga menghadapi banyak kontroversi, termasuk dalam hal kebijakan yang diusulkan, gaya bicara, dan perilaku pribadi.
Perbandingan Pernyataan Kebijakan
Dua kandidat memiliki perbedaan signifikan dalam berbagai bidang kebijakan. Salah satu pihak cenderung melakukan ekspansi fiskal untuk memberikan subsidi kepada warga, yang mungkin menyebabkan peningkatan utang dalam jangka pendek, yang tidak menguntungkan bagi aset obligasi, tetapi pada saat yang sama juga akan mendukung dolar AS. Selain itu, kebijakan pajaknya mungkin memberikan tekanan pada pasar saham. Kebijakan pihak lainnya relatif menguntungkan bagi pasar saham, komoditas siklis, dan mata uang digital, tetapi mungkin akan berdampak pada intervensi dolar.
Saat ini, dua kandidat memiliki selisih jumlah suara pemilih yang tidak jauh berbeda di kamp yang telah ditentukan. Untuk menang, kedua belah pihak perlu mendapatkan lebih banyak dukungan di negara bagian kunci yang berpindah. Dalam dua bulan ke depan, keadaan pemilihan bisa berubah. Karena pemilihan umum di AS menggunakan "sistem pemilihan elektoral", kandidat yang mendapatkan suara terbanyak belum tentu dapat terpilih. Berdasarkan polling dukungan saat ini di masing-masing negara bagian, keadaan pemilihan di negara bagian yang berpindah lebih sengit daripada sebelumnya.