Akhir ZK Ethereum: Merestrukturisasi L1, Membangun Kembali L2

Bagi mereka yang memperhatikan perkembangan teknologi Ethereum, artikel blog "Delivering L1 zkEVM #1: Proof of Real-Time" yang baru-baru ini dirilis oleh insinyur Ethereum, Sophia Gold, memiliki arti penting. Meskipun ini hanya mewakili gagasan teknis dari tim pengembang inti Ethereum dan belum resmi memasuki proses EIP, masih ada jalan panjang sebelum menjadi rencana upgrade jaringan utama, tetapi sinyal yang dilepaskannya tidak boleh dianggap remeh.

Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta jalan pengembangan inti masa depan Ethereum: mengintegrasikan teknologi pembuktian nol pengetahuan secara menyeluruh ke dalam semua lapisan protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencakup semua aspek. Sesuai dengan peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah meng-upgrade EVM masing-masing node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, node dapat secara bersamaan menghasilkan pembuktian nol pengetahuan yang relevan saat mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memverifikasi kebenaran eksekusi ini.

Ini bukan hanya sekedar iterasi teknologi biasa, melainkan sebuah revolusi tingkat arsitektur yang setara dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara fundamental menyelesaikan berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skala, keamanan, dan model ekonomi. Lalu, mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam di balik pergeseran strategi ini? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal, bahkan seluruh ekosistem L2?

Artikel ini akan berdasarkan penelitian yang ada, menceritakan narasi besar dari "ZK akhir" Ethereum, serta menganalisis motivasi, tindakan, dan dampak mendalam di baliknya.

Satu, Perpindahan Paradigma dari "Eksekusi Ulang" ke "Verifikasi Bukti"

Konsep ZK untuk Ethereum, inti dari hal ini adalah sebuah perombakan paradigma pada mekanisme verifikasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru saja dirilis memberikan jalur teknologi yang jelas untuk perubahan ini.

Model saat ini: Eksekusi ulang (Re-execution) Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator di jaringan harus secara independen dan lengkap mengeksekusi setiap transaksi dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir sesuai dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini sangat memakan sumber daya dan merupakan kendala utama yang membatasi throughput Ethereum L1.

Model Masa Depan: Verifikasi Bukti (Proof Verification) Di bawah arsitektur L1 zkEVM yang baru, pembangun blok (Builder) saat membuat blok juga akan menghasilkan bukti kevalidan ZK yang ringkas. Validator lain yang menerima blok dan bukti tersebut tidak perlu lagi menjalankan ulang transaksi, cukup dengan memverifikasi bukti kriptografis ini. Karena "memverifikasi ZK Proof" membutuhkan biaya komputasi yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan "menjalankan ulang transaksi", dan yang lebih penting, waktu yang diperlukan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak terkait dengan jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut, ini memungkinkan Ethereum untuk secara signifikan meningkatkan batas Gas blok untuk menampung lebih banyak transaksi tanpa meningkatkan ambang batas perangkat keras validator secara signifikan. Vitalik Buterin pernah menyebutkan, batas Gas L1 diharapkan dapat meningkat 10 kali lipat karena ini, bahkan dalam jangka panjang dapat mencapai 100 kali lipat, sehingga dapat memperluas L1 sambil tetap menjaga desentralisasi.

Singkatnya, arsitektur Ethereum L1 di masa depan sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan asli, sehingga Ethereum L1 itu sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".

Standar teknis yang ketat

Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, sambil mengurangi latensi dan meningkatkan throughput, juga harus menjamin komitmen terhadap keamanan dan desentralisasi.

| Indikator | Nilai Tujuan | Prinsip/Dampak | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Bukti keterlambatan (99% persentil ) | Dalam 10 detik | Ini adalah inti dari "perlombaan waktu nyata". Keterlambatan harus cukup rendah untuk dapat terintegrasi dengan mulus ke dalam siklus blok 12 detik, tanpa menjadi bottleneck baru. | Keamanan kriptografi | 128-bit ( minimum 100-bit ) pada awal peluncuran | Pastikan kekuatan kriptografi yang dibuktikan cukup untuk menahan serangan komputasi saat ini dan yang dapat diprediksi di masa depan, menjamin keamanan L1. | | Ukuran Bukti | Kurang dari 300 KiB | Bukti harus cukup kecil agar dapat disebarkan secara efisien di jaringan P2P, menghindari menjadi bottleneck jaringan baru. | Biaya perangkat keras validator | Tidak lebih dari 100.000 dolar | Dirancang untuk mencapai "bukti rumah", memastikan validator independen memiliki kemampuan untuk berpartisipasi dalam pembuatan bukti, sebagai garis pertahanan terakhir melawan sensor. | | Konsumsi Daya Validator | Di bawah 10 kW | Konsumsi daya setara dengan stasiun pengisian mobil listrik rumah tangga, semakin menurunkan ambang batas untuk pembuktian rumah, memastikan desentralisasi. |

Model keamanan multi-bukti

Untuk mencegah kemungkinan kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "Multi-Proof". Ini mengharuskan validitas blok yang sama harus dibuktikan dengan beberapa bukti yang dihasilkan oleh beberapa zkEVM dari tim yang berbeda. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika beberapa bukti independen diverifikasi dan diterima, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan penyempurnaan dari konsep "keragaman klien" Ethereum di lapisan bukti, dengan memaksa pengenalan redundansi dan keragaman melalui protokol, memberikan pertahanan mendalam untuk L1, dan meningkatkan ketahanan protokol.

Dua, Mengapa Ethereum Harus "ZK Secara Menyeluruh"?

Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi bukti nol pengetahuan, yang merupakan transformasi strategis besar yang ditetapkan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan kompetitif, dan permintaan pasar di masa depan.

Pertama, ini adalah perbaikan penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil menurunkan biaya transaksi Layer 2, itu juga membawa efek samping yang tidak terduga — secara signifikan melemahkan kemampuan Layer 1 untuk menangkap nilai. Penurunan tajam dalam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah ETH yang dihancurkan langsung mempengaruhi harapan deflasi ETH, menyebabkan kinerja harga koin yang lesu dan peningkatan ketidakpuasan di komunitas. Dengan meningkatkan EVM menjadi zkEVM, node validator dapat beralih dari mode "eksekusi ulang" yang memakan waktu ke mode "verifikasi" yang lebih efisien, yang akan secara signifikan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat menarik kembali transaksi bernilai tinggi yang memiliki permintaan sangat tinggi terhadap keamanan dan finalitas instan, meningkatkan pendapatan biaya L1, menghidupkan kembali mekanisme penghancuran EIP-1559, dan mencapai keseimbangan kembali antara hubungan ekonomi L1 dan L2.

Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi persaingan rantai publik berkinerja tinggi. Menghadapi kinerja kuat dari generasi baru L1 seperti Solana dan Sui dalam hal TPS, Ethereum memilih jalur kompetisi yang unik. Ia tidak meniru pesaing dengan mengorbankan tingkat desentralisasi untuk mengejar peningkatan kinerja, melainkan memanfaatkan teknologi ZK, dengan mempertahankan jaringan validator berjumlah jutaan sebagai keunggulan inti, dan mengubah pekerjaan verifikasi dari "pengulangan yang mahal" menjadi "verifikasi yang murah" untuk mencapai lonjakan kinerja. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sekaligus meningkatkan kinerja, berusaha mencapai keseimbangan antara keamanan dan kinerja tinggi.

Akhirnya, ini adalah penataan proaktif untuk menyambut gelombang RWA dan keuangan institusional. Tokenisasi RWA secara luas dianggap sebagai peluang pasar triliunan berikutnya untuk blockchain. Dengan masuknya raksasa keuangan seperti BlackRock dan Franklin Templeton, ada tuntutan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan dari blockchain dasar. Meskipun Solana, Sui, dan L1 lainnya memiliki kinerja yang luar biasa, jumlah node verifikasi relatif sedikit dan tingkat sentralisasinya cukup tinggi, ditambah dengan sejarah gangguan yang pernah terjadi, sehingga sulit memenuhi kebutuhan keamanan dan stabilitas untuk kegiatan keuangan bernilai tinggi. Sementara berbagai OP Rollup dalam ekosistem Ethereum memiliki kinerja yang baik dan menawarkan keamanan yang baik karena penulisan kembali status ke L1, namun periode tantangan yang berlangsung selama 7 hari menjadi risiko eksposur yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebaliknya, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK, serta kemampuannya untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif, sangat sesuai dengan kebutuhan inti keuangan institusional. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput seperti yang diharapkan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara asli dengan teknologi ZK akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas" secara bersamaan, menjadi lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menangkap gelombang RWA.

Tiga, ZK Akhir dalam Aksi

Akhir ZK Ethereum sudah menunjukkan tanda-tanda, selain blog yang diterbitkan oleh Sophia Gold kali ini:

Pada April 2025, Vitalik Buterin mengajukan sebuah gagasan yang sangat visioner: mengganti arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK dengan EVM yang ada saat ini. Para pendukung berpendapat, dibandingkan dengan performa EVM yang tidak efisien dalam menghasilkan sirkuit ZK, arsitektur RISC-V yang lebih sederhana dapat memberikan peningkatan efisiensi pembuktian yang signifikan. Meskipun proposal ini menimbulkan kontroversi karena dapat mengguncang ekosistem yang ada, namun ini menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk ZKisasi Ethereum—menjelaskan standar ideal dari zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.

Pada lokakarya Berlin pada bulan Juni 2025, peneliti Ethereum Foundation Justin Drake secara tegas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" dalam perluasan L1. Pernyataan ini mengonfirmasi tekad kuat dari tim pengembang inti.

Akhir ZK Ethereum juga bukan "omong kosong belaka". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai indikator kunci dibandingkan ZK Rollup, berbagai kesulitan yang menghalangi penerapan praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga alasan mendasar yang menyebabkan ZK Rollup sangat tertinggal dalam sejarah:

Pertama adalah kompleksitas teknis dan batasan kinerja: Di masa lalu, menghasilkan bukti ZK untuk EVM umum dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan secara komputasi tidak layak.

Kedua adalah kesenjangan pengalaman pengembang: ORU sejak awal telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi, sementara ZKR awal tidak kompatibel dengan EVM, mengharuskan pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman yang sepenuhnya baru, yang menciptakan hambatan masuk yang sangat tinggi.

Terakhir adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU dengan keunggulan awal berhasil mengumpulkan banyak pengguna dan likuiditas, membentuk efek jaringan yang kuat.

Namun, hambatan-hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.

Dalam hal kecepatan bukti, berkat kemajuan algoritma bukti generasi baru seperti PLONK dan STARKs, serta perkembangan teknologi percepatan perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu pembuatan bukti ZK telah drastis dipersingkat. Misalnya, zkVM SP1 dari Succinct kini mampu membuktikan 93% dari blok jaringan utama Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh Yayasan Ethereum.

Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi yang meningkat dari kompatibilitas Tipe 4 ke Tipe 1. Saat ini, proyek-proyek seperti Scroll, Taiko, dan Polygon zkEVM telah mampu mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna, secara fundamental menghilangkan kesenjangan pengalaman pengembang dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof ZK pada L1 bergantung pada beberapa sistem pembuktian independen, dan perkembangan pesat jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mewujudkan model keamanan ini.

Secara keseluruhan, hambatan inti yang menyebabkan keterbelakangan teknologi ZK dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sedang dengan cepat diatasi. Teknologi ini telah siap untuk penerapan praktis skala besar, hanya saja stereotip sebelumnya yang menyatakan teknologi ZK "lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan untuk menerimanya. Visi tim inti Ethereum untuk "membuat Ethereum menjadi aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan untuk teknologi ZK modern, dan telah membunyikan terompet untuk investasi besar-besaran dalam penerapan praktis teknologi ZK.

Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP

NATIVE ROLLUP untuk ZK ROLLUP membangun jalan raya

ZKisasi menyeluruh Ethereum L1 akan secara fundamental merombak lanskap kompetisi Layer 2, di mana perubahan paling revolusioner adalah pengajuan "Rollup Asli" (Native Rollup). Saat ini, ZK-Rollup memerlukan penerapan kontrak pintar validator yang kompleks di L1 yang mengandung ribuan baris kode untuk memverifikasi bukti ZK yang diajukan L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan tetapi juga membawa risiko keamanan karena tingkat keterampilan pengembang yang bervariasi. Dan setelah menerapkan zkEVM di L1, fungsi kompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, memungkinkan ZK Rollup di kontrak pintar L1 untuk langsung memanggil logika verifikasi yang terintegrasi dalam protokol L1, tanpa perlu menulis kontrak sendiri.

Perubahan ini membawa tiga keuntungan untuk ZK-Rollup:

Pertama adalah peningkatan fundamental dalam keamanan,