Baru-baru ini, ada usulan untuk menghapus batasan kebijakan ukuran output OP_Return dalam pustaka software Bitcoin Core, yang memicu perdebatan tentang apa yang dianggap sebagai transaksi sampah di blockchain Bitcoin dan bagaimana cara menanganinya. Artikel ini meninjau peristiwa serangan transaksi sampah yang terjadi pada musim panas 2015 di jaringan Bitcoin, dengan tujuan untuk membandingkan situasi saat itu dengan sekarang dan mengeksplorasi pelajaran yang diambil.
Serangan transaksi sampah pada musim panas 2015 adalah bentrokan awal dalam perdebatan ukuran blok. Penyerang adalah "pendukung blok besar" yang ingin meningkatkan batas ukuran blok. Pendukung blok besar berpendapat bahwa batas 1MB terlalu kecil, dan blok mudah dipenuhi dengan transaksi sampah, yang dapat membuat pembayaran Bitcoin menjadi tidak dapat diandalkan. Mereka menganjurkan untuk meningkatkan batas ukuran blok untuk meningkatkan biaya transaksi sampah yang mengisi blok.
"Pendukung blok kecil" berpendapat bahwa memungkinkan transaksi sampah untuk cepat dan murah masuk ke dalam blockchain tidak akan menghentikan penyerang, malah akan membuat mereka menang. Jika batas ukuran blok meningkat, biaya akan turun, sehingga membuat transaksi sampah menjadi lebih murah.
Pada 20 Juni 2015, sebuah penyedia dompet Bitcoin bernama CoinWallet.eu mengumumkan akan melakukan "pengujian tekanan Bitcoin". Mereka mengklaim ini untuk membuktikan perlunya peningkatan batas ukuran blok. Putaran pertama serangan dilakukan pada 22 Juni, tetapi gagal mencapai hasil yang diharapkan karena masalah teknis.
Pada 24 Juni, CoinWallet.EU mengumumkan bahwa serangan putaran kedua akan dilakukan pada 29 Juni. Serangan kali ini tampaknya lebih efektif, beberapa pengguna melaporkan bahwa Bitcoin menjadi sulit digunakan. Namun, beberapa kolam penambangan seperti Eligius berhasil menyaring transaksi sampah, mengurangi dampak serangan.
Pada 7 Juli, serangan putaran ketiga terjadi. Ini adalah yang paling parah hingga saat ini, menyebabkan kekacauan yang cukup besar. Penyerang menggunakan strategi yang beragam, seperti mengirim transaksi debu ke dompet publik, serta memanfaatkan alamat dengan kunci privat yang diketahui untuk menghasilkan lebih banyak transaksi sampah.
F2Pool membantu membersihkan output sampah ini dengan menciptakan transaksi integrasi besar, yang membantu meringankan situasi. Pengembang Bitcoin Gregory Maxwell kemudian membantu mengoptimalkan proses ini, membuat transaksi integrasi lebih mudah diverifikasi.
Pada bulan September 2015, CoinWallet melakukan uji tekanan keempat dan juga yang terakhir. Kali ini mereka mengambil pendekatan yang berbeda dengan merilis secara publik kunci privat yang berisi saldo Bitcoin. Ini mengakibatkan banyak transaksi konflik yang muncul, tetapi karena dapat dibuang menggunakan prinsip "pertama kali terlihat aman", dampaknya tidak separah putaran ketiga.
Sebuah makalah akademis menganalisis serangan transaksi sampah pada tahun 2015, menemukan bahwa selama 10 hari puncak, 23,41% dari transaksi adalah transaksi sampah. Serangan tersebut menyebabkan biaya rata-rata untuk transaksi non-sampah meningkat sebesar 51%, dan penundaan pemrosesan meningkat 7 kali lipat.
Serangan ini memberikan dampak signifikan terhadap Bitcoin, yang mengakibatkan sejumlah perubahan teknis:
Penambang meningkatkan kebijakan batas ukuran blok dari 250KB atau 750KB menjadi 1MB.
Biaya relai minimum di Bitcoin Core meningkat 5 kali lipat.
Memperkenalkan batas mempool dan batas ukuran mempool default sebesar 300MB.
Memperparah ketegangan dan polarisasi dalam debat tentang batas ukuran blok.
Dalam jangka panjang, pendukung blok kecil telah memenangkan argumen ini. Pengisian blok kini telah menjadi hal yang biasa, dan ide untuk meningkatkan batas ukuran blok agar lebih banyak transaksi sampah dapat masuk on-chain dianggap tidak diinginkan. Namun, perdebatan mengenai definisi dan penanganan transaksi sampah masih berlanjut.
Dibandingkan dengan situasi pada tahun 2015 dan sekarang, perbedaan yang jelas adalah jumlah biaya. Pada tahun 2015, sekitar 10.000 dolar AS dapat menyebabkan dampak yang signifikan, sedangkan sejak tahun 2023, telah digunakan ratusan juta dolar untuk biaya transaksi yang disebut "sampah". Ini mencerminkan pertumbuhan jaringan Bitcoin dan peningkatan kemampuannya untuk melawan transaksi sampah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Bagikan
Komentar
0/400
PuzzledScholar
· 16jam yang lalu
Trading sampah selalu ada
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuyer
· 23jam yang lalu
Perdagangan sampah harus ditahan dan diwaspadai
Lihat AsliBalas0
ZkSnarker
· 23jam yang lalu
Perdagangan sampah selalu menjadi titik nyeri
Lihat AsliBalas0
SchrodingerProfit
· 23jam yang lalu
Masih harus bergantung pada mekanisme biaya untuk bertahan hidup
Tinjauan serangan perdagangan sampah Bitcoin tahun 2015: Pelajaran untuk kontroversi blockchain saat ini
Baru-baru ini, ada usulan untuk menghapus batasan kebijakan ukuran output OP_Return dalam pustaka software Bitcoin Core, yang memicu perdebatan tentang apa yang dianggap sebagai transaksi sampah di blockchain Bitcoin dan bagaimana cara menanganinya. Artikel ini meninjau peristiwa serangan transaksi sampah yang terjadi pada musim panas 2015 di jaringan Bitcoin, dengan tujuan untuk membandingkan situasi saat itu dengan sekarang dan mengeksplorasi pelajaran yang diambil.
Serangan transaksi sampah pada musim panas 2015 adalah bentrokan awal dalam perdebatan ukuran blok. Penyerang adalah "pendukung blok besar" yang ingin meningkatkan batas ukuran blok. Pendukung blok besar berpendapat bahwa batas 1MB terlalu kecil, dan blok mudah dipenuhi dengan transaksi sampah, yang dapat membuat pembayaran Bitcoin menjadi tidak dapat diandalkan. Mereka menganjurkan untuk meningkatkan batas ukuran blok untuk meningkatkan biaya transaksi sampah yang mengisi blok.
"Pendukung blok kecil" berpendapat bahwa memungkinkan transaksi sampah untuk cepat dan murah masuk ke dalam blockchain tidak akan menghentikan penyerang, malah akan membuat mereka menang. Jika batas ukuran blok meningkat, biaya akan turun, sehingga membuat transaksi sampah menjadi lebih murah.
Pada 20 Juni 2015, sebuah penyedia dompet Bitcoin bernama CoinWallet.eu mengumumkan akan melakukan "pengujian tekanan Bitcoin". Mereka mengklaim ini untuk membuktikan perlunya peningkatan batas ukuran blok. Putaran pertama serangan dilakukan pada 22 Juni, tetapi gagal mencapai hasil yang diharapkan karena masalah teknis.
Pada 24 Juni, CoinWallet.EU mengumumkan bahwa serangan putaran kedua akan dilakukan pada 29 Juni. Serangan kali ini tampaknya lebih efektif, beberapa pengguna melaporkan bahwa Bitcoin menjadi sulit digunakan. Namun, beberapa kolam penambangan seperti Eligius berhasil menyaring transaksi sampah, mengurangi dampak serangan.
Pada 7 Juli, serangan putaran ketiga terjadi. Ini adalah yang paling parah hingga saat ini, menyebabkan kekacauan yang cukup besar. Penyerang menggunakan strategi yang beragam, seperti mengirim transaksi debu ke dompet publik, serta memanfaatkan alamat dengan kunci privat yang diketahui untuk menghasilkan lebih banyak transaksi sampah.
F2Pool membantu membersihkan output sampah ini dengan menciptakan transaksi integrasi besar, yang membantu meringankan situasi. Pengembang Bitcoin Gregory Maxwell kemudian membantu mengoptimalkan proses ini, membuat transaksi integrasi lebih mudah diverifikasi.
Pada bulan September 2015, CoinWallet melakukan uji tekanan keempat dan juga yang terakhir. Kali ini mereka mengambil pendekatan yang berbeda dengan merilis secara publik kunci privat yang berisi saldo Bitcoin. Ini mengakibatkan banyak transaksi konflik yang muncul, tetapi karena dapat dibuang menggunakan prinsip "pertama kali terlihat aman", dampaknya tidak separah putaran ketiga.
Sebuah makalah akademis menganalisis serangan transaksi sampah pada tahun 2015, menemukan bahwa selama 10 hari puncak, 23,41% dari transaksi adalah transaksi sampah. Serangan tersebut menyebabkan biaya rata-rata untuk transaksi non-sampah meningkat sebesar 51%, dan penundaan pemrosesan meningkat 7 kali lipat.
Serangan ini memberikan dampak signifikan terhadap Bitcoin, yang mengakibatkan sejumlah perubahan teknis:
Dalam jangka panjang, pendukung blok kecil telah memenangkan argumen ini. Pengisian blok kini telah menjadi hal yang biasa, dan ide untuk meningkatkan batas ukuran blok agar lebih banyak transaksi sampah dapat masuk on-chain dianggap tidak diinginkan. Namun, perdebatan mengenai definisi dan penanganan transaksi sampah masih berlanjut.
Dibandingkan dengan situasi pada tahun 2015 dan sekarang, perbedaan yang jelas adalah jumlah biaya. Pada tahun 2015, sekitar 10.000 dolar AS dapat menyebabkan dampak yang signifikan, sedangkan sejak tahun 2023, telah digunakan ratusan juta dolar untuk biaya transaksi yang disebut "sampah". Ini mencerminkan pertumbuhan jaringan Bitcoin dan peningkatan kemampuannya untuk melawan transaksi sampah.