Web3 Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi menghadapi tantangan hukum
Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California di Amerika Serikat membuat keputusan yang menarik tentang sebuah kasus yang melibatkan Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO). Pengadilan memutuskan bahwa DAO tertentu harus diperlakukan sebagai kemitraan umum, keputusan ini mungkin memiliki dampak yang dalam pada seluruh industri Web3.
Posisi Hukum DAO Menjadi Kontroversial
Pengadilan menunjukkan bahwa, meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasinya sebenarnya sesuai dengan karakteristik kemitraan. Dalam kerangka hukum California, selama ada kepentingan bersama yang mendorong dan tindakan kolaborasi yang sesuai, itu dapat dianggap sebagai kemitraan tanpa perlu prosedur pendaftaran formal. Pengadilan berpendapat bahwa model tata kelola DAO tersebut dan keterkenalan peran anggotanya, membuatnya sesuai dengan definisi hukum dari kemitraan.
Putusan ini menantang banyak DAO yang mencoba menghindari tanggung jawab hukum tradisional melalui struktur desentralisasi. Ini secara jelas menunjukkan bahwa bentuk organisasi desentralisasi tidak dapat menjadi alat untuk menghindari kewajiban hukum. Meskipun desentralisasi adalah inti dari Web3, putusan pengadilan menunjukkan bahwa inovasi teknologi masih perlu mencari keseimbangan dalam kerangka hukum yang ada.
Peserta menghadapi risiko hukum potensial
Pengadilan mengakui beberapa lembaga yang aktif terlibat dalam pemerintahan dan pemungutan suara proposal DAO sebagai "mitra". Ini berarti, tidak hanya pencipta dan pengembang inti DAO, tetapi semua anggota yang aktif terlibat dalam pemerintahan dapat dianggap sebagai mitra dan harus bertanggung jawab secara bersama atas tindakan organisasi.
Keputusan ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab antara anggota DAO. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, para mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang rumit.
Tantangan dan Peluang dalam Pemerintahan Desentralisasi
Putusan ini tidak diragukan lagi telah memberikan dampak pada pemerintahan desentralisasi di bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa keputusan ini dapat berdampak serius pada perkembangan pemerintahan desentralisasi, karena bahkan partisipasi kecil pun dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar.
Namun, tantangan ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan di dalam industri. Di masa depan, DAO mungkin perlu mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, seperti mendaftar sebagai perusahaan terbatas, untuk membatasi risiko tanggung jawab para peserta.
Ini juga membawa arah eksplorasi baru dalam bidang kepatuhan Web3. Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik desentralisasi sekaligus memberikan perlindungan hukum bagi para peserta, akan menjadi salah satu tantangan paling signifikan dalam bidang layanan kepatuhan selama beberapa tahun ke depan.
Dampak Jangka Panjang terhadap Industri
Keputusan ini mungkin menandakan tren regulasi yang lebih ketat di masa depan. Seiring dengan semakin luasnya penerapan teknologi Web3 di berbagai bidang, perhatian lembaga regulasi tradisional terhadap Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi juga akan semakin meningkat.
Untuk DAO, di masa depan mungkin perlu memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu di bawah struktur yang terdesentralisasi, dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan perlindungan hukum bagi para peserta. Praktik ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi sekaligus mengurangi risiko hukum.
Perkembangan masa depan Web3 mungkin akan lebih pragmatis, mencari titik keseimbangan antara desentralisasi penuh dan kepatuhan hukum. Proyek desentralisasi memerlukan dukungan hukum dan kepatuhan yang lebih profesional untuk menghadapi lingkungan hukum yang terus berubah.
Dalam era yang berkembang pesat ini, DAO mungkin perlu menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Untuk semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah inti yang berkaitan dengan kelangsungan proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengadilan AS memutuskan: DAO dapat dianggap sebagai kemitraan, peserta menghadapi risiko hukum
Web3 Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi menghadapi tantangan hukum
Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California di Amerika Serikat membuat keputusan yang menarik tentang sebuah kasus yang melibatkan Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO). Pengadilan memutuskan bahwa DAO tertentu harus diperlakukan sebagai kemitraan umum, keputusan ini mungkin memiliki dampak yang dalam pada seluruh industri Web3.
Posisi Hukum DAO Menjadi Kontroversial
Pengadilan menunjukkan bahwa, meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasinya sebenarnya sesuai dengan karakteristik kemitraan. Dalam kerangka hukum California, selama ada kepentingan bersama yang mendorong dan tindakan kolaborasi yang sesuai, itu dapat dianggap sebagai kemitraan tanpa perlu prosedur pendaftaran formal. Pengadilan berpendapat bahwa model tata kelola DAO tersebut dan keterkenalan peran anggotanya, membuatnya sesuai dengan definisi hukum dari kemitraan.
Putusan ini menantang banyak DAO yang mencoba menghindari tanggung jawab hukum tradisional melalui struktur desentralisasi. Ini secara jelas menunjukkan bahwa bentuk organisasi desentralisasi tidak dapat menjadi alat untuk menghindari kewajiban hukum. Meskipun desentralisasi adalah inti dari Web3, putusan pengadilan menunjukkan bahwa inovasi teknologi masih perlu mencari keseimbangan dalam kerangka hukum yang ada.
Peserta menghadapi risiko hukum potensial
Pengadilan mengakui beberapa lembaga yang aktif terlibat dalam pemerintahan dan pemungutan suara proposal DAO sebagai "mitra". Ini berarti, tidak hanya pencipta dan pengembang inti DAO, tetapi semua anggota yang aktif terlibat dalam pemerintahan dapat dianggap sebagai mitra dan harus bertanggung jawab secara bersama atas tindakan organisasi.
Keputusan ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab antara anggota DAO. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, para mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang rumit.
Tantangan dan Peluang dalam Pemerintahan Desentralisasi
Putusan ini tidak diragukan lagi telah memberikan dampak pada pemerintahan desentralisasi di bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa keputusan ini dapat berdampak serius pada perkembangan pemerintahan desentralisasi, karena bahkan partisipasi kecil pun dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar.
Namun, tantangan ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan di dalam industri. Di masa depan, DAO mungkin perlu mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, seperti mendaftar sebagai perusahaan terbatas, untuk membatasi risiko tanggung jawab para peserta.
Ini juga membawa arah eksplorasi baru dalam bidang kepatuhan Web3. Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik desentralisasi sekaligus memberikan perlindungan hukum bagi para peserta, akan menjadi salah satu tantangan paling signifikan dalam bidang layanan kepatuhan selama beberapa tahun ke depan.
Dampak Jangka Panjang terhadap Industri
Keputusan ini mungkin menandakan tren regulasi yang lebih ketat di masa depan. Seiring dengan semakin luasnya penerapan teknologi Web3 di berbagai bidang, perhatian lembaga regulasi tradisional terhadap Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi juga akan semakin meningkat.
Untuk DAO, di masa depan mungkin perlu memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu di bawah struktur yang terdesentralisasi, dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan perlindungan hukum bagi para peserta. Praktik ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi sekaligus mengurangi risiko hukum.
Perkembangan masa depan Web3 mungkin akan lebih pragmatis, mencari titik keseimbangan antara desentralisasi penuh dan kepatuhan hukum. Proyek desentralisasi memerlukan dukungan hukum dan kepatuhan yang lebih profesional untuk menghadapi lingkungan hukum yang terus berubah.
Dalam era yang berkembang pesat ini, DAO mungkin perlu menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Untuk semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah inti yang berkaitan dengan kelangsungan proyek.