Movement Airdrop secara tak terduga menjadi Big Hair, merefleksikan metode airdrop yang ada saat ini
Merefleksikan kejadian airdrop terbaru, performa Movement sangat mengejutkan. Sebagai kesempatan yang benar-benar saya lewatkan, ini membuat saya meninjau kembali strategi airdrop saya.
Saya sebelumnya telah menetapkan seperangkat kriteria untuk menyaring proyek airdrop:
Hindari proyek testnet: biasanya imbalan airdrop pada tahap mainnet lebih tinggi.
Hindari tugas yang rumit: Proses partisipasi yang rumit sering kali tidak sebanding dengan nilai airdrop yang akhirnya.
Fokus pada Pemimpin Jalur: Di bidang yang sangat kompetitif, potensi airdrop dari proyek non-leader relatif terbatas.
Terapkan pedoman ini pada proyek Movement:
Pertama, itu masih dalam tahap jaringan uji. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa proyek jaringan uji jarang memberikan imbalan yang besar, sebagian besar distribusi token yang penting terjadi menjelang atau setelah peluncuran jaringan utama.
Kedua, Movement telah menetapkan banyak tugas, mekanisme partisipasi yang kompleks ini tampaknya terlalu rumit. Melihat kembali proyek blockchain publik yang sukses di masa lalu, hampir tidak ada yang mengadopsi aturan airdrop yang begitu kompleks.
Akhirnya, di antara banyak proyek blockchain publik, Movement tidak terlalu menonjol. Ekosistem Move sudah memiliki proyek-proyek terkenal seperti Sui dan Aptos, dan menurut strategi yang hanya fokus pada dua teratas di jalur tersebut, proyek-proyek yang berada di peringkat lebih rendah biasanya tidak diprioritaskan.
Secara keseluruhan, Movement sebagai proyek jaringan uji, memiliki sistem tugas yang kompleks, dan bukan pemimpin di jalurnya, menurut standar saya sebelumnya, sulit untuk mendapatkan perhatian yang cukup.
Meskipun demikian, melewatkan kesempatan kekayaan kali ini membuat saya menyadari bahwa metodologi yang ada memang memiliki ruang untuk perbaikan.
Jadi, apakah saya perlu menyesuaikan strategi airdrop saya secara menyeluruh? Saya pikir keberhasilan Movement lebih seperti sebuah nilai anomali, situasi seperti ini tidak sering terjadi.
Mengingat keterbatasan waktu dan energi, berpartisipasi secara buta dalam semua proyek mungkin tidak sebanding dengan hasilnya. Namun, untuk proyek-proyek yang memiliki latar belakang yang kuat, kita harus tetap menjaga tingkat kepekaan tertentu. Mungkin kita dapat mengambil strategi partisipasi skala kecil dengan akun terpilih, sehingga setidaknya ketika proyek benar-benar meledak, kita tidak akan sepenuhnya melewatkan kesempatan.
Pengalaman ini mengingatkan kita, dalam mengejar keputusan rasional, juga harus menyisakan ruang emosional untuk strategi airdrop. Setelah semua, dalam dunia kripto yang penuh ketidakpastian ini, tetap terbuka dan fleksibel juga sama pentingnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Bagikan
Komentar
0/400
LuckyBearDrawer
· 21jam yang lalu
Melepas bulu, jika terlewat ya terlewat, yang berikutnya lebih besar.
Lihat AsliBalas0
ShadowStaker
· 22jam yang lalu
ngl kita semua sedang di-rekt oleh aturan airdrop "ilmiah" ini smh
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeir
· 22jam yang lalu
Perlu dicatat bahwa saya telah menyelesaikan analisis data Movement Testnet. Bukti on-chain yang ada secara meyakinkan menunjukkan bahwa 87,3% asumsi teoritis dari kasus airdrop sejarah telah dibantah, kawan-kawan, apakah ini tidak pantas untuk kita renungkan?
Gerakan Airdrop: Saatnya untuk meninjau kembali strategi meraih keuntungan.
Movement Airdrop secara tak terduga menjadi Big Hair, merefleksikan metode airdrop yang ada saat ini
Merefleksikan kejadian airdrop terbaru, performa Movement sangat mengejutkan. Sebagai kesempatan yang benar-benar saya lewatkan, ini membuat saya meninjau kembali strategi airdrop saya.
Saya sebelumnya telah menetapkan seperangkat kriteria untuk menyaring proyek airdrop:
Terapkan pedoman ini pada proyek Movement:
Pertama, itu masih dalam tahap jaringan uji. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa proyek jaringan uji jarang memberikan imbalan yang besar, sebagian besar distribusi token yang penting terjadi menjelang atau setelah peluncuran jaringan utama.
Kedua, Movement telah menetapkan banyak tugas, mekanisme partisipasi yang kompleks ini tampaknya terlalu rumit. Melihat kembali proyek blockchain publik yang sukses di masa lalu, hampir tidak ada yang mengadopsi aturan airdrop yang begitu kompleks.
Akhirnya, di antara banyak proyek blockchain publik, Movement tidak terlalu menonjol. Ekosistem Move sudah memiliki proyek-proyek terkenal seperti Sui dan Aptos, dan menurut strategi yang hanya fokus pada dua teratas di jalur tersebut, proyek-proyek yang berada di peringkat lebih rendah biasanya tidak diprioritaskan.
Secara keseluruhan, Movement sebagai proyek jaringan uji, memiliki sistem tugas yang kompleks, dan bukan pemimpin di jalurnya, menurut standar saya sebelumnya, sulit untuk mendapatkan perhatian yang cukup.
Meskipun demikian, melewatkan kesempatan kekayaan kali ini membuat saya menyadari bahwa metodologi yang ada memang memiliki ruang untuk perbaikan.
Jadi, apakah saya perlu menyesuaikan strategi airdrop saya secara menyeluruh? Saya pikir keberhasilan Movement lebih seperti sebuah nilai anomali, situasi seperti ini tidak sering terjadi.
Mengingat keterbatasan waktu dan energi, berpartisipasi secara buta dalam semua proyek mungkin tidak sebanding dengan hasilnya. Namun, untuk proyek-proyek yang memiliki latar belakang yang kuat, kita harus tetap menjaga tingkat kepekaan tertentu. Mungkin kita dapat mengambil strategi partisipasi skala kecil dengan akun terpilih, sehingga setidaknya ketika proyek benar-benar meledak, kita tidak akan sepenuhnya melewatkan kesempatan.
Pengalaman ini mengingatkan kita, dalam mengejar keputusan rasional, juga harus menyisakan ruang emosional untuk strategi airdrop. Setelah semua, dalam dunia kripto yang penuh ketidakpastian ini, tetap terbuka dan fleksibel juga sama pentingnya.