"rage-quit": Mekanisme Perlindungan dalam Tata Kelola DAO

Di bidang DAO, "rage-quit" adalah sebuah konsep yang semakin menarik perhatian. Seiring dengan perkembangan DAO, beberapa organisasi menghadapi situasi seperti fork, pendiri yang pergi, bahkan likuidasi, sehingga istilah ini semakin umum. Namun, pemahaman tentang "rage-quit" masih banyak mengalami kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional sering kali salah menggunakan konsep ini.

Asal Konsep

Pada konferensi Ethereum Denver 2019, protokol Moloch v1 diluncurkan, yang merupakan protokol sederhana untuk membuat DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem DAO lainnya yang kompleks, kode inti Moloch v1 hanya memiliki lebih dari 400 baris, sehingga pengumpulan dan pengelolaan dana menjadi sederhana dan efisien.

Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas sulit dihindari. Biasanya diterapkan prinsip "yang minoritas tunduk pada yang mayoritas", tetapi ini dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas, merugikan kepentingan minoritas. Untuk mengatasi masalah ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".

Implementasi "rage-quit"

Ketika anggota menolak suatu proposal tetapi gagal menghentikan pengesahannya, protokol Moloch memberikan periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, penentang dapat memilih "rage-quit" untuk menarik sisa hak mereka di kontrak sebelum proposal dilaksanakan.

Ciri-ciri utama dari "rage-quit" meliputi:

1. Dikenakan secara paksa oleh kontrak pintar
2. Hanya untuk anggota yang memberikan suara menentang di putaran sebelumnya
3. Hanya dapat dilakukan selama periode tenggang setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
4. Anggota yang keluar hanya dapat mengambil kembali sisa saham dalam kontrak.

Perlu dicatat bahwa "rage-quit" mengharuskan anggota untuk memiliki kontribusi yang langsung dan dapat ditelusuri ke kas DAO. Jika anggota tidak menyetor dana ke kas, mereka tidak dapat melakukan tindakan ini.

Evolusi Protokol

Setelah keberhasilan protokol Moloch v1, tim pengembang meluncurkan Moloch v2, yang menambahkan dukungan untuk investasi bersama dan memperluas jangkauan aplikasinya. Ini memicu gelombang DAO berbasis investasi, seperti proyek The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.

Mekanisme "rage-quit" pada DAO berbasis investasi lebih kompleks dibandingkan dengan yang berbasis donasi. Ini perlu mempertimbangkan ekuitas atau hak token dari proyek yang telah diinvestasikan, yang melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak sejarah. Protokol dan varian yang berbeda memiliki perbedaan dalam detail.

Salah Paham Umum

Banyak orang memiliki kesalahpahaman tentang "rage-quit". Sebagian besar struktur dan cara kerja DAO tidak memenuhi syarat untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak langsung menyetor dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas.

Ini mirip dengan situasi di mana karyawan perusahaan mengundurkan diri atau pemegang saham menjual saham. Mereka bisa keluar, tetapi biasanya tidak memiliki hak untuk menarik dana perusahaan. Bahkan ketika pendiri DAO mengusulkan "rage-quit", itu sering merupakan hasil negosiasi antara pihak-pihak, kecuali jika kepentingan mereka memiliki hubungan yang jelas dengan dana treasury.

Nouns DAO adalah kasus khusus, yang mengalami fork dan kontrak baru mendukung fungsi seperti "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mendekati DAO berbasis donasi, di mana setiap lelang NFT membawa dana yang dapat dilacak ke kas.

Kesimpulan

Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan percampuran antara teknologi dan budaya. Ini bukan hanya inovasi sistem, tetapi juga mewakili pencarian kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas. Sebagai bagian dari model organisasi terdesentralisasi, mekanisme "rage-quit" memberikan pengalaman dan pemikiran yang berharga untuk operasi masyarakat digital di masa depan.