Aset Kripto regulasi: mengulang kesalahan atau terobosan inovatif?
Belakangan ini, berita tentang raksasa keuangan yang mempertimbangkan untuk menerima Aset Kripto sebagai jaminan pinjaman telah menarik perhatian luas. Tindakan ini menandakan bahwa aset digital sedang secara bertahap terintegrasi ke dalam sistem keuangan tradisional, tetapi pada saat yang sama juga menimbulkan kekhawatiran tentang risiko potensial.
Sebagai salah satu aset digital yang mungkin digunakan sebagai jaminan, volatilitas Bitcoin jauh lebih tinggi dibandingkan dengan indeks pasar utama. Meskipun ada kontroversi, dengan dukungan politik yang kuat, Aset Kripto tampaknya mendapatkan pengakuan yang lebih luas.
Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah sumbangan politik terkait Aset Kripto meningkat secara signifikan, melibatkan beberapa partai politik. Upaya ini mencapai puncaknya dalam undang-undang "Genius" yang baru-baru ini disahkan, dan diharapkan akan ada lebih banyak legislasi terkait yang akan datang di masa depan. Namun, ada pandangan yang berpendapat bahwa ini mungkin akan memicu gelombang baru krisis keuangan dan memperburuk gejolak politik.
Situasi ini mengingatkan kita pada perkembangan pasar derivatif keuangan sekitar tahun 2000-an. Pada saat itu, di bawah pengawasan yang kurang, pasar kontrak swap gagal bayar berkembang pesat, yang akhirnya menyebabkan krisis keuangan 2008. Saat ini, ada prediksi bahwa ukuran pasar stablecoin mungkin tumbuh sepuluh kali lipat dalam beberapa tahun ke depan, meresap ke berbagai bidang keuangan.
Beberapa pejabat pemerintah mengungkapkan kekhawatiran tentang hal ini. Mereka menunjukkan bahwa situasi ini mirip dengan yang terjadi di masa lalu, di mana kelompok lobi mencari pengakuan regulasi untuk investasi yang "aman", sementara para politisi mendukung pelonggaran regulasi. Pola ini dapat ditelusuri kembali ke pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, serta beberapa pelonggaran regulasi keuangan yang terjadi setelahnya.
Meskipun ada suara-suara penolakan, kelompok lobi Aset Kripto menunjukkan pengaruh besar melalui sumbangan politik yang besar. Walaupun sebagian besar Demokrat Senat menentang RUU Genius, beberapa pendukung berpengaruh berhasil mendorong RUU tersebut untuk disetujui.
Situasi ini menimbulkan beberapa kekhawatiran utama:
Meskipun RUU Genius bertujuan untuk meningkatkan keamanan Aset Kripto, namun mungkin tidak benar-benar dapat mengurangi volatilitas pasar secara keseluruhan. Faktanya, itu mungkin akan memperburuk volatilitas pasar.
Dalam situasi ketidakpastian ekonomi dan kebijakan moneter saat ini, mungkin tidak tepat untuk mendorong "inovasi" keuangan.
Jika di masa depan terjadi guncangan pasar, volatilitas pasar Aset Kripto mungkin akan memperburuk tekanan pada sistem keuangan, berpotensi mengulangi skenario krisis keuangan 2008.
Pelonggaran regulasi keuangan ini mungkin akan semakin memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik mainstream, dan secara kuat memperburuk polarisasi politik.
Secara keseluruhan, perkembangan regulasi Aset Kripto memicu pemikiran mendalam tentang stabilitas keuangan dan pengaruh politik. Bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan pengendalian risiko akan menjadi tantangan besar yang dihadapi para pembuat kebijakan dalam waktu dekat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunter007
· 8jam yang lalu
Wah, aset digital juga bisa dijaminkan!
Lihat AsliBalas0
GasFeeBeggar
· 8jam yang lalu
Dianggap Bodoh besar akan segera dibuka.
Lihat AsliBalas0
CodeAuditQueen
· 8jam yang lalu
Kontrak pintar dari raksasa keuangan yang diretas oleh hacker memang pantas.
Lihat AsliBalas0
Whale_Whisperer
· 8jam yang lalu
Aturan lama! Taruh satu gelas untuk aksi sembrono posisi short ini
Regulasi Aset Kripto: Permainan antara Inovasi dan Risiko
Aset Kripto regulasi: mengulang kesalahan atau terobosan inovatif?
Belakangan ini, berita tentang raksasa keuangan yang mempertimbangkan untuk menerima Aset Kripto sebagai jaminan pinjaman telah menarik perhatian luas. Tindakan ini menandakan bahwa aset digital sedang secara bertahap terintegrasi ke dalam sistem keuangan tradisional, tetapi pada saat yang sama juga menimbulkan kekhawatiran tentang risiko potensial.
Sebagai salah satu aset digital yang mungkin digunakan sebagai jaminan, volatilitas Bitcoin jauh lebih tinggi dibandingkan dengan indeks pasar utama. Meskipun ada kontroversi, dengan dukungan politik yang kuat, Aset Kripto tampaknya mendapatkan pengakuan yang lebih luas.
Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah sumbangan politik terkait Aset Kripto meningkat secara signifikan, melibatkan beberapa partai politik. Upaya ini mencapai puncaknya dalam undang-undang "Genius" yang baru-baru ini disahkan, dan diharapkan akan ada lebih banyak legislasi terkait yang akan datang di masa depan. Namun, ada pandangan yang berpendapat bahwa ini mungkin akan memicu gelombang baru krisis keuangan dan memperburuk gejolak politik.
Situasi ini mengingatkan kita pada perkembangan pasar derivatif keuangan sekitar tahun 2000-an. Pada saat itu, di bawah pengawasan yang kurang, pasar kontrak swap gagal bayar berkembang pesat, yang akhirnya menyebabkan krisis keuangan 2008. Saat ini, ada prediksi bahwa ukuran pasar stablecoin mungkin tumbuh sepuluh kali lipat dalam beberapa tahun ke depan, meresap ke berbagai bidang keuangan.
Beberapa pejabat pemerintah mengungkapkan kekhawatiran tentang hal ini. Mereka menunjukkan bahwa situasi ini mirip dengan yang terjadi di masa lalu, di mana kelompok lobi mencari pengakuan regulasi untuk investasi yang "aman", sementara para politisi mendukung pelonggaran regulasi. Pola ini dapat ditelusuri kembali ke pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, serta beberapa pelonggaran regulasi keuangan yang terjadi setelahnya.
Meskipun ada suara-suara penolakan, kelompok lobi Aset Kripto menunjukkan pengaruh besar melalui sumbangan politik yang besar. Walaupun sebagian besar Demokrat Senat menentang RUU Genius, beberapa pendukung berpengaruh berhasil mendorong RUU tersebut untuk disetujui.
Situasi ini menimbulkan beberapa kekhawatiran utama:
Meskipun RUU Genius bertujuan untuk meningkatkan keamanan Aset Kripto, namun mungkin tidak benar-benar dapat mengurangi volatilitas pasar secara keseluruhan. Faktanya, itu mungkin akan memperburuk volatilitas pasar.
Dalam situasi ketidakpastian ekonomi dan kebijakan moneter saat ini, mungkin tidak tepat untuk mendorong "inovasi" keuangan.
Jika di masa depan terjadi guncangan pasar, volatilitas pasar Aset Kripto mungkin akan memperburuk tekanan pada sistem keuangan, berpotensi mengulangi skenario krisis keuangan 2008.
Pelonggaran regulasi keuangan ini mungkin akan semakin memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik mainstream, dan secara kuat memperburuk polarisasi politik.
Secara keseluruhan, perkembangan regulasi Aset Kripto memicu pemikiran mendalam tentang stabilitas keuangan dan pengaruh politik. Bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan pengendalian risiko akan menjadi tantangan besar yang dihadapi para pembuat kebijakan dalam waktu dekat.