CEO Polygon dan Penjaga AAVE dalam Taruhan: Apakah Desain Dua Koin Polygon adalah Berkah atau Malapetaka?

"Uang telah diterima."

Dengan keluarnya tangkapan layar transaksi, sebuah perdebatan tentang masa depan ekosistem Polygon secara resmi meningkat menjadi taruhan publik senilai $50.000 yang didukung oleh kontrak pintar dan jaminan dari tokoh besar di dalam industri. Dana ini telah secara nyata dikunci di alamat kustodian yang dipegang oleh KOL kripto terkenal sebagai pihak ketiga.

Pada 24 Juni 2025, taruhan besar ini resmi disepakati, dengan dua tokoh yang sangat berpengaruh di dunia kripto: Kontributor utama ekosistem Aave, Marc Zeller, dan CEO Polygon Labs, Marc Boiron.

Taruhan mereka telah membawa masalah mendasar yang mengganggu industri ke sorotan: ketika sebuah ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu menciptakan nilai baru, atau hanya menggerogoti dan mengencerkan nilai yang sudah ada?

Syarat-syarat pertandingan ini telah ditentukan secara jelas dan ketat dalam perdebatan antara kedua belah pihak:

• Taruhan: stablecoin senilai 50.000 dolar.
• Pengelola: KOL crypto terkenal.
• Sumber data: suatu platform data.
• Hari Penghakiman: 24 Desember 2025 pukul 20:00 (Waktu UTC).
• Syarat kemenangan: Pada saat itu, total nilai pasar POL dan koin baru KAT, apakah lebih tinggi dari nilai pasar POL sendiri saat Polygon mengumumkan rencana Katana (2,387 juta dolar). Jika lebih tinggi, maka Boiron menang; jika lebih rendah, maka Zeller menang.

Di balik taruhan besar ini, ada bentrokan sengit antara dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.

Satu sisi adalah "penjaga" ekosistem Aave, Marc Zeller. Sebagai pendiri Aave Chan Initiative (ACI), dia adalah "pemilih risiko" yang paling teguh di dunia DeFi. Dia dengan tegas memandang negatif model "dua koin" Polygon, berpendapat bahwa praktik ini hanya akan mengencerkan nilai, yang pada akhirnya mengarah pada permainan negatif "1+1<1".

Sisi lain adalah "Pembangun Kerajaan" Marc Boiron dari Polygon Labs. CEO yang ambisius ini berkomitmen untuk menyatukan dunia blockchain yang terfragmentasi melalui strategi lapisan agregasi (AggLayer) Polygon 2.0. Ia dengan tegas membantah, berpendapat bahwa desain kolaboratif yang cermat akan memecahkan "kutukan" dan mewujudkan lonjakan nilai "1+1>2".

Ini bukan hanya pertarungan ego yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga sebuah eksperimen publik yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang sangat berbeda.

Pemicu: Sebuah Perang Ideologi yang Telah Lama Terkumpul

Pertarungan terbuka ini bukanlah impuls sesaat, melainkan letusan vulkanik dari konflik ideologi jangka panjang antara kedua protagonis dan perjanjian yang mereka wakili.

Konflik antara keduanya pertama kali memanas secara publik pada bulan Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan proposal yang cukup kontroversial: berharap untuk mengaktifkan aset-aset "tertidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, untuk meningkatkan pendapatan kas melalui pertanian hasil. Bagi Boiron dan komunitas Polygon, ini adalah langkah cerdas untuk menggerakkan aset. Namun, di mata Zeller, ini sama saja seperti bermain api di samping brankas Aave. Aave memiliki aset senilai puluhan miliar dolar di rantai Polygon, dan jembatan lintas rantai adalah salah satu titik terlemah dalam seluruh dunia DeFi. Zeller dengan cepat melancarkan perlawanan di komunitas Aave, mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan biaya pinjaman untuk aset terkait di Polygon, dengan cara ekonomi "menghukum" tindakan yang menurutnya gegabah ini, dan dengan tegas menyatakan "Aave tidak seharusnya membayar untuk eksperimen risiko Polygon."

Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang filosofis antara kedua belah pihak: Aave yang diwakili oleh Zeller menempatkan pengendalian risiko di atas segalanya, seperti seorang banker yang memegang uang besar, melangkah hati-hati; sementara Polygon yang diwakili oleh Boiron melihat pertumbuhan ekosistem sebagai prioritas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani menjelajahi dan tidak takut pada risiko.

Konflik ide yang telah lama terpendam ini mencapai titik didih baru pada 28 Mei 2025 ketika Polygon secara resmi mengumumkan proyek bintang ekosistemnya, Katana Network, akan menerbitkan tokennya sendiri, KAT. Zeller kembali mengeluarkan teori "kutukan dua token" yang menjadi ciri khasnya. Dalam percakapan yang mengesahkan taruhan tersebut, Zeller bahkan dengan tajam menyindir Boiron: "Semua ini dimulai enam bulan yang lalu ketika kalian melakukan Pre-PIP, sejak saat itu harga POL mulai turun, ini semua adalah hasil keputusan kalian sendiri."

Tuduhan yang penuh dengan nada permusuhan ini, tanpa diragukan lagi, mengungkapkan betapa dalamnya akar perbedaan antara kedua belah pihak, dan juga menambahkan sedikit nuansa perselisihan pribadi dalam pertaruhan ini yang awalnya hanya merupakan pertarungan ide.

Kutukan Zeller: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Koin"

Pernyataan pesimistis Marc Zeller bukanlah tanpa dasar, ia sangat tertanam dalam pelajaran berdarah yang ada dalam sejarah cryptocurrency. Apa yang dia sebut "kutukan", bisa kita sebut sebagai "kutukan dua koin"—yaitu pengenalan koin kedua tidak hanya gagal menciptakan nilai tambahan, tetapi justru dapat menghancurkan nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem. Dalam sejarah, ada dua kasus terkenal, seperti hantu yang berkeliaran di dunia crypto, yang memberikan dukungan kuat untuk argumennya.

Yang pertama, dan yang paling tragis, adalah spiral kematian Terra/LUNA. Pada Mei 2022, ekosistem besar ini yang pernah memiliki nilai pasar hingga 40 miliar USD hancur dalam waktu singkat hanya dalam seminggu. Intinya adalah model dua koin: stablecoin algoritmik UST dan token pemerintahan LUNA. UST terikat pada dolar AS melalui mekanisme arbitrase yang canggih, tetapi mekanisme ini berubah menjadi mesin pencetak uang yang tidak terkendali di bawah tekanan pasar yang ekstrem. Ketika UST terlepas karena penjualan panik, mekanisme arbitrase meminta penerbitan LUNA dalam jumlah besar untuk menyerap tekanan jual UST, dan kehancuran harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang tidak bisa dilepaskan. Kasus ini dengan cara yang paling ekstrem membuktikan bahwa sistem dua koin yang memiliki cacat desain internal, risikonya bukan linier, tetapi eksponensial, yang pada akhirnya akan mengakibatkan nilai "1+1<0" yang lenyap.

Kasus kedua adalah "perang komunitas" antara Steem dan Hive. Berbeda dengan implosi Terra, ini adalah cerita tentang pemisahan. Pada tahun 2020, ketidakpuasan terhadap akuisisi seseorang membuat anggota inti komunitas Steem memilih untuk "melarikan diri" dengan cara hard fork, menciptakan blockchain baru bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah pemisahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada terbagi dua, likuiditas tereduksi, dan kekuatan pengembangan juga terdistribusi. Meskipun tidak terjadi penghapusan nilai seperti pada Terra, komunitas yang dulu bersatu kini terbelah, dan nilai yang ada dibagi antara dua token yang saling bersaing, secara sempurna menggambarkan efek "pengenceran nilai" dalam argumen Zeller.

Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik dan satu berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi bumerang. Namun, bantahan Boiron dan Polygon juga berdasarkan hal ini: kelahiran Katana, tidak dimaksudkan untuk mempertahankan algoritma yang rapuh, dan bukan produk dari perpecahan komunitas. Ini adalah perluasan ekosistem yang disengaja dengan hierarki yang jelas dan efek kolaboratif dalam rencana strategis besar. Oleh karena itu, menerapkan pengalaman kegagalan dua yang pertama secara sederhana pada Polygon mungkin merupakan suatu tindakan yang sia-sia. Taruhan ini, pada kenyataannya, sedang menguji model multi-token ketiga yang baru dan belum teruji.

Cetak Biru Boiron: Memecahkan Kutukan dengan "Pengumpulan"

Menghadapi kesimpulan pesimistis berbasis sejarah dari Zeller, tanggapan yang diberikan oleh Marc Boiron adalah sebuah cetak biru masa depan yang besar, canggih, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diajukan oleh Zeller.

Pertama, Polygon mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL dan memberikan posisi baru sebagai "token super produktif". Ini jauh lebih dari sekadar mengganti nama. Token PoS tradisional, seperti MATIC, hanya dapat dipertaruhkan di satu rantai untuk menghasilkan keuntungan dari rantai tersebut. Namun, desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token tersebut dan sekaligus menyediakan keamanan dan layanan verifikasi untuk berbagai rantai di dalam ekosistem Polygon, serta berperan dalam pengurutan transaksi, menghasilkan bukti nol pengetahuan, dan berbagai peran lainnya. Ini berarti nilai POL tidak lagi hanya terikat pada kemakmuran satu rantai, tetapi langsung terkait dengan tingkat kemakmuran dari seluruh "internet nilai" Polygon. Ia dapat menangkap nilai secara terus-menerus dari aktivitas ekonomi semua rantai di dalam ekosistem.

Kedua, adalah "sistem saraf pusat" dari cetak biru ini—Lapisan Agregasi (AggLayer). Jika jembatan lintas rantai di masa lalu seperti jalan pedesaan yang menghubungkan dua negara independen, yang bergelombang dan sering ada perampok, maka AggLayer seperti terminal pusat dari bandara internasional super. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung, mewujudkan transaksi lintas rantai atomik yang hampir instan dan tanpa kepercayaan antar rantai. Ini tidak hanya secara fundamental menyelesaikan masalah keamanan lintas rantai yang paling dikhawatirkan oleh Zeller pada awalnya, tetapi juga meletakkan dasar untuk pengalaman pengguna yang terpadu dan tanpa batas.

Akhirnya, ada juga protagonis lain dalam perjudian ini - Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang datang untuk berebut sumber daya dengan POL, melainkan "tentara khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misi utamanya adalah untuk menunjukkan kekuatan besar AggLayer kepada dunia. Desain Katana sangat revolusioner, ia hanya mengizinkan satu protokol unggulan di setiap jalur DeFi yang ada di satu rantai (seperti Sushi di bidang DEX), sehingga likuiditas sangat terkonsentrasi, menghindari masalah fragmentasi likuiditas yang umum terjadi di rantai umum. Pada saat yang sama, ia akan memberikan dorongan ekonomi yang kuat kepada protokol kerjasama eksklusif ini melalui insentif token, pendapatan nyata, dan cara lainnya.

Desain ini mengungkapkan niat strategis yang dalam dari Polygon: Katana berperan sebagai "showroom" strategis. Nilai utamanya bukan terletak pada berapa tinggi nilai pasar itu sendiri, tetapi apakah ia dapat berhasil membuktikan AggLayer sebagai paradigma teknologi yang dapat menarik likuiditas besar dan proyek-proyek teratas. Jika Katana sukses besar, itu akan menjadi papan iklan paling cemerlang untuk AggLayer, menarik banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem agregasi Polygon. Efek jaringan yang kuat ini, secara teori, akan secara signifikan mendorong permintaan terhadap token POL. Cerita yang coba disampaikan oleh Polygon bukanlah "A+B < A" yang dikhawatirkan Zeller, melainkan sebuah mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".

Pelajaran dari Mobil Hantu: Dapatkah Polygon Mengatasi "Penyakit Penangkapan Nilai" di Cosmos?

Teori itu kaya, tetapi kenyataannya kurus. Apakah rencana besar Polygon dapat terwujud, dalam sejarah ada satu ekosistem yang memberikan referensi paling penting dan paling kejam—Cosmos.

Cosmos dapat dianggap sebagai "mentor spiritual" dari visi penggabungan Polygon. Ini pertama kali mengusulkan gagasan jaringan yang terdiri dari banyak "aplikasi rantai" yang berdaulat dan saling terhubung. Namun, meskipun banyak proyek bintang seperti dYdX dan Celestia lahir dalam ekosistem Cosmos, yang memiliki token independen dan bernilai besar, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan ini sulit untuk kembali dan ditangkap oleh token inti ekosistem, ATOM. Ini dikenal sebagai "masalah penangkapan nilai" Cosmos. Sebuah laporan penelitian dari sebuah platform perdagangan pernah secara tajam menunjukkan bahwa kemakmuran ekosistem Cosmos jarang sekali memberikan manfaat kepada para pemegang ATOM dalam sejarah.

Ini adalah kehebatan desain Polygon, dan juga kunci apakah ia dapat memecahkan "kutukan dua koin". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model Cosmos, tetapi merupakan perbaikan yang matang terhadap "penyakit penangkapan nilai Cosmos".

"Resep" inti yang ditawarkan adalah mekanisme pembagian nilai yang bersifat wajib dan terinstitusi. Salah satu aspek yang paling langsung adalah Katana mengalirkan 15% dari total pasokan token KAT-nya langsung kepada para staker POL. Langkah ini, pada awal ekspansi ekosistem, telah membangun hubungan ekonomi yang kuat dan resmi antara proyek baru dan token inti. Dalam ekosistem Cosmos, rantai aplikasi dapat berkembang secara bebas tanpa perlu "membayar pajak" kepada pemegang ATOM; sementara dalam ekosistem agregasi Polygon, "pajak" ini diinstitusikan dalam bentuk airdrop.

Ini membentuk sebuah kekuatan yang kuat