Vitalik dalam wawancaranya dengan Bankless menyatakan: mengoordinasikan Ethereum (ETH) sebagai aset kas perusahaan merupakan praktik sosial yang berharga.
Pada saat yang sama, penting untuk menyediakan berbagai saluran agar orang dapat mengakses ETH. Ini mungkin alasan mengapa beberapa orang lebih memilih untuk membeli perusahaan treasury yang memiliki ETH, daripada langsung menyimpan ETH. Memberikan lebih banyak pilihan adalah hal yang baik. Berbagai orang memiliki keadaan keuangan yang sangat berbeda, dan mereka memiliki berbagai permintaan, insentif, atau batasan terkait bentuk partisipasi. Oleh karena itu, memang ada banyak layanan berharga yang ditawarkan di sini.
Jika setelah tiga tahun kamu membangunkanku dan memberitahuku bahwa mekanisme treasury menyebabkan keruntuhan ETH, maka reaksi pertamaku adalah: mereka telah menjadi permainan yang terlalu terleveraged. Pada suatu saat, penurunan 30% memicu likuidasi paksa, yang kemudian menyebabkan penurunan 50%, 70%, atau bahkan 90%, ditambah dengan keruntuhan kepercayaan. Namun, saya percaya bahwa di dalam komunitas Ethereum—termasuk mereka yang terlibat dalam keuangan—sebagian besar adalah orang-orang yang bertanggung jawab. Mereka bukan orang-orang seperti Do Kwon. Jadi selama leverage tidak di luar kendali, dan tidak terjebak dalam siklus jahat itu, saya rasa derivatif ETH itu sendiri adalah keberadaan yang stabil dan masuk akal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Vitalik: ETH dalam kas perusahaan adalah hal yang baik, tetapi over-leverage dapat membawa konsekuensi yang menghancurkan.
Vitalik dalam wawancaranya dengan Bankless menyatakan: mengoordinasikan Ethereum (ETH) sebagai aset kas perusahaan merupakan praktik sosial yang berharga.
Pada saat yang sama, penting untuk menyediakan berbagai saluran agar orang dapat mengakses ETH. Ini mungkin alasan mengapa beberapa orang lebih memilih untuk membeli perusahaan treasury yang memiliki ETH, daripada langsung menyimpan ETH. Memberikan lebih banyak pilihan adalah hal yang baik. Berbagai orang memiliki keadaan keuangan yang sangat berbeda, dan mereka memiliki berbagai permintaan, insentif, atau batasan terkait bentuk partisipasi. Oleh karena itu, memang ada banyak layanan berharga yang ditawarkan di sini.
Jika setelah tiga tahun kamu membangunkanku dan memberitahuku bahwa mekanisme treasury menyebabkan keruntuhan ETH, maka reaksi pertamaku adalah: mereka telah menjadi permainan yang terlalu terleveraged. Pada suatu saat, penurunan 30% memicu likuidasi paksa, yang kemudian menyebabkan penurunan 50%, 70%, atau bahkan 90%, ditambah dengan keruntuhan kepercayaan. Namun, saya percaya bahwa di dalam komunitas Ethereum—termasuk mereka yang terlibat dalam keuangan—sebagian besar adalah orang-orang yang bertanggung jawab. Mereka bukan orang-orang seperti Do Kwon. Jadi selama leverage tidak di luar kendali, dan tidak terjebak dalam siklus jahat itu, saya rasa derivatif ETH itu sendiri adalah keberadaan yang stabil dan masuk akal.
Bagi mereka, itu adalah hal yang baik.