Aset Kripto sebagai Analisis Risiko Potensial untuk Pertukaran Saham
Belakangan ini, beberapa investor telah menyatakan niat untuk menggunakan aset kripto utama atau stablecoin sebagai harga transaksi untuk saham perusahaan dalam negeri. Cara ini memang memiliki keuntungannya, seperti mengurangi biaya transaksi besar dan memudahkan aliran dana lintas batas. Namun, menggunakan aset enkripsi untuk transaksi bisnis yang kompleks mungkin melibatkan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan berdasarkan pengalaman praktis, secara singkat menganalisis risiko hukum potensial dari penggunaan aset enkripsi sebagai harga transaksi saham, untuk referensi.
I. Risiko Kekuatan Kontrak
Pada September 2021, sebuah pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa lembaga negara jelas menyatakan bahwa aset kripto tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak seharusnya beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan aset kripto memiliki risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait dapat dianggap tidak berlaku.
Oleh karena itu, jika perdagangan saham dilakukan dalam kerangka hukum China, menggunakan Aset Kripto sebagai imbalan dapat mengakibatkan kontrak menjadi sebagian atau seluruhnya tidak sah. Begitu terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak semacam itu sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" yang tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan komersial yang melibatkan Aset Kripto, pola tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak sah bukanlah "mengembalikan keadaan semula" yang konvensional, melainkan umumnya diputuskan dengan "risiko ditanggung sendiri". Ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
Dua, Risiko Fluktuasi Harga Aset Kripto
Harga Aset Kripto seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, dengan volatilitas yang sangat tinggi. Dalam sejarah, telah terjadi beberapa kali lonjakan dan penurunan harga dalam jangka pendek. Misalnya:
Pada tahun 2011, Bitcoin jatuh menjadi 2 dolar dalam enam bulan.
Pada tahun 2017, Bitcoin jatuh dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam waktu 7 minggu.
Pada bulan September 2017, Bitcoin turun dari 5000 dolar AS menjadi 2900 dolar AS dalam beberapa hari.
Pada bulan November 2018, Bitcoin anjlok 10% dalam beberapa hari.
Jika melakukan transaksi dengan aset kripto yang bukan koin stabil, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang besar selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
Tiga, Risiko Khusus Stablecoin
Menggunakan Aset Kripto algoritma stabil seperti USDT, USDC sebagai harga pasangan perdagangan juga memiliki risiko khusus:
Masalah kepatuhan: Mengambil USDT sebagai contoh, menurut undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, USDT mungkin tidak dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa, yang mungkin mempengaruhi konversinya dengan mata uang fiat atau penggunaannya.
Risiko Pembekuan Aset: Karena Aset Kripto sering digunakan untuk aktivitas ilegal, jika transaksi melibatkan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit Aset Kripto mungkin langsung membekukan dana di dompet pengguna. Proses pencairan memerlukan biaya tinggi, waktu yang lama, dan tingkat keberhasilan yang tidak tinggi.
Empat, Kesimpulan
Meskipun penggunaan Aset Kripto untuk bertransaksi tidak secara ketat dilarang oleh hukum di negara kami, risikonya tidak boleh diabaikan. Jika tingkat kepercayaan antara kedua belah pihak tinggi dan periode transaksi singkat, kemungkinan sengketa kecil, secara teoritis dapat dipertimbangkan. Namun, disarankan untuk selalu berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi semacam itu, untuk memastikan bahwa dokumen transaksi diproses sesuai aturan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa yang spesifik, untuk mencegah transaksi terjebak dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DeFiGrayling
· 3jam yang lalu
Ada risiko hukum juga tidak bisa menahan Informasi menguntungkan, lakukan saja.
Lihat AsliBalas0
DeFiChef
· 08-09 20:46
Kalau mau memanfaatkan celah kebijakan, lebih baik langsung bilang mau menyelundupkan.
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 08-09 20:42
Kepatuhan atau tidak, itu semua ditentukan oleh pengawas.
Lihat AsliBalas0
WalletDivorcer
· 08-09 20:32
Tidak heran mereka tidak pernah mengaku, hehe
Lihat AsliBalas0
ZkSnarker
· 08-09 20:23
sebenarnya siapa yang masih peduli tentang risiko hukum di 2024 lmao
Menganalisis empat risiko potensial dari Aset Kripto sebagai imbalan dalam transaksi ekuitas
Aset Kripto sebagai Analisis Risiko Potensial untuk Pertukaran Saham
Belakangan ini, beberapa investor telah menyatakan niat untuk menggunakan aset kripto utama atau stablecoin sebagai harga transaksi untuk saham perusahaan dalam negeri. Cara ini memang memiliki keuntungannya, seperti mengurangi biaya transaksi besar dan memudahkan aliran dana lintas batas. Namun, menggunakan aset enkripsi untuk transaksi bisnis yang kompleks mungkin melibatkan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan berdasarkan pengalaman praktis, secara singkat menganalisis risiko hukum potensial dari penggunaan aset enkripsi sebagai harga transaksi saham, untuk referensi.
I. Risiko Kekuatan Kontrak
Pada September 2021, sebuah pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa lembaga negara jelas menyatakan bahwa aset kripto tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak seharusnya beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan aset kripto memiliki risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait dapat dianggap tidak berlaku.
Oleh karena itu, jika perdagangan saham dilakukan dalam kerangka hukum China, menggunakan Aset Kripto sebagai imbalan dapat mengakibatkan kontrak menjadi sebagian atau seluruhnya tidak sah. Begitu terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak semacam itu sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" yang tidak sah.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan komersial yang melibatkan Aset Kripto, pola tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak sah bukanlah "mengembalikan keadaan semula" yang konvensional, melainkan umumnya diputuskan dengan "risiko ditanggung sendiri". Ini sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
Dua, Risiko Fluktuasi Harga Aset Kripto
Harga Aset Kripto seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, dengan volatilitas yang sangat tinggi. Dalam sejarah, telah terjadi beberapa kali lonjakan dan penurunan harga dalam jangka pendek. Misalnya:
Jika melakukan transaksi dengan aset kripto yang bukan koin stabil, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang besar selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
Tiga, Risiko Khusus Stablecoin
Menggunakan Aset Kripto algoritma stabil seperti USDT, USDC sebagai harga pasangan perdagangan juga memiliki risiko khusus:
Masalah kepatuhan: Mengambil USDT sebagai contoh, menurut undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, USDT mungkin tidak dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa, yang mungkin mempengaruhi konversinya dengan mata uang fiat atau penggunaannya.
Risiko Pembekuan Aset: Karena Aset Kripto sering digunakan untuk aktivitas ilegal, jika transaksi melibatkan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit Aset Kripto mungkin langsung membekukan dana di dompet pengguna. Proses pencairan memerlukan biaya tinggi, waktu yang lama, dan tingkat keberhasilan yang tidak tinggi.
Empat, Kesimpulan
Meskipun penggunaan Aset Kripto untuk bertransaksi tidak secara ketat dilarang oleh hukum di negara kami, risikonya tidak boleh diabaikan. Jika tingkat kepercayaan antara kedua belah pihak tinggi dan periode transaksi singkat, kemungkinan sengketa kecil, secara teoritis dapat dipertimbangkan. Namun, disarankan untuk selalu berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi semacam itu, untuk memastikan bahwa dokumen transaksi diproses sesuai aturan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa yang spesifik, untuk mencegah transaksi terjebak dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.