イーサリアムとソラナのどちらが当時のEOSに似ていますか？

出典：白話ブロックチェーン

暗号コミュニティには、常に多くの異なるプロジェクトの分岐が存在してきました。最初のビットコインのハードフォーク、LTC、Dogeなどの「シェーディング」から始まり、後にイーサリアム、EOS、ソラナなどの有名な派系が次々と誕生しました。それらは理念や方向性の違いを代表しており、それぞれのエコシステムは協力していますが、主にコミュニティ間での意見の相違から互いに攻撃し合っています。

Solanaが今回好調なパフォーマンスを見せているのに対し、Ethereumのパフォーマンスは相対的にあまり良くないため、Solanaコミュニティの人々はETHを当時のEOSのようだと言い、Ethereumコミュニティの人々は反論してSOLこそがEOSだと言っています。あるプロジェクトがEOSのようだと見なされるということは、それが将来に対してあまり良い見込みを持っていない、または「底なしの深淵」に入ってしまうと見なされていることを意味します。それでは、ETHとSOLのどちらがよりEOSに似ているのでしょうか？今日は様々な角度から一緒に掘り下げてみましょう……

01 技術路線とデザイン理念

イーサリアム、ソラナ、そして当年のEOSを基盤となるパブリックチェーンとして、彼らの技術的なソリューションの最も重要な目標は、ブロックチェーンの「不可能な三角」を打破し、安全で信頼性が高く、高性能で高いスケーラビリティを持つインフラストラクチャになることです。

拡張計画において、イーサリアムはPOWコンセンサスメカニズムから特別なPOSコンセンサスメカニズムへの移行を選択し、将来的にはシャーディングを通じてネットワークのスループットを向上させることを計画しています。後にRollup Layer2の層中心の拡張計画に転換することを暫定的に決定し、現在すでに一定の進展を遂げています。

イーサリアムと比較して、ソラナはより積極的に「プルーフ・オブ・ヒストリー」を使用して、より迅速な取引確認**を達成し、高いパフォーマンスを達成し、多数の取引を処理できるコンセンサスメカニズムを実現しています。 同様に、EOSも当時の主要な高性能ブロックチェーンであり、DPoS(Delegated Proof of Stake)コンセンサスメカニズムを通じて非常に高いスループットを達成しました。

技術的な路線において、SolanaとEOSはより似ており、極限の性能を追求するために一部の非中央集権を犠牲にし、ノードの集中化の問題を露呈しています。しかし、異なる点は、Solanaは数回の不安定なダウンタイムを経験した後、徐々に最適化とアップグレードを進めているのに対し、Ethereumのソリューションはより保守的で、非中央集権を犠牲にしないために、困難で複雑な道を選んでいると考えられています。

02 サステナビリティ

「路遥知馬力，日久見人心」。急速に変化する暗号分野において、「生き残る」ことこそがプロジェクトにとって最も貴重な特質かもしれない。多くの場合、革新は常道を行かないことを意味し、より多くのリスクや挑戦に直面する。

歴史を振り返ると、イーサリアムは「時間の」挑戦と試練に耐え抜き、暗号資産のトップである「ビットコイン」に次ぐ存在です。現在のイーサリアムは依然として最大の開発コミュニティと活発なエコシステムを維持しており、DeFiなどの概念の実際の応用による堀を持っています。継続的な革新とエコシステムの構築により、暗号資産の「二番手」の地位を確固たるものにしています。

EOSは時間の試練に耐えられなかったようで、EOSとそのエコシステムは一時期栄光を誇ったが、その後持続可能性にいくつかの不足が露呈し、最終的には衰退してしまった。今後「復活」できるかどうかはまだ不明である。

EOSの歴史よりも短いSolanaは、主要な支持者であるSBFとFTXの倒産による悪影響や、頻繁なダウンや攻撃などの事象を経験しました。長い苦難を経てきたとも言えますが、同時にいくつかの安定性や安全性の問題も浮き彫りになり、持続可能性が試されています。

もしかしたら、EOSの相対的な「失敗」の経験を踏まえ、イーサリアムとソラナのコミュニティは持続可能性の問題を慎重に考慮するかもしれません。

03 コミュニティサポートと機関サポート

暗号プロジェクトの発展の背後には、常にコミュニティの継続的なサポートが欠かせません。そして、その背後には当然機関資本の影があります。エコシステムの繁栄はコミュニティなしには成り立たず、機関がもたらす資本はその進展を加速させます。

EOSの初期には実際に広範なコミュニティの合意があり、さらに多くの資本と機関の支持を受けていました。その開発会社Block.oneもかなりの資金と人力を投入しました。しかし、アメリカのSECの規制による圧力を受けて、Block.one社はプロジェクト側としてメインネットの立ち上げやプロジェクトの運営に直接関与できず、その後アメリカのSECとの訴訟和解後は手元にある巨額の富を持って選択肢を無視し、結果的にプロジェクトをコミュニティに投げ渡したことになります。

ガバナンスモデルと中央集権問題の影響により、EOSのコミュニティのコンセンサスは徐々に弱まり、スーパー ノードと開発者の信頼も徐々に失われ、最終的には私たちが見ているこの結果に至りました。

EOSと比較して、Solanaはウォール街のエリートや資本から比較的多くの支援を受けており、その良い傾向は短期的には強いコミュニティのコンセンサスを集めたようで、そのプロジェクトチームのリーダーシップもコミュニティで非常に活発です**、トランプが就任した後の米国での暗号規制の緩和状態と相まって、Solanaチームは、逆に、Memeなどの概念の人気とMade in USAの継続的な資本支援を受けるための「アイデンティティ」のために、同様の圧力を受けることはありません。 **

**イーサリアムはコミュニティおよび機関の支援において多くを語る必要はありません、**暗号資産の老舗として、唯一の米国株現物ETFであり、そのエコシステムの成熟度と流動性は大幅に先行しています。さらに、プロジェクトの持続可能性の利点も加わり、その長期的な魅力は増す一方でしょう。

04 概要

いくつかの重要な観点からEthereum、Solana、EOSの違いを分析しましたが、表面的にはSolanaは過激なEOSに似ており、Ethereumはより安定していますが、「天時」、「地利」、「人和」の条件はそれぞれ異なり、誰もが誰にも似ていないかもしれません。それぞれが異なる試練と挑戦、そして独自の道に直面するでしょう。

すべては時間が証明する。より友好的な規制条件の下で、もしかしたらイーサリアムやソラナなどの暗号プロジェクトには素晴らしい未来があるかもしれない。