デジタル資産マイナーは、ビットコインの運用に不可欠な楕円曲線暗号(ECC)の特許を保持していると主張する企業によって訴えられています。この動きは、エコシステム全体に影響を与える可能性があります。この訴訟は、今年初めに二つのマイナー、Mara (NASDAQ: MARA) と Core Scientific (NASDAQ: CORZ) に対して、Malikie という団体によって提起されました。両者は、ビットコインのECCに適用されるMalikieが所有する複数の特許を侵害したとされています。Malikieは、損害賠償とロイヤルティを求めています。**特許**より直接的に名付けられたキー・パテント・イノベーションズ・リミテッドの子会社であるマリキーは、寛大に「特許マネタイズ企業」と呼ばれるものです。言い換えれば、彼らは元の著作者から特許を取得するか、著作者の代理としてそれらを執行することで合意を結びます。慈善心の少ない人は、彼らを「特許トロール」と呼ぶかもしれません。2023年、MalikieはBlackBerry (NASDAQから32,000件の「非中核」特許を取得しました。BB)、最大9億ドル相当とされる取引で、million( )BlackBerry 170ドルの前払い金を受け取ることになっていました。この宝庫には、ビットコインを支える基本技術に関連する多くの特許が含まれていたようで、最も顕著なのはECCに関連するものでした。ECCは、ビットコインでキーペアを生成し、デジタル署名を作成および検証するために使用されるアルゴリズムです。その目的のために作られたわけではありませんが、この技術とその発明者であるサトシ・ナカモトと強く結びついています。それにもかかわらず、Malikieは、ECCはBlackBerryとCerticomという会社によって開発され、特許を取得しました—特許の元の共同発明者はCerticomの研究者であるDan Brown、Robert Gallant、Robert Lambert、およびScott Vanstoneであるため、Malikieは現在(listedを所有しています。Malikieによると、ビットコインの通常の操作において発生するように、)の署名を処理するためにECCを使用することにより、MaraやCore Scientificのようなマイナー(および潜在的に無数の他の)が彼らの特許を侵害している。「[被告]は、この特許技術を使用して、世界最大のビットコインマイニングオペレーションの1つを運営し、その収益を管理し、ビットコイン取引に従事しています。」しかし、Malikieの訴訟に関する真実は、実際にはBTCソフトウェアを運営しているほぼ誰でも同じように狙われる可能性があるということです。たとえば、Malikieが主張している特許の1つは、ビットコインの加速されたデジタル署名検証を可能にする「デジタル署名を生成および検証するための楕円曲線アルゴリズムを含む、暗号アルゴリズムで使用される計算手法」に関連していると説明されています。被告は、‘ビットコインプロトコルに準拠したハードウェアおよび/またはソフトウェアを製造、使用、テスト、販売、販売の申し出、および/または輸入することによって、この特許を侵害したとされている…ビットコインマイニング機器や…ウォレットなど。’訴訟の初稿では星を目指すことが一般的な慣行ですが、Malikeは確かに広く網を張っています。これは、Malikieが自社の特許が全体のビットコインエコシステムに対して行使される可能性があると感じていることをほぼ示唆しています。**ビットコインを訴える最良の方法は?**マリキーが被告を選んだことも注目に値します。BTCソフトウェアとその使用はECCの特許を侵害していると主張されていますが、BTCは自らを分散型企業と見なしています。これにより、原告になる可能性のある人は、個々の開発者を追求すべきかという難しい立場で斧を挽くことになります。彼らはBTCソフトウェアを配布する人々を追求すべきですか?それとも、結局起こったように、彼らは実際に生態系全体の運用を促進している鉱山労働者を訴えるべきなのでしょうか?マリキーがマイナーを最良のターゲットと考えた理由は確かに理解できます。比較的資金が豊富であり、彼らと彼らがBTCの運用において果たす役割は容易に特定できるため、訴訟を起こすのも簡単です。別のルートは、BTCの開発が全く分散化されているという仮定に挑戦することだった。これはIPケースではないが、BTCの中央集権的な開発は、その開発者がユーザーの最善の利益のために行動する法的義務を負うべきであると主張した、広く報じられたチューリップ・トレーディングケースの要点だった。この主張は、イギリスの控訴裁判所から承認を受け、裁判に値すると判断された(最終的にケースは取り下げられた)。最近、クレイグ・ライト博士がBTCに対する十字軍で、彼らのバージョンのビットコインをオリジナルとして「詐称」したとして、より過激なアプローチが試みられました。彼は、開発者だけでなく、マイナーやそれを販売する取引所までも含めて、BTCを取り巻くエコシステム全体を法的なパートナーシップとして概念化しました。この訴訟も裁判にかけられる前に取り下げられましたが、マリキーの立場で原告を考えると、この議論のメリットは理にかなっています。いずれにせよ、ビットコインに対する所有権を主張する訴訟は、デジタル資産エコシステムがより収益性が高く、金融の主流に統合されるにつれて、一般的になりつつあります。それは理解できます:ビットコインの影響は確かに広範囲に及び、そのデリバティブは投資家のパイの増え続けるスライスを占めています。この技術の功績を認める中心人物がいないことも、この技術を魅力的なターゲットにしている可能性があります。マリキーの主張が受け入れられるかどうかは別の問題ですが、もし受け入れられれば、それはビットコインエコシステム全体がマラやコアサイエンティフィックと同様の種類の知的財産侵害に関与していることを意味する可能性があります。Watch | ビットコインのマイニング2025年：まだ価値があるのか？
特許ホーダーがビットコインの楕円曲線暗号技術を所有していると主張
デジタル資産マイナーは、ビットコインの運用に不可欠な楕円曲線暗号(ECC)の特許を保持していると主張する企業によって訴えられています。この動きは、エコシステム全体に影響を与える可能性があります。
この訴訟は、今年初めに二つのマイナー、Mara (NASDAQ: MARA) と Core Scientific (NASDAQ: CORZ) に対して、Malikie という団体によって提起されました。両者は、ビットコインのECCに適用されるMalikieが所有する複数の特許を侵害したとされています。Malikieは、損害賠償とロイヤルティを求めています。
特許
より直接的に名付けられたキー・パテント・イノベーションズ・リミテッドの子会社であるマリキーは、寛大に「特許マネタイズ企業」と呼ばれるものです。言い換えれば、彼らは元の著作者から特許を取得するか、著作者の代理としてそれらを執行することで合意を結びます。慈善心の少ない人は、彼らを「特許トロール」と呼ぶかもしれません。
2023年、MalikieはBlackBerry (NASDAQから32,000件の「非中核」特許を取得しました。BB)、最大9億ドル相当とされる取引で、million( )BlackBerry 170ドルの前払い金を受け取ることになっていました。この宝庫には、ビットコインを支える基本技術に関連する多くの特許が含まれていたようで、最も顕著なのはECCに関連するものでした。
ECCは、ビットコインでキーペアを生成し、デジタル署名を作成および検証するために使用されるアルゴリズムです。その目的のために作られたわけではありませんが、この技術とその発明者であるサトシ・ナカモトと強く結びついています。それにもかかわらず、Malikieは、ECCはBlackBerryとCerticomという会社によって開発され、特許を取得しました—特許の元の共同発明者はCerticomの研究者であるDan Brown、Robert Gallant、Robert Lambert、およびScott Vanstoneであるため、Malikieは現在(listedを所有しています。
Malikieによると、ビットコインの通常の操作において発生するように、)の署名を処理するためにECCを使用することにより、MaraやCore Scientificのようなマイナー(および潜在的に無数の他の)が彼らの特許を侵害している。
「[被告]は、この特許技術を使用して、世界最大のビットコインマイニングオペレーションの1つを運営し、その収益を管理し、ビットコイン取引に従事しています。」
しかし、Malikieの訴訟に関する真実は、実際にはBTCソフトウェアを運営しているほぼ誰でも同じように狙われる可能性があるということです。たとえば、Malikieが主張している特許の1つは、ビットコインの加速されたデジタル署名検証を可能にする「デジタル署名を生成および検証するための楕円曲線アルゴリズムを含む、暗号アルゴリズムで使用される計算手法」に関連していると説明されています。
被告は、‘ビットコインプロトコルに準拠したハードウェアおよび/またはソフトウェアを製造、使用、テスト、販売、販売の申し出、および/または輸入することによって、この特許を侵害したとされている…ビットコインマイニング機器や…ウォレットなど。’
訴訟の初稿では星を目指すことが一般的な慣行ですが、Malikeは確かに広く網を張っています。これは、Malikieが自社の特許が全体のビットコインエコシステムに対して行使される可能性があると感じていることをほぼ示唆しています。 ビットコインを訴える最良の方法は?
マリキーが被告を選んだことも注目に値します。BTCソフトウェアとその使用はECCの特許を侵害していると主張されていますが、BTCは自らを分散型企業と見なしています。これにより、原告になる可能性のある人は、個々の開発者を追求すべきかという難しい立場で斧を挽くことになります。彼らはBTCソフトウェアを配布する人々を追求すべきですか?それとも、結局起こったように、彼らは実際に生態系全体の運用を促進している鉱山労働者を訴えるべきなのでしょうか?
マリキーがマイナーを最良のターゲットと考えた理由は確かに理解できます。比較的資金が豊富であり、彼らと彼らがBTCの運用において果たす役割は容易に特定できるため、訴訟を起こすのも簡単です。
別のルートは、BTCの開発が全く分散化されているという仮定に挑戦することだった。これはIPケースではないが、BTCの中央集権的な開発は、その開発者がユーザーの最善の利益のために行動する法的義務を負うべきであると主張した、広く報じられたチューリップ・トレーディングケースの要点だった。この主張は、イギリスの控訴裁判所から承認を受け、裁判に値すると判断された(最終的にケースは取り下げられた)。
最近、クレイグ・ライト博士がBTCに対する十字軍で、彼らのバージョンのビットコインをオリジナルとして「詐称」したとして、より過激なアプローチが試みられました。彼は、開発者だけでなく、マイナーやそれを販売する取引所までも含めて、BTCを取り巻くエコシステム全体を法的なパートナーシップとして概念化しました。この訴訟も裁判にかけられる前に取り下げられましたが、マリキーの立場で原告を考えると、この議論のメリットは理にかなっています。
いずれにせよ、ビットコインに対する所有権を主張する訴訟は、デジタル資産エコシステムがより収益性が高く、金融の主流に統合されるにつれて、一般的になりつつあります。
それは理解できます:ビットコインの影響は確かに広範囲に及び、そのデリバティブは投資家のパイの増え続けるスライスを占めています。この技術の功績を認める中心人物がいないことも、この技術を魅力的なターゲットにしている可能性があります。
マリキーの主張が受け入れられるかどうかは別の問題ですが、もし受け入れられれば、それはビットコインエコシステム全体がマラやコアサイエンティフィックと同様の種類の知的財産侵害に関与していることを意味する可能性があります。
Watch | ビットコインのマイニング2025年：まだ価値があるのか？