ホームニュース* 米国上院はステーブルコイン規制のためにGENIUS法案を可決しましたが、下院のSTABLE法案との違いを解決する必要があります。* 州の銀行規制当局は、州の銀行がホスト州や連邦規制当局の承認なしに全国で運営できるようにするGENIUS法の条項に反対しています。*州立銀行監督者会議と州議会全国会議は、監視の減少と州の権限の喪失について強い懸念を表明しています。* 法案の重要な部分が修正され、拡大サービスをステーブルコイン子会社に制限することになったが、規制のギャップについての議論は続いている。* 最終的な法律は、米国の金融セクターにおいて、ステーブルコイン発行者と銀行が州を越えてサービスを提供する方法に影響を与える可能性があります。米国上院は最近、ステーブルコイン企業のための新しい連邦ルールを設定することを目指すGENIUS法案を承認しました。下院にはSTABLE法案という独自のバージョンがあり、法律が成立する前に議員たちは主要な違いを調整しなければなりません。- 広告 - 中心的な争点は、GENIUS法のセクション16(d)にあります。このセクションは、規制されたステーブルコイン子会社を持つ州 chartered 銀行が、州の承認や連邦機関の承認を求めることなく、どの州でも送金業者およびカストディサービスを行うことを許可します。ホスト州は依然として消費者保護法を施行することができますが、州外の銀行業務に通常必要とされる標準ライセンスおよび監視を要求する能力を失うことになります。「州立銀行監督官会議(CSBS)」は、いくつかの変更を歓迎したが、権限の拡大には反対した。声明では、「下院の法案審議中に、意図しない結果とさらなる金融安定リスクの軽減を防ぐために、重要な変更を加える必要があります。CSBSは、無保険の銀行が、受入国の監督官(Sec 16(d))の承認または監督なしに全国的に送金または保管活動を行う権限の劇的で支持されない拡大に引き続き懸念を抱いています。」*「州議会の全国会議」も反対を表明し、「私たちは、第16(d)条に反対し、地域の状況、優先順位、リスク許容度を反映した方法で金融サービスを規制する州当局を支持するよう強く求めます。デュアルバンキングシステムを維持し、国家の自治を尊重することは、わが国の金融セクターの安全性、健全性、多様性にとって不可欠です。」*第16節はステーブルコインだけでなく、暗号資産を保管している企業のバランスシートに置くというSECのSAB 121のような規則を防ぐことも目指しています。第16節の全国的な認可部分は、初回の委員会レビューの後に追加され、2回修正されました。元々は、ワイオミング州やコネチカット州など、いくつかの特別な州銀行の特許に適用されていました。最近では、ステーブルコインの子会社を持つほとんどの州認可銀行を含むように適用範囲が広がり、競争上の懸念に対処する可能性があります。条項も狭められました。最初は州の銀行が任意の資産に対して送金および保管サービスを提供することを許可していましたが、現在はこれをステーブルコイン子会社の活動に制限しています。GENIUS法は、発行者がステーブルコイン関連のサービスに集中できるようにしていますが、セクション16(d)の正確な限界については依然として議論があります。それに対して、下院のSTABLE法は、ステーブルコインを超えて全国でより広範な銀行業務を許可することを規制当局に認めるかもしれません。法律制定者は、最終的なステーブルコインに関する法律が、州を越えた銀行業務に対する伝統的な州および連邦の監視を減少させる規定を維持するべきか、変更するべきかを決定しなければなりません。業界、州の公務員、連邦のリーダーが金融の安定性と州の規制の管理に対する潜在的な影響を検討する中で、議論は続いています。####前の記事:* ICPのチェーンフュージョンがSolana、Bitcoin、Ethereumへのネイティブブリッジを解放* 160億のパスワードが大規模なデータ漏洩で流出、専門家が警告* ソラナDEXジュピターがDAO投票を停止、ガバナンスの問題を指摘* ハッカーは67以上のトロイの木馬化されたGitHubリポジトリを使用してマルウェアを拡散* タイは7月21日まで新しい暗号通貨上場ルールについて一般の意見を求めています-広告-
上院はGENIUS法を可決します。州の規制当局は銀行のリスクについて警告
ホームニュース* 米国上院はステーブルコイン規制のためにGENIUS法案を可決しましたが、下院のSTABLE法案との違いを解決する必要があります。
「州立銀行監督官会議(CSBS)」は、いくつかの変更を歓迎したが、権限の拡大には反対した。声明では、「下院の法案審議中に、意図しない結果とさらなる金融安定リスクの軽減を防ぐために、重要な変更を加える必要があります。CSBSは、無保険の銀行が、受入国の監督官(Sec 16(d))の承認または監督なしに全国的に送金または保管活動を行う権限の劇的で支持されない拡大に引き続き懸念を抱いています。」「州議会の全国会議」も反対を表明し、「私たちは、第16(d)条に反対し、地域の状況、優先順位、リスク許容度を反映した方法で金融サービスを規制する州当局を支持するよう強く求めます。デュアルバンキングシステムを維持し、国家の自治を尊重することは、わが国の金融セクターの安全性、健全性、多様性にとって不可欠です。」
第16節はステーブルコインだけでなく、暗号資産を保管している企業のバランスシートに置くというSECのSAB 121のような規則を防ぐことも目指しています。第16節の全国的な認可部分は、初回の委員会レビューの後に追加され、2回修正されました。元々は、ワイオミング州やコネチカット州など、いくつかの特別な州銀行の特許に適用されていました。最近では、ステーブルコインの子会社を持つほとんどの州認可銀行を含むように適用範囲が広がり、競争上の懸念に対処する可能性があります。
条項も狭められました。最初は州の銀行が任意の資産に対して送金および保管サービスを提供することを許可していましたが、現在はこれをステーブルコイン子会社の活動に制限しています。GENIUS法は、発行者がステーブルコイン関連のサービスに集中できるようにしていますが、セクション16(d)の正確な限界については依然として議論があります。それに対して、下院のSTABLE法は、ステーブルコインを超えて全国でより広範な銀行業務を許可することを規制当局に認めるかもしれません。
法律制定者は、最終的なステーブルコインに関する法律が、州を越えた銀行業務に対する伝統的な州および連邦の監視を減少させる規定を維持するべきか、変更するべきかを決定しなければなりません。業界、州の公務員、連邦のリーダーが金融の安定性と州の規制の管理に対する潜在的な影響を検討する中で、議論は続いています。
####前の記事:
-広告-