リップルCTOが300以上の銀行契約にもかかわらずXRPレジャーが遅れている理由を説明

信頼できる編集コンテンツは、業界の専門家や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告の開示 Rippleの最高技術責任者であるデイビッド「JoelKatz」シュワルツは、Rippleがしばしば誇る銀行関係のリストと、XRP Ledger (XRPL)での依然として控えめなオンチェーン活動とのギャップを説明しようとしました。彼は7月30日に、投資家でYouTuberのアンドレイ・ジフからの広く共有された質問スレッドに対して長文で応答しました。シュワルツはX上での一連の投稿で、コンプライアンスの現実、機関の行動、そして製品ロードマップ項目、特に今後の「許可されたドメイン」モデルを、機関のフローが今日も主にオフチェーンである理由として挙げました。

300+銀行取引、少量?Ripple CTO の回答

Jikhの提案は、長年の批判を捉えています。10年以上と「300以上の銀行パートナーシップ」を経て、なぜXRPLは「日々のオンチェーンボリュームで数十億をクリア」していないのか、なぜ支払者は安定コインの代わりにボラティリティのある資産であるXRPを選ぶのか、そしてフィアットリンクトークンであふれた世界では、ブリッジ資産はまだ重要なのか？また、ブラックロックのような企業がなぜXRPLを選び、キャプティブチェーンを運用しないのか、非米国ユーザーに対する地政学的リスクについても疑問を提起しました。

関連する読み物：リップルのCEOがSWIFTパートナーシップを否定、XRPが支払いインフラを劇的に変えるシュワルツ氏のオンチェーン決済の遅さに関する中心的な説明は、規制された企業が公のDEX流動性で悪意のあるカウンターパーティと知らずに取引できないという制約について率直でした。「リップルでさえ、テロリストが支払いの流動性を提供する可能性があるため、まだXRPL DEXを使用して支払いを行うことはできません。許可されたドメインなどの機能がこれに対処します。」この投稿は、「機関のフローをオンチェーンに移すのは非常に遅い」と認めつつも、機関が「利点を見始めている」と主張しました。

別のユーザーから、他のL1でも同じカウンターパーティリスクの問題が存在するかどうか問われたシュワルツは、機能の使い方によって異なるが、「一般的に、パブリックレイヤー1の分散型取引所では、カウンターパーティが誰であるかについての制御や知識を得ることはできない」と述べた。この点は道徳的ではなく手続き的なものであり、彼は「規制は常に完全に論理的であるとは限らない」と付け加え、規制された決済フローがオープンな流動性を通じてルーティングするのに苦労している理由を強調した。

シュワルツは「許可された領域」を、台帳のオープン性を維持しつつ、コンプライアンスに束縛された参加者にルールで強制されたカウンターパーティーを提供することを意図した設計として位置付けました。続けて、彼は「小売業者は、制裁を受けていないことを証明できれば、許可された部分に参加することができる」という構造について説明し、「ネット効果」として、これらの領域の流動性は、両者間のマーケットメイキングのおかげでオープン側と比較して維持されるべきだと述べました。

XRPとステーブルコイン

安定通貨の問題について、シュワルツはXRPのボラティリティが自動的に支払いの対象外になるという考えを拒否しました。彼は、ボラティリティが「マイナスではない、またはむしろプラスである」ユースケースがあると主張し、別に機能するブリッジには在庫が必要であると主張しました。「ブリッジ通貨は、誰かが保有している場合にのみ機能し、必要なときに正確に手に入れることができます。」と彼は付け加えました。ユーザーが次にどの資産が必要になるか分からない場合、流動性のあるハブ資産から次に来るものに移行するのが安価であるため、「優位なブリッジ」を保持するのが合理的であると彼は述べました。

関連リーディング: ブロックチェーンは永遠ではないのか？XRPL上の失われた台帳に関する論争がRippleのCTOの関心を引くシュワルツは、安定コインが取引ペアの大部分をカバーする場合、ブリッジ資産がまだ重要であるかどうかについても言及しました。彼は「もし一つの安定コインが勝つなら、それがブリッジとして機能する可能性がある」と認めましたが、彼は「単一の安定コインが勝つことはできない」と考えています。なぜなら、それぞれが「特定の法定通貨に対してのみ…安定している」からであり、法域に固定されているからです。彼は、このマルチ安定コインの現実が、トークン化された資産の「ロングテール」を接続する中立的なブリッジの余地を残すと主張しました。

ブラックロックのような大手がトークン化のために自分たちのチェーンを構築しない理由を尋ねられたシュワルツは、相互運用性とポータビリティの世界においてチェーンの均一性の重要性を軽視しました。彼は懐疑的な人々に「サークルについても同じ質問をしてみてください—なぜ彼らはUSDCを自分たちのブロックチェーンだけで立ち上げないのか？」と問いかけ、明白な答えを暗示しました：普及性と流動性は、多くのネットワークを通じてユーザーのいるところで出会うことから生まれるのです。

彼は地政学について、XRPLを中立的なインフラと説明し、リップルの企業製品は管轄によって分かれていると線を引きました。「XRPLについて尋ねているのであれば、それは本当に米国に基づいているわけではありません」と彼は書き、台帳が「特定の参加者に対して決して差別したことはない」と付け加え、リップル自身の製品に関してはライセンスの現実が適用され、一部の回廊—「北朝鮮やキューバは近いうちには無理」—が制限されていることを認めました。

シュワルツはさらに、XRPのRippleの決済スタックにおける役割は、公共の台帳に多くが見えなくても重要であると主張しました。「数字は手元にありませんが、XRPがRipple Paymentsのブリッジとして使われる量は他の資産を圧倒していると確信しています。」XRPL設計に関する関連するポイントでは、彼は読者に「XRPはXRPレジャー上で特権的な地位を持っている」と思い出させました。

報道時点で、XRPは$3.13で取引されていました。

XRP強気派は0.786フィボナッチ、1日チャートを守る |出典:TradingView.comのXRPUSDTドールで作成された注目の画像。E、チャート TradingView.com 編集プロセス bitcoinist のためのものは、徹底的に調査され、正確で偏りのないコンテンツを提供することに中心を置いています。我々は厳格な情報源基準を遵守し、各ページは我々のトップテクノロジー専門家と経験豊富な編集者のチームによって慎重にレビューされます。このプロセスは、我々の読者にとってコンテンツの整合性、関連性、価値を保証します。