***Law and Ledger*** **は、暗号法ニュースに焦点を当てたニュースセグメントで、デジタル資産商取引に特化した法律事務所であるKelman Lawによって提供されています。**##### 次の意見広告は、アレックス・フォーハンドとマイケル・ハンデルスマンによってKelman.Lawのために書かれました。## 暗号規制のナビゲート：2025年にどこで法人設立するか2025年に暗号ビジネスを設立することは、単に書類を提出すること以上の意味があります。管轄の選択は、創業者が法的明確さと投資家の信頼を享受するか、あるいは規制の地雷、銀行の障害、税金の悩みに直面するかを決定づけることがあります。アメリカ合衆国がデジタル資産を主に執行措置を通じて規制することを選択したため、より多くの創業者がシンガポール、アラブ首長国連邦、そしてさまざまなオフショア金融センターのような管轄に目を向け、自らの事業を立ち上げ、拡大しています。この記事では、暗号の法人設立に関する最も一般的な法域のいくつかを探り、ビジネスモデル、投資家基盤、および長期的成長戦略に適した法域を評価するためのフレームワークを提供します。## アメリカ合衆国：慣れ親しんだ法的領域、トークンに関する明確さの増加数十年にわたり、デラウェア州はアメリカのスタートアップにとって選ばれる管轄地となっています。その発展した企業法、効率的な司法制度、そして投資家からの信頼性が、多くのビジネス、特に暗号通貨の分野においてデフォルトの選択肢となっています。その結果、アメリカに拠点を置く創業者は、特にベンチャーキャピタルを求める際に、認知された正当性を求めてデラウェアを選ぶことが多いです。長年、アメリカはクリプトベンチャーにとって hostile な環境と見なされてきました。規制の曖昧さと攻撃的な執行の組み合わせが革新を冷却し、多くの創業者がオフショアの管轄区域に移ることを余儀なくされました。しかし、2025年は転機を迎えることになりそうです。最近、GENIUS法案が通過したことで、議会はアメリカ合衆国におけるデジタル資産の機能的枠組みを法制化するための初めての重要なステップを踏み出しました。この法律は、デジタル商品および支払いトークンに関する重要な定義を提供し、SECとCFTCの管轄の境界を明確にし、初期段階のステーブルコインプロジェクトに対するセーフハーバー条項を定めています。この立法の明確さは、トークン発行、DAOガバナンス、分散型金融プロトコルに対する追加のガードレールを提供するために議会を通過中のCLARITY法案に対する bipartisan の支持が高まることでさらに強化されています。一方、SECのトーンは内部のプロジェクトクリプトイニシアチブの下で著しく変化しています。これは、イノベーションと投資家保護の調和を目指す委員たちによって部分的に主導されています。サブポエナやプレスリリースを通じて規制するのではなく、同機関は創業者との関与を深め、公共のガイダンスを提供し、特定のトークンモデルを事前にクリアする意欲を高めています。これらのポジティブな進展にもかかわらず、課題は残っています。州レベルのライセンス制度の寄せ集め、特にニューヨークのビットライセンスのような制度は、全国的な運営を依然として複雑にしています。また、SECの姿勢は改善されているものの、ガバナンストークン、ステーキングモデル、トークン化された実世界資産のようなエッジケースに関しては依然として曖昧さが存在します。米国に拠点を置く創業者がインフラ、ブロックチェーン分析、またはトークンレスプロトコルを構築する場合、デラウェア法人は依然として理にかなった非常に信頼性の高い選択肢です。トークンを含むプロジェクトにとっても、特にコンプライアンスを考慮して構築する意欲のあるチームにとって、オンショアを維持することがついに有利になりつつあるかもしれません。## 英領バージン諸島とケイマン諸島：オフショアの利便性、しかし増す監視イギリス領ヴァージン諸島 (BVI) とケイマン諸島は、暗号財団、オフショアファンド、および財務管理手段を設立するための人気のある選択肢であり続けています。これらの管轄区域は、プロトコルのガバナンス層を収容するためや、トークンセールの法的ラッパーとして機能するためにしばしば使用されます。低税率または無税の法人税、簡素化された設立プロセス、そして国際的な投資家やファンド管理者に馴染みのある構造を提供しています。とはいえ、彼らのユーティリティには限界があります。従来の銀行サービスはアクセスが難しいことがあり、高リスクまたは規制が緩い管轄地域に拠点を置く法人と取引することに対して、一部のサービスプロバイダーはますます慎重になっています。さらに、米国の創業者は注意が必要です：オフショア法人設立は米国の税金や規制義務を排除するものではありません。 Controlled Foreign Corporation (CFC)の規則、PFIC分類、及びIRS外国資産報告(FBAR、FATCA)はすべて依然として適用されます。暗号ネイティブチームがプロトコルインフラを構築したり、トークン財務を管理したりする場合、BVIおよびケイマン諸島はより広範な構造の一部として有用ですが、全体の解決策になることはめったにありません。## シンガポール: 制度的優位性を伴う規制の明確さシンガポールは、規制の明確さと機関の信頼性を求める真剣な暗号ビジネスにとって最も魅力的な管轄地の一つとして浮上しています。シンガポール金融管理局(MAS)の監督の下、同国はデジタル資産に関連するサービス、取引所、保管業者、その他のWeb3インフラプレイヤーをカバーするライセンス制度を発展させました。シンガポールでの法人設立および運営にはいくつかの利点があります。この国の法制度はコモン・ローに基づいており、規制の期待は明確に表現されており、アジア太平洋地域全体との強い関係を持つ金融ハブとして確立されています。機関投資家はしばしばシンガポールの法人を信頼性が高く、適切に統治されていると見なします。しかし、MASは許可的ではなく、積極的です。ライセンス申請は文書集約的であり、プロセスには数ヶ月かかる可能性があり、申請者は厳しいマネーロンダリング防止および消費者保護要件を満たさなければなりません。コンプライアンスのコストは高く、継続的な義務は trivial ではありません。しかし、持続可能なインフラを構築しようとする資金が豊富なチームにとって、シンガポールが提供する明確さはその価格に見合う価値がある場合があります。## アラブ首長国連邦：新たな強国UAE、特にドバイとアブダビの金融自由区を通じて、急速にグローバルな暗号ハブとしての地位を確立しています。ドバイの仮想資産規制機関(VARA)とアブダビグローバルマーケット(ADGM)は、取引所、カストディアン、トークン発行者のライセンス制度を含むデジタル資産ビジネスのための専用の枠組みを導入しています。UAEの最も魅力的な特徴の一つは、ブロックチェーン革新に対する政府の支援の程度です。規制当局は業界参加者と積極的に協力しており、地域内での法定通貨銀行へのアクセスも増えています。UAEはまた、中東、アジア、アフリカを結ぶ戦略的な地理的位置から利益を得ています。それでも、UAEを検討している企業は、その独自の法的環境を理解する必要があります。国の法律は、民法とシャリーアの原則の両方の影響を受けており、米国やEUスタイルの規制に慣れた創業者を驚かせるかもしれない特定の法人形式や居住要件があります。さらに、UAEの暗号政策は進歩的ですが、紛争解決のインフラはまだ成熟していません。MENA地域にサービスを提供しようとするチームや、先進的な法域に国際的に認知された本社を設立しようとするチームにとって、UAEは有望な選択肢であるが、まだ発展途上である。## スイスとリヒテンシュタイン：高いコンプライアンスプロジェクトのための高級ソリューションスイスとリヒテンシュタインは、デジタル資産に関する世界で最も成熟した規制制度を提供していると言えるでしょう。スイスのツークにある「クリプトバレー」は、同国のDLTに優しい法律のおかげで、何千ものトークンプロジェクトや財団を引き寄せました。また、リヒテンシュタインのトークンおよび信頼できる技術(TT)サービスプロバイダー法(TVTG)は、トークン化された資産のための堅牢な法的枠組みを提供しています。これらの法域は、洗練された法的インフラ、強力なデータ保護法、および好意的な銀行関係を提供しており、特に高いコンプライアンス基準を満たすビジネスにとって有利です。これらは、ガバナンスファウンデーション、トークン構造、機関向けサービスに特に適しています。デメリットはコストです。法的および行政サービスは高額で、法人設立には時間がかかる場合があり、サービス提供者は高いレベルの文書とデューデリジェンスを要求することがあります。小規模なスタートアップや迅速に動くDeFiチームにとって、スイスおよびリヒテンシュタインの制度は負担が大きすぎるかもしれません。しかし、長期的な安定性と法的確実性を重視する十分な資本を持つプロジェクトにとっては、これらの制度は非常に魅力的です。 ## 管轄を選ぶ際に考慮すべき重要な要素暗号ビジネスにとって最適な管轄は、ビジネスモデル、ターゲットユーザーベース、規制の許容度、投資家の期待など、さまざまな要因によって異なります。取引所、ウォレット、カストディアンは、DAOやプロトコルガバナンス機関とは非常に異なるニーズを持っています。トークン発行は、一連の証券、税金、AMLの考慮事項をもたらします。そして創業者は、物理的にもデジタル的にもどこで運営するかを考慮しなければなりません。銀行アクセス、知的財産保護、税務報告、紛争解決メカニズム、さらには広報の見栄えなど、すべてが意思決定に影響を与えます。ケイマン諸島のガバナンスファウンデーションにとっては受け入れ可能であっても、規制された金融機関と統合しようとする消費者向けウォレット会社にとっては耐え難い場合があります。## 米国の創業者たちへ警告: 海外法人設立は米国のリスクを排除しない創業者の間で根強い誤解の一つは、会社を海外に移すことでアメリカの規制当局から保護されるというものです。これは事実ではありません。SEC、CFTC、FinCENなどのアメリカの機関は、アメリカに拠点を置く創業者、従業員、投資家、またはユーザーを持つ外国企業に対して管轄権を主張することがよくあります。アメリカの投資家にトークンを販売したり、アメリカでアクセス可能なプラットフォームに上場したり、アメリカにあるインフラを使用したりすることは、アメリカの執行を引き起こす可能性があります。さらに、米国市民および居住者は、外国法人に関して広範な税務および報告義務の対象となります。これには、CFCのためのフォーム5471や外国金融口座のFBAR開示が含まれます。これらの要件に従わない場合、厳しい民事および刑事罰が科される可能性があります。海外法人を設立することで特定のリスクを軽減することができますが、それは万能の解決策ではありません。## 結論: 一律に適用できる答えはないすべての暗号事業に完璧な管轄区域は存在しません。重要なのは、特定のビジネス、リスクプロファイル、成長戦略に適した場所を見つけることです。トークン化されたプロトコルを立ち上げる場合でも、取引所を構築する場合でも、単に従来の金融機関にブロックチェーンインフラを提供する場合でも、設立する場所の選択は、あなたの規制上の未来を形作ることになります。ケルマンPLLCでは、創業者がビジネスを長期的な成功のために構築する手助けをしています。これは、デラウェアに留まること、オフショアに移動すること、リスク、コンプライアンス、イノベーションのバランスを取ったハイブリッド構造を設計することを意味します。この進化する環境で情報を把握し、コンプライアンスを維持することは、これまで以上に重要です。あなたが投資家、起業家、または暗号通貨に関与するビジネスであっても、私たちのチームはここにいます。私たちは、これらの刺激的な発展をナビゲートするために必要な法的助言を提供します。私たちが支援できると信じている場合は、ここで相談を予約してください。この記事は元々Kelman.lawに掲載されました。
2025年に暗号資産ビジネスをどこに設立するか
Law and Ledger は、暗号法ニュースに焦点を当てたニュースセグメントで、デジタル資産商取引に特化した法律事務所であるKelman Lawによって提供されています。
次の意見広告は、アレックス・フォーハンドとマイケル・ハンデルスマンによってKelman.Lawのために書かれました。
暗号規制のナビゲート：2025年にどこで法人設立するか
2025年に暗号ビジネスを設立することは、単に書類を提出すること以上の意味があります。管轄の選択は、創業者が法的明確さと投資家の信頼を享受するか、あるいは規制の地雷、銀行の障害、税金の悩みに直面するかを決定づけることがあります。アメリカ合衆国がデジタル資産を主に執行措置を通じて規制することを選択したため、より多くの創業者がシンガポール、アラブ首長国連邦、そしてさまざまなオフショア金融センターのような管轄に目を向け、自らの事業を立ち上げ、拡大しています。
この記事では、暗号の法人設立に関する最も一般的な法域のいくつかを探り、ビジネスモデル、投資家基盤、および長期的成長戦略に適した法域を評価するためのフレームワークを提供します。
アメリカ合衆国：慣れ親しんだ法的領域、トークンに関する明確さの増加
数十年にわたり、デラウェア州はアメリカのスタートアップにとって選ばれる管轄地となっています。その発展した企業法、効率的な司法制度、そして投資家からの信頼性が、多くのビジネス、特に暗号通貨の分野においてデフォルトの選択肢となっています。その結果、アメリカに拠点を置く創業者は、特にベンチャーキャピタルを求める際に、認知された正当性を求めてデラウェアを選ぶことが多いです。
長年、アメリカはクリプトベンチャーにとって hostile な環境と見なされてきました。規制の曖昧さと攻撃的な執行の組み合わせが革新を冷却し、多くの創業者がオフショアの管轄区域に移ることを余儀なくされました。しかし、2025年は転機を迎えることになりそうです。
最近、GENIUS法案が通過したことで、議会はアメリカ合衆国におけるデジタル資産の機能的枠組みを法制化するための初めての重要なステップを踏み出しました。この法律は、デジタル商品および支払いトークンに関する重要な定義を提供し、SECとCFTCの管轄の境界を明確にし、初期段階のステーブルコインプロジェクトに対するセーフハーバー条項を定めています。この立法の明確さは、トークン発行、DAOガバナンス、分散型金融プロトコルに対する追加のガードレールを提供するために議会を通過中のCLARITY法案に対する bipartisan の支持が高まることでさらに強化されています。
一方、SECのトーンは内部のプロジェクトクリプトイニシアチブの下で著しく変化しています。これは、イノベーションと投資家保護の調和を目指す委員たちによって部分的に主導されています。サブポエナやプレスリリースを通じて規制するのではなく、同機関は創業者との関与を深め、公共のガイダンスを提供し、特定のトークンモデルを事前にクリアする意欲を高めています。
これらのポジティブな進展にもかかわらず、課題は残っています。州レベルのライセンス制度の寄せ集め、特にニューヨークのビットライセンスのような制度は、全国的な運営を依然として複雑にしています。また、SECの姿勢は改善されているものの、ガバナンストークン、ステーキングモデル、トークン化された実世界資産のようなエッジケースに関しては依然として曖昧さが存在します。
米国に拠点を置く創業者がインフラ、ブロックチェーン分析、またはトークンレスプロトコルを構築する場合、デラウェア法人は依然として理にかなった非常に信頼性の高い選択肢です。トークンを含むプロジェクトにとっても、特にコンプライアンスを考慮して構築する意欲のあるチームにとって、オンショアを維持することがついに有利になりつつあるかもしれません。
英領バージン諸島とケイマン諸島：オフショアの利便性、しかし増す監視
イギリス領ヴァージン諸島 (BVI) とケイマン諸島は、暗号財団、オフショアファンド、および財務管理手段を設立するための人気のある選択肢であり続けています。これらの管轄区域は、プロトコルのガバナンス層を収容するためや、トークンセールの法的ラッパーとして機能するためにしばしば使用されます。低税率または無税の法人税、簡素化された設立プロセス、そして国際的な投資家やファンド管理者に馴染みのある構造を提供しています。
とはいえ、彼らのユーティリティには限界があります。従来の銀行サービスはアクセスが難しいことがあり、高リスクまたは規制が緩い管轄地域に拠点を置く法人と取引することに対して、一部のサービスプロバイダーはますます慎重になっています。さらに、米国の創業者は注意が必要です：オフショア法人設立は米国の税金や規制義務を排除するものではありません。 Controlled Foreign Corporation (CFC)の規則、PFIC分類、及びIRS外国資産報告(FBAR、FATCA)はすべて依然として適用されます。
暗号ネイティブチームがプロトコルインフラを構築したり、トークン財務を管理したりする場合、BVIおよびケイマン諸島はより広範な構造の一部として有用ですが、全体の解決策になることはめったにありません。
シンガポール: 制度的優位性を伴う規制の明確さ
シンガポールは、規制の明確さと機関の信頼性を求める真剣な暗号ビジネスにとって最も魅力的な管轄地の一つとして浮上しています。シンガポール金融管理局(MAS)の監督の下、同国はデジタル資産に関連するサービス、取引所、保管業者、その他のWeb3インフラプレイヤーをカバーするライセンス制度を発展させました。
シンガポールでの法人設立および運営にはいくつかの利点があります。この国の法制度はコモン・ローに基づいており、規制の期待は明確に表現されており、アジア太平洋地域全体との強い関係を持つ金融ハブとして確立されています。機関投資家はしばしばシンガポールの法人を信頼性が高く、適切に統治されていると見なします。
しかし、MASは許可的ではなく、積極的です。ライセンス申請は文書集約的であり、プロセスには数ヶ月かかる可能性があり、申請者は厳しいマネーロンダリング防止および消費者保護要件を満たさなければなりません。コンプライアンスのコストは高く、継続的な義務は trivial ではありません。しかし、持続可能なインフラを構築しようとする資金が豊富なチームにとって、シンガポールが提供する明確さはその価格に見合う価値がある場合があります。
アラブ首長国連邦：新たな強国
UAE、特にドバイとアブダビの金融自由区を通じて、急速にグローバルな暗号ハブとしての地位を確立しています。ドバイの仮想資産規制機関(VARA)とアブダビグローバルマーケット(ADGM)は、取引所、カストディアン、トークン発行者のライセンス制度を含むデジタル資産ビジネスのための専用の枠組みを導入しています。
UAEの最も魅力的な特徴の一つは、ブロックチェーン革新に対する政府の支援の程度です。規制当局は業界参加者と積極的に協力しており、地域内での法定通貨銀行へのアクセスも増えています。UAEはまた、中東、アジア、アフリカを結ぶ戦略的な地理的位置から利益を得ています。
それでも、UAEを検討している企業は、その独自の法的環境を理解する必要があります。国の法律は、民法とシャリーアの原則の両方の影響を受けており、米国やEUスタイルの規制に慣れた創業者を驚かせるかもしれない特定の法人形式や居住要件があります。さらに、UAEの暗号政策は進歩的ですが、紛争解決のインフラはまだ成熟していません。
MENA地域にサービスを提供しようとするチームや、先進的な法域に国際的に認知された本社を設立しようとするチームにとって、UAEは有望な選択肢であるが、まだ発展途上である。
スイスとリヒテンシュタイン：高いコンプライアンスプロジェクトのための高級ソリューション
スイスとリヒテンシュタインは、デジタル資産に関する世界で最も成熟した規制制度を提供していると言えるでしょう。スイスのツークにある「クリプトバレー」は、同国のDLTに優しい法律のおかげで、何千ものトークンプロジェクトや財団を引き寄せました。また、リヒテンシュタインのトークンおよび信頼できる技術(TT)サービスプロバイダー法(TVTG)は、トークン化された資産のための堅牢な法的枠組みを提供しています。
これらの法域は、洗練された法的インフラ、強力なデータ保護法、および好意的な銀行関係を提供しており、特に高いコンプライアンス基準を満たすビジネスにとって有利です。これらは、ガバナンスファウンデーション、トークン構造、機関向けサービスに特に適しています。
デメリットはコストです。法的および行政サービスは高額で、法人設立には時間がかかる場合があり、サービス提供者は高いレベルの文書とデューデリジェンスを要求することがあります。小規模なスタートアップや迅速に動くDeFiチームにとって、スイスおよびリヒテンシュタインの制度は負担が大きすぎるかもしれません。しかし、長期的な安定性と法的確実性を重視する十分な資本を持つプロジェクトにとっては、これらの制度は非常に魅力的です。
管轄を選ぶ際に考慮すべき重要な要素
暗号ビジネスにとって最適な管轄は、ビジネスモデル、ターゲットユーザーベース、規制の許容度、投資家の期待など、さまざまな要因によって異なります。取引所、ウォレット、カストディアンは、DAOやプロトコルガバナンス機関とは非常に異なるニーズを持っています。トークン発行は、一連の証券、税金、AMLの考慮事項をもたらします。そして創業者は、物理的にもデジタル的にもどこで運営するかを考慮しなければなりません。
銀行アクセス、知的財産保護、税務報告、紛争解決メカニズム、さらには広報の見栄えなど、すべてが意思決定に影響を与えます。ケイマン諸島のガバナンスファウンデーションにとっては受け入れ可能であっても、規制された金融機関と統合しようとする消費者向けウォレット会社にとっては耐え難い場合があります。
米国の創業者たちへ警告: 海外法人設立は米国のリスクを排除しない
創業者の間で根強い誤解の一つは、会社を海外に移すことでアメリカの規制当局から保護されるというものです。これは事実ではありません。SEC、CFTC、FinCENなどのアメリカの機関は、アメリカに拠点を置く創業者、従業員、投資家、またはユーザーを持つ外国企業に対して管轄権を主張することがよくあります。アメリカの投資家にトークンを販売したり、アメリカでアクセス可能なプラットフォームに上場したり、アメリカにあるインフラを使用したりすることは、アメリカの執行を引き起こす可能性があります。
さらに、米国市民および居住者は、外国法人に関して広範な税務および報告義務の対象となります。これには、CFCのためのフォーム5471や外国金融口座のFBAR開示が含まれます。これらの要件に従わない場合、厳しい民事および刑事罰が科される可能性があります。
海外法人を設立することで特定のリスクを軽減することができますが、それは万能の解決策ではありません。
結論: 一律に適用できる答えはない
すべての暗号事業に完璧な管轄区域は存在しません。重要なのは、特定のビジネス、リスクプロファイル、成長戦略に適した場所を見つけることです。トークン化されたプロトコルを立ち上げる場合でも、取引所を構築する場合でも、単に従来の金融機関にブロックチェーンインフラを提供する場合でも、設立する場所の選択は、あなたの規制上の未来を形作ることになります。
ケルマンPLLCでは、創業者がビジネスを長期的な成功のために構築する手助けをしています。これは、デラウェアに留まること、オフショアに移動すること、リスク、コンプライアンス、イノベーションのバランスを取ったハイブリッド構造を設計することを意味します。
この進化する環境で情報を把握し、コンプライアンスを維持することは、これまで以上に重要です。あなたが投資家、起業家、または暗号通貨に関与するビジネスであっても、私たちのチームはここにいます。私たちは、これらの刺激的な発展をナビゲートするために必要な法的助言を提供します。私たちが支援できると信じている場合は、ここで相談を予約してください。
この記事は元々Kelman.lawに掲載されました。