Odaily星球日報によると、Catizenのエアドロップ分配情報が公開された後、開発元のPluto Studioは、事前に標準の変更を開示していなかったことを認め、一部のプレイヤーがコミュニケーションを取らずにトークンの分配モデルと基準を変更したことに不満を抱いています。CATIのエアドロップインターフェースがオープンになると、多くのプレイヤーがX上で失望を表明しました。なぜなら、彼らが受け取った報酬が予想よりも少なかったからです。また、Catizenチームは以前に、プレイヤーのvKitty収入率はエアドロップの分配の主な決定要因であると述べました。しかし、先週日曜日の早い時間に、Plutoは実際にはエアドロップの設計を変更していたことを明らかにした後、一部のプレイヤーが収入を人為的に増やす手段を使用していたことを発見しました。その表示:“CATIエアドロップのデータを検証する間、私たちは多くのロボットアカウントがこの公開ルールを利用し、スクリプトを使用して彼らのvKittyの収益速度を向上させ、大量のCATIトークンを獲得しようとしていることを発見しました。このような場合、最初のエアドロップ基準に従うことは真のプレイヤーやコミュニティの支持者の利益に深刻な損害を与えるでしょう。したがって、エアドロップの基準は、vKittyの収益速度を最小限に抑えるように調整され、代わりに「より正確に実際のプレイヤーの活動を反映する要因に注目する、例えば:オンチェーンの相互作用、タスクの完了、fish coinの購入と消費」。Decryptは、Pluto Studioに審査を依頼しましたが、なぜチートプレーヤーを禁止せずに、すべてのユーザーの基準を変更したのかについての回答はすぐには得られませんでした。
Pluto StudioはvKittyに関連するエアドロップの規格を変更し、ロボットアカウントを撃退するために、透明性のないコミュニケーションが不満を引き起こしました。
Odaily星球日報によると、Catizenのエアドロップ分配情報が公開された後、開発元のPluto Studioは、事前に標準の変更を開示していなかったことを認め、一部のプレイヤーがコミュニケーションを取らずにトークンの分配モデルと基準を変更したことに不満を抱いています。CATIのエアドロップインターフェースがオープンになると、多くのプレイヤーがX上で失望を表明しました。なぜなら、彼らが受け取った報酬が予想よりも少なかったからです。 また、Catizenチームは以前に、プレイヤーのvKitty収入率はエアドロップの分配の主な決定要因であると述べました。しかし、先週日曜日の早い時間に、Plutoは実際にはエアドロップの設計を変更していたことを明らかにした後、一部のプレイヤーが収入を人為的に増やす手段を使用していたことを発見しました。 その表示:“CATIエアドロップのデータを検証する間、私たちは多くのロボットアカウントがこの公開ルールを利用し、スクリプトを使用して彼らのvKittyの収益速度を向上させ、大量のCATIトークンを獲得しようとしていることを発見しました。このような場合、最初のエアドロップ基準に従うことは真のプレイヤーやコミュニティの支持者の利益に深刻な損害を与えるでしょう。 したがって、エアドロップの基準は、vKittyの収益速度を最小限に抑えるように調整され、代わりに「より正確に実際のプレイヤーの活動を反映する要因に注目する、例えば:オンチェーンの相互作用、タスクの完了、fish coinの購入と消費」。 Decryptは、Pluto Studioに審査を依頼しましたが、なぜチートプレーヤーを禁止せずに、すべてのユーザーの基準を変更したのかについての回答はすぐには得られませんでした。