*この記事は元々Social Media Todayに掲載されました。最新のニュースと洞察を受け取るには、私たちの無料のSocial Media Todayニュースレターに登録してください。*うん、私はまだMetaがフェデバース共有に完全に乗り出すことになるとは確信していますし、独立したサーバーのネットワークを通じて分散型ソーシャルメディアをサポートすることについても同様です。しかし、Threadsにおけるフェディバースの実験を進めており、今日、そのプラットフォームはフェディバースに接続されたユーザー向けにいくつかの新機能を追加しました。要約すると、MetaはThreadsのローンチ時に、Threadsがフェデバースサーバーと相互運用可能であることを保証するという約束をしました。つまり理論的には、いつの日かMastodonのような他の分散型ソーシャルアプリのユーザーをThreads内でフォローできるようになるでしょう。異なるサーバーを通じて、関与し、交流することができ、過去1年間でThreadsは外部の相互接続を促進するためにさまざまなフェデバース共有オプションを追加しました。明確に言うと、Threadsはまだ他のプラットフォームに完全にオープンではありませんが、他のfediverseサーバーに更新を共有したり、他のプラットフォームからフォローしてもらったりすることができます。そして、今日、Threadsはこれを拡大しており、fediverseに接続されたユーザーは、アプリ内で連邦ユーザーの投稿も見ることができるようになりました。この例からわかるように、今後は他のフェディバースサーバーに共有されたスレッド内の投稿を表示できるようになります。それらの投稿には、他のアプリでのハンドルが含まれます。Threadsを通じてフェディバースに接続されたユーザーを検索することもできます。すべての連合サーバーが利用可能であるわけではありません。一つには、彼らはThreadsと同じプロトコルを使用している必要があります。連合サーバーは、基本的に同じ言語を話している場合にのみ互いに通信できます。そして、ThreadsはActivityPubプロトコルを翻訳でき、これはMastodon、Bookwyrm、WriteFreelyなどのシステムを支えています。マストドンは明らかにこれらの中で最大ですが、現在約140万人のアクティブユーザーしかいないため、そこにはあまり拡大の機会はありません。最大の分散型ソーシャルアプリはBlueskyですが、これはATプロトコルに基づいて構築されているため、少なくとも現時点ではThreadsと通信できません。将来的には変わるかもしれませんが、今のところ、この拡張された分散型リンクはかなり限られています。それが大きな問題ですか？ユーザーは本当にフェディバースの接続を気にしていますか？うーん、それは誰に聞くかによります。先週、TechCrunchのサラ・ペレスは、Blueskyの拡大した可能性と、より広く分散型ソーシャルメディアについての概要を書きました。その中で、彼女は分散型ソーシャルプラットフォームの本当の利点は、より多くの選択肢とアプリ内体験に対する個人的なコントロールを提供することだと指摘しました。物語は続く*“**Blueskyでトレンドになっているトピックのトーンが気に入らない場合は、他のアプリに切り替えたり、デフォルトのフィードを変更したり、技術を使って自分自身のソーシャルプラットフォームを構築することもできます。”*これが分散型ソーシャルプラットフォームの主な利点であり、あなたはもはやソーシャルメディアのエンゲージメントをコントロールする大企業に依存することはなく、確かにこの点についての主張があります。億万長者が広範な情報エコシステムに対して持つコントロールの大きさを考えると、なおさらです。しかし、フェディバースの普及にとって最大の課題は、一般ユーザーの大多数がそれに対して全く関心を持っていないことです。これは分散型ソーシャル実験に特有のことではありません。例えば、2016年には、ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルを受けて、Metaがユーザーデータにアクセスし、処理する方法について scrutiny を受けていた際、見出しとしては人々がFacebookをやめるべきだ、プライバシー設定を更新すべきだ、Zuckとその仲間たちに自分の情報を提出するのをやめるべきだという報道があふれていました。メディアの報道に基づく一般的な感触は、Facebookへの反発があったというものでしたが、Meta自身によれば、使用の意味のある減少もプライバシー設定を更新する人の増加も見られなかったとのことです。それは面白くないから、イライラさせるものであり、人々は自分の設定に入り、アカウントの潜在的な問題に基づいて詳細を更新しなければならないことを好まない。これが何度も繰り返されます。プラットフォームは、より多くのコントロールオプションを可能にする新しいダッシュボードを立ち上げますが、誰もそれを使用しません。Facebookは特定の広告をオプトアウトすることを許可しますが、誰もそれを行いません。TikTokは広告ターゲティングシステムからデータを除外することを許可しますが、ほとんどの人々はそれを許可し続けます。これらのユーザーは、プライバシー問題に関する報告に関与する一方で、そのようなことについて懸念を抱いていると報告するでしょうが、私たちは定期的に大規模なデータ漏洩の報告を目にします。ほとんどのソーシャルメディアユーザーにとって、利便性が複雑さを上回るため、人々は気にしません。それが理由で、分散型ソーシャルは普及しないでしょう。なぜなら、ほとんどの人々は接続するサーバーを選択したり、アルゴリズムのルールを定義したり、フェディバースのインスタンス間でコミュニケーションを取る方法を理解したりしたくないからです。それはすべて過剰な労力であり、特にTikTokにプロフィールを作成し、最小限の入力に基づいてアルゴリズムが好きなものを表示してくれるときはそうです。ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムは、今や各ユーザーの関心に関連するコンテンツを強調するのがこれまでになく優れており、ユーザー自身が何かに「いいね」や関与をしなくても機能します。そして、彼らがユーザー向けのパーソナライズを最も怠惰な程度まで洗練させ続ける一方で、フェディバースの接続は逆の方向に進んでおり、ますます具体的な入力を求めています。知識のある人々が正しく指摘するように、これはより良い方法ですが、ほとんどの人はそのカテゴリーには当てはまりません。そして、重要な利用者数がなければ、フェディバースサーバーはよりエリート的なグループチャットのようになり、洗練されるにつれてますます少数のユーザーにしか魅力を感じなくなります。だからこそ、私はMetaがこれを本気で考えているとは思えず、fediverse機能で賭けを分散させているだけだと思います。確かに、Threadsが他のサーバーにリンクするのは見栄えが良く、fediverseのシフトに寄り添っています。しかしこの調子では、これは「シフト」とは呼べず、むしろ代替手段であり、オタクの会話のための裏道的な社交の場に過ぎません。それに従事している人々には良い可能性が高いですが、一般の人々にはそうではありません。コメントを見る
スレッズが拡張されたフェディバースのエンゲージメントオプションを追加
この記事は元々Social Media Todayに掲載されました。最新のニュースと洞察を受け取るには、私たちの無料のSocial Media Todayニュースレターに登録してください。
うん、私はまだMetaがフェデバース共有に完全に乗り出すことになるとは確信していますし、独立したサーバーのネットワークを通じて分散型ソーシャルメディアをサポートすることについても同様です。
しかし、Threadsにおけるフェディバースの実験を進めており、今日、そのプラットフォームはフェディバースに接続されたユーザー向けにいくつかの新機能を追加しました。
要約すると、MetaはThreadsのローンチ時に、Threadsがフェデバースサーバーと相互運用可能であることを保証するという約束をしました。つまり理論的には、いつの日かMastodonのような他の分散型ソーシャルアプリのユーザーをThreads内でフォローできるようになるでしょう。異なるサーバーを通じて、関与し、交流することができ、過去1年間でThreadsは外部の相互接続を促進するためにさまざまなフェデバース共有オプションを追加しました。
明確に言うと、Threadsはまだ他のプラットフォームに完全にオープンではありませんが、他のfediverseサーバーに更新を共有したり、他のプラットフォームからフォローしてもらったりすることができます。
そして、今日、Threadsはこれを拡大しており、fediverseに接続されたユーザーは、アプリ内で連邦ユーザーの投稿も見ることができるようになりました。
この例からわかるように、今後は他のフェディバースサーバーに共有されたスレッド内の投稿を表示できるようになります。それらの投稿には、他のアプリでのハンドルが含まれます。
Threadsを通じてフェディバースに接続されたユーザーを検索することもできます。
すべての連合サーバーが利用可能であるわけではありません。
一つには、彼らはThreadsと同じプロトコルを使用している必要があります。連合サーバーは、基本的に同じ言語を話している場合にのみ互いに通信できます。そして、ThreadsはActivityPubプロトコルを翻訳でき、これはMastodon、Bookwyrm、WriteFreelyなどのシステムを支えています。
マストドンは明らかにこれらの中で最大ですが、現在約140万人のアクティブユーザーしかいないため、そこにはあまり拡大の機会はありません。
最大の分散型ソーシャルアプリはBlueskyですが、これはATプロトコルに基づいて構築されているため、少なくとも現時点ではThreadsと通信できません。
将来的には変わるかもしれませんが、今のところ、この拡張された分散型リンクはかなり限られています。
それが大きな問題ですか？ユーザーは本当にフェディバースの接続を気にしていますか？
うーん、それは誰に聞くかによります。
先週、TechCrunchのサラ・ペレスは、Blueskyの拡大した可能性と、より広く分散型ソーシャルメディアについての概要を書きました。その中で、彼女は分散型ソーシャルプラットフォームの本当の利点は、より多くの選択肢とアプリ内体験に対する個人的なコントロールを提供することだと指摘しました。
物語は続く*“*Blueskyでトレンドになっているトピックのトーンが気に入らない場合は、他のアプリに切り替えたり、デフォルトのフィードを変更したり、技術を使って自分自身のソーシャルプラットフォームを構築することもできます。”
これが分散型ソーシャルプラットフォームの主な利点であり、あなたはもはやソーシャルメディアのエンゲージメントをコントロールする大企業に依存することはなく、確かにこの点についての主張があります。億万長者が広範な情報エコシステムに対して持つコントロールの大きさを考えると、なおさらです。
しかし、フェディバースの普及にとって最大の課題は、一般ユーザーの大多数がそれに対して全く関心を持っていないことです。
これは分散型ソーシャル実験に特有のことではありません。例えば、2016年には、ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルを受けて、Metaがユーザーデータにアクセスし、処理する方法について scrutiny を受けていた際、見出しとしては人々がFacebookをやめるべきだ、プライバシー設定を更新すべきだ、Zuckとその仲間たちに自分の情報を提出するのをやめるべきだという報道があふれていました。
メディアの報道に基づく一般的な感触は、Facebookへの反発があったというものでしたが、Meta自身によれば、使用の意味のある減少もプライバシー設定を更新する人の増加も見られなかったとのことです。
それは面白くないから、イライラさせるものであり、人々は自分の設定に入り、アカウントの潜在的な問題に基づいて詳細を更新しなければならないことを好まない。
これが何度も繰り返されます。プラットフォームは、より多くのコントロールオプションを可能にする新しいダッシュボードを立ち上げますが、誰もそれを使用しません。Facebookは特定の広告をオプトアウトすることを許可しますが、誰もそれを行いません。TikTokは広告ターゲティングシステムからデータを除外することを許可しますが、ほとんどの人々はそれを許可し続けます。
これらのユーザーは、プライバシー問題に関する報告に関与する一方で、そのようなことについて懸念を抱いていると報告するでしょうが、私たちは定期的に大規模なデータ漏洩の報告を目にします。ほとんどのソーシャルメディアユーザーにとって、利便性が複雑さを上回るため、人々は気にしません。
それが理由で、分散型ソーシャルは普及しないでしょう。なぜなら、ほとんどの人々は接続するサーバーを選択したり、アルゴリズムのルールを定義したり、フェディバースのインスタンス間でコミュニケーションを取る方法を理解したりしたくないからです。
それはすべて過剰な労力であり、特にTikTokにプロフィールを作成し、最小限の入力に基づいてアルゴリズムが好きなものを表示してくれるときはそうです。
ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムは、今や各ユーザーの関心に関連するコンテンツを強調するのがこれまでになく優れており、ユーザー自身が何かに「いいね」や関与をしなくても機能します。そして、彼らがユーザー向けのパーソナライズを最も怠惰な程度まで洗練させ続ける一方で、フェディバースの接続は逆の方向に進んでおり、ますます具体的な入力を求めています。
知識のある人々が正しく指摘するように、これはより良い方法ですが、ほとんどの人はそのカテゴリーには当てはまりません。そして、重要な利用者数がなければ、フェディバースサーバーはよりエリート的なグループチャットのようになり、洗練されるにつれてますます少数のユーザーにしか魅力を感じなくなります。
だからこそ、私はMetaがこれを本気で考えているとは思えず、fediverse機能で賭けを分散させているだけだと思います。確かに、Threadsが他のサーバーにリンクするのは見栄えが良く、fediverseのシフトに寄り添っています。しかしこの調子では、これは「シフト」とは呼べず、むしろ代替手段であり、オタクの会話のための裏道的な社交の場に過ぎません。
それに従事している人々には良い可能性が高いですが、一般の人々にはそうではありません。
コメントを見る