リップル

ハイライト:

• 裁判所はリップルとSECの罰金削減および差止命令解除の要請を却下した。
• トーレス判事は、最終的なXRP判断を変更する法的根拠が存在しないと ruling しました。
• リップルは、米国における機関投資家向けのXRP販売が制限されています。

長期にわたるXRP訴訟における新たな展開として、米国地区裁判官アナリサ・トーレスは、リップル社と米国証券取引委員会が提出した共同申し立てを却下しました。

その動議は、恒久的な差止命令を解除し、Rippleの1億2500万ドルの財政的制裁を減少させることを求めた。トーレス判事は、動議が2024年8月に発行された裁判所の最終判決を変更するために必要な「特別な状況」を提示できなかったと判断した。

裁判所はXRPの判決を変更する申し立てを却下

RippleとSECは、裁判所が最終判決を再考することを許可する、まれかつ正当な場合にのみ適用されるルール60(b)の下で共同申し立てを提出しました。この要請には、2つの重要な行動が含まれていました。1つは、RippleのXRP販売を米国の機関投資家に制限する恒久的差止命令を解除すること、もう1つは、財政的な罰金を1億2500万ドルから5000万ドルに減額することです。裁判所は両方の要請を拒否し、元の判決を保持しました。

トーレス判事は、最終的な判決は真剣に扱われるべきであり、公共の利益が求めない限り変更されるべきではないと述べました。彼女の命令によれば、両当事者は事件を再開または修正するための有効な法的根拠を提供できませんでした。この判決は、規制執行に関与する事件における手続きの最終性の必要性を再確認しました。

この決定は、Rippleが適切な登録なしに機関投資家にXRPを提供することによって米国の証券法に違反したという裁判所の以前の判断を強化するものです。この判断は、元々の禁止命令と財政的制裁の根拠を形成しており、いずれも現在も完全に有効なままです。

和解契約が救済に十分でない

リップルとSECは、彼らの共同和解合意が以前の判決を変更する十分な理由を提供したと主張しました。また、SECの執行戦略の変化や、いくつかの暗号関連訴訟の却下についても言及しました。しかし、裁判所は、引用されたケースのいずれもリップルの状況に比較できる最終判決や民事罰を含んでいないと指摘しました。

この判決は、和解契約だけでは裁判所の命令を変更する基準を満たさないことを明確にしました。トーレス裁判官は、最終判決は訴訟当事者だけでなく、公共の利益に資するものであると強調しました。彼女は、Rule 60(b)の救済の法的閾値は非凡な状況を必要とし、今回の申し立てはそれを示していなかったと説明しました。

裁判所はまた、司法の決定は明確で優先的な理由がない限り変更されるべきではないとする以前の最高裁判所の判決を引用しました。関係者の主張にはそのような緊急性が示されていなかったため、裁判所は申立てを完全に却下しました。申立ては正式に終了し、法廷から削除されました。

免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場コメントとして提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前に独自の調査を行うことをお勧めします。