ビジネス紛争から見るWeb3起業の法的リスク

最近、Web3プロジェクトに関するパートナー間の争いが広く注目を集めています。この争いは商業的な論争から刑事事件に発展し、さまざまな意見が寄せられています。Web3分野に特化した刑事弁護士として、筆者は直接事件資料を確認することはできませんが、Web3起業家への理解と過去の経験に基づき、Web3起業におけるコンプライアンスの問題についていくつかの見解を提供できます。

ケース概要

報告によると、ある特定のブロックチェーンエコシステムに焦点を当てたミニゲームプラットフォームが、パートナー間の争いにより困難な状況に陥っています。2025年2月12日、主要な参加者の一人が杭州で警察に逮捕され、"コンピュータ情報システムデータの不法取得"の罪で起訴されました。翌日、その人物は上海に移送されました。特筆すべきは、双方のアイデンティティに関する立場に争いがあることです。

公開情報によれば、争いの核心は両者の株式と役割の認識の相違にあります。一方は自らをパートナーのレベルだと主張し、もう一方はその主張を否定し、相手がコミュニティリソースを利用して過剰な報酬を要求していると考えています。交渉が失敗した後、杭州チームは2024年11月にもう一方のデータアカウントの権限を取り除きましたが、これが事件の直接的な原因となった可能性があります。

! 「Yescoin創設者」紛争からのWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう

法的分析

"コンピュータ情報システムのデータを不正に取得する罪"は本事件の鍵となる。この罪名は我が国の刑法第二百八十五条第二項に規定されており、主にコンピュータシステムへの不正侵入、データの取得、または不正な制御を行う行為を対象としている。事案の重大さに応じて、三年以下または三年から七年の懲役刑及び罰金が科される可能性がある。

判定基準には、特定の種類の身分証明情報を取得する数、違法な所得や引き起こされた経済的損失などが含まれます。本件が具体的にどの規定に違反しているかは明確ではありませんが、経験則に基づくと、経済的損失に関連している可能性があります。

Web3起業に関するコンプライアンスの提案

1. 初期の法律文書を重視する：起業の初期段階で、株式の配分、役割分担などの重要な問題を明確にし、書面で確定する必要があります。

2. 専門的な法律意見：オンラインテンプレートにのみ依存せず、専門の弁護士に関連書類の作成またはレビューを依頼するのが最良です。

3. 定期的な法的検査：プロジェクトの進展に伴い、定期的に法的文書をチェックし、更新して最新の法令およびプロジェクトの状況に合致させる。

4. 内部コンプライアンスメカニズムの構築：明確なデータアクセスおよび使用ルールを制定し、内部の紛争による法的リスクを回避する。

5. 良好なコミュニケーションを維持する：パートナー間ではオープンで透明なコミュニケーションチャネルを維持し、異議を迅速に解決する必要があります。

6. 常勤の法律顧問を雇う：特にWeb3や刑事法に精通した専門家が、重要な瞬間に必要な法的指導を提供できます。

7. 知的財産権の保護を重視する：プロジェクト内の各当事者の知的財産権の帰属を明確にし、後の争いを避ける。

8. 争議解決メカニズムの確立：協力契約において、調停や仲裁などの争議解決方法をあらかじめ定める。

9. 規制の動向に注目する：Web3業界の規制環境は変化が早く、最新の要件に適合するように経営戦略を迅速に調整する必要があります。

10. 法的意識を育成する：コアチームに基礎的な法務研修を行い、全体のコンプライアンス意識を高める。

Web3業界は機会に満ちていますが、同時に独自の法的課題にも直面しています。起業家は警戒を怠らず、革新を追求する一方で、コンプライアンス経営にも注意を払うべきです。事前の法的手配と専門的な指導を通じて、多くの潜在的な法的リスクを効果的に回避し、企業の長期的な発展のための堅実な基盤を築くことができます。

! 「Yescoin創設者」論争からWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう