Web3技術開発者がマルチ商法に関連する法律リスクを回避する方法

近年、Web3業界は急成長しており、ますます多くの技術者が関連プロジェクトの開発に参加しています。しかし、ブロックチェーンやGameFiなどの名を冠したプロジェクトの中には、実際には階層的なプロモーションや人を引き込んで報酬を得るなどのマルチ商法の仕組みで運営されているものもあり、重大な法的リスクが存在します。

最近公開された司法ケースから見ると、たとえ直接的にプロモーションや宣伝に関与していないプログラマーや契約開発者であっても、リベートロジックやトークンモデルの設計などの重要な技術的サポートを提供した場合、マルチ商法活動の共犯者または従犯者と見なされる可能性があり、さらには組織者やリーダーとして分類されることもあります。

この記事では、技術開発者の視点からWeb3ポジションにおける刑事リスクポイントと司法的な定性ロジックを体系的に解析し、以下のいくつかの問題について重点的に議論します:

1. どのような技術的行為がマルチ商法の共犯と見なされる可能性がありますか？
2. 技術アウトソーシング企業は、ネットワークビジネスの共犯を構成するか?
3. CTOや技術パートナーはどのように「オーガナイザー」と定義されるのか?
4. 技術参加者はどのように無罪を主張したり、罪のレベルを軽減したりすることができますか?
5. 開発者はどのようにリスクを事前に特定し、法的防御を構築するのか?

技術者が責任を負っていると判断するための基準

仮想通貨のマルチ商法の事件では、技術者が直接的に勧誘やプロモーションに関与していなくても、マルチ商法のモデルに技術的支援を提供したために責任を追及される可能性があります。重要なのは、プロジェクトの性質を知っていたかどうか、そして主導者と意思疎通があったかどうかです。

司法機関が「組織者、リーダー」と認定する際には、発起人や操作者だけでなく、「マルチ商法活動の実施、マルチ商法組織の設立、拡大などにおいて重要な役割を果たす者」を含む。これは技術者に対する刑事責任を追及する主な根拠となる。

効果的な防御の4つのコア要素

1. プロジェクトがマルチ商法の構成であることを知っているか。機能説明に従って一回の引き渡しを完了するだけで、実際にプロジェクト全体の運営ロジックに接触または理解していない場合は、「主観的故意が欠如している」と抗弁することができる。

2. 意思の連絡または共同協力が存在するか。プロジェクト全体の設計、制度の策定に参加していない場合、共同開発やプロモーション行為がない場合、犯意の連絡が形成されていないことを主張することができる。

3. プロジェクトの利益を得ているか、関連する身分を持っているか。もしトークンを保有しておらず、リベートを受け取っておらず、特別な身分を享受していない場合は、マルチ商法の構造で利益を得ていないことを示します。

4. 技術開発の内容は中立的な属性を持っているか。一般的なシステムを開発し、特定の階層的なリベート機能を設計しない場合、無罪または起訴されない可能性がある。

開発者が自分自身を守る方法

1. プロジェクトの初期段階で、マルチ商法の特徴を特定します。たとえば、3階層以上の報酬、静的収益など。

2. 技術の境界を明確にし、コミュニケーションの記録、契約、コードの引き渡しなどの証拠を保持して、責任を明確にする。

3. 運営に関連する「境界行為」、例えばアカウント登録のデモやプロモーション資料に登場することを避ける。

4. 資金の回転の兆しを発見したら、すぐに損失を止め、関連する証拠を保存してください。

要するに、Web3技術者はリスク意識を高め、協力プロセスで役割を明確にし、証拠を残すことが重要です。これは、関与するリスクを低減し、法的なボトムラインを守るための鍵です。