# Web3プロジェクトはシンガポールの規制新規制の課題に直面し、今後の行く先は？シンガポール金融管理局（MAS）は最近、「支払いサービス法」に基づく「デジタルトークンサービスプロバイダー」（DTSP）制度に対する最終的な規制の回答を正式に発表し、2025年6月30日から完全に実施されることを発表しました。バッファ期間はありません。この措置は、シンガポールにおけるトークン関連ビジネスの規制が新しい段階に入ったことを示しています。! [大パニック?!] シンガポールの新しいDTSP規制の影響下で、Web3プロジェクトはどこに行くことができるのでしょうか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-379af9c908bb04f4dcb01a6fe79bd5dd)今回のDTSP新規則の核心は、MASが「トークンサービス」の定義を体系的に再構築したことにあります。トークン発行だけでなく、プロジェクトチームが関与する可能性のあるさまざまな行為、例えば宣伝、取引、移転、保管、OTCマッチングなども含まれています。同時に、MASは判断基準を「人がどこにいるか、ビジネス行為がどこにあるか」に戻し、登録地やオンチェーンの展開だけに基づくのではなくなりました。これは、プロジェクトの契約がオンチェーンに展開され、システムがクラウド上にあっても、チームがシンガポールに常駐し、トークン関連のビジネスを推進している限り、「シンガポールで営業している」と見なされる可能性があることを意味します。MASはDTSPのライセンス発行に対して「極度に慎重な」態度を示すことを明言しており、これは極めて少数の申請者にのみ適用されます。これは単なるライセンス競争ではなく、プロジェクトのガバナンス構造に対する積極的な選別のようです。役割の分離が欠如し、資金の流れが不明確で、責任の分担が曖昧なWeb3プロジェクトの構造は、この一連のクリーンアップの中で生き残ることが難しくなるでしょう。シンガポールの規制が厳しくなる中、多くのプロジェクトが香港に目を向けています。しかし、香港の規制システムも軽視できません。香港はしばしば歓迎のシグナルを発信していますが、その規制フレームワークも「事前構造設計」を強調しており、プロジェクトはユーザーの受け入れ、通貨の選択、保管メカニズムなどの重要なポイントでコンプライアンスプランを提供し、独立監査、マネーロンダリング防止、リスク管理制度を確立することが求められています。他の候補地、例えばドバイ、ポルトガル、セーシェルなどは、成熟した金融規制の枠組みが欠けているか、遵守の道筋が不明確で持続可能性が難しい。短期的には身を寄せることができるが、中長期的な合法性の基盤を構築するのは難しい。! [大パニック?!] シンガポールの新しいDTSP規制の影響下で、Web3プロジェクトはどこに行くことができるのでしょうか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-58994b52bf77e63ecc15e78469adb3e5)DTSPの新規則は、より広範な規制の傾向を反映しています：各法域はもはや「登録地のパズル」のWeb3アーキテクチャを受け入れず、「人がどこにいるか、事がどこで起こるか」で責任の所在を定義し始めています。したがって、Web3プロジェクトが解決すべき問題は「どこに移動するか」ではなく、どのようにして透過性があり、責任を問われ、持続可能な役割体系と権限・責任のフレームワークを構築するかです。この規制の進化は、投資家の判断基準のアップグレードも意味しています。プロジェクトのホワイトペーパーやロードマップに加えて、投資家はプロジェクトの「構造の透明性」を検討する必要があります。これには、トークンの合法的な発行経路、支配構造、創業者の法的リスクなどの側面が含まれます。! [大パニック?!] シンガポールの新しいDTSP規制の影響下で、Web3プロジェクトはどこに行くことができるのでしょうか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-604acddde372507e4344bc7276c9eea0)全体として、シンガポールのDTSP新規制はWeb3市場が「アイデンティティガバナンス」の新たな段階に入っていることを示しています。プロジェクト側はもはや「ストーリー」に頼るのではなく、構造設計の答案を提出する必要があります。投資家ももはや評価だけを見ているのではなく、プロジェクトが規制の透過性に対応できる準備ができているかを問いただす必要があります。このコンプライアンスの潮流は世界中で同時に発生しており、Web3プロジェクトはこの新しい規制環境に適応するために、ガバナンス構造とコンプライアンス戦略を再考する必要があります。
シンガポールDTSP新規来襲 Web3プロジェクトはグローバルコンプライアンスの課題に直面しています
Web3プロジェクトはシンガポールの規制新規制の課題に直面し、今後の行く先は？
シンガポール金融管理局（MAS）は最近、「支払いサービス法」に基づく「デジタルトークンサービスプロバイダー」（DTSP）制度に対する最終的な規制の回答を正式に発表し、2025年6月30日から完全に実施されることを発表しました。バッファ期間はありません。この措置は、シンガポールにおけるトークン関連ビジネスの規制が新しい段階に入ったことを示しています。
! [大パニック?!] シンガポールの新しいDTSP規制の影響下で、Web3プロジェクトはどこに行くことができるのでしょうか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-379af9c908bb04f4dcb01a6fe79bd5dd.webp)
今回のDTSP新規則の核心は、MASが「トークンサービス」の定義を体系的に再構築したことにあります。トークン発行だけでなく、プロジェクトチームが関与する可能性のあるさまざまな行為、例えば宣伝、取引、移転、保管、OTCマッチングなども含まれています。同時に、MASは判断基準を「人がどこにいるか、ビジネス行為がどこにあるか」に戻し、登録地やオンチェーンの展開だけに基づくのではなくなりました。これは、プロジェクトの契約がオンチェーンに展開され、システムがクラウド上にあっても、チームがシンガポールに常駐し、トークン関連のビジネスを推進している限り、「シンガポールで営業している」と見なされる可能性があることを意味します。
MASはDTSPのライセンス発行に対して「極度に慎重な」態度を示すことを明言しており、これは極めて少数の申請者にのみ適用されます。これは単なるライセンス競争ではなく、プロジェクトのガバナンス構造に対する積極的な選別のようです。役割の分離が欠如し、資金の流れが不明確で、責任の分担が曖昧なWeb3プロジェクトの構造は、この一連のクリーンアップの中で生き残ることが難しくなるでしょう。
シンガポールの規制が厳しくなる中、多くのプロジェクトが香港に目を向けています。しかし、香港の規制システムも軽視できません。香港はしばしば歓迎のシグナルを発信していますが、その規制フレームワークも「事前構造設計」を強調しており、プロジェクトはユーザーの受け入れ、通貨の選択、保管メカニズムなどの重要なポイントでコンプライアンスプランを提供し、独立監査、マネーロンダリング防止、リスク管理制度を確立することが求められています。
他の候補地、例えばドバイ、ポルトガル、セーシェルなどは、成熟した金融規制の枠組みが欠けているか、遵守の道筋が不明確で持続可能性が難しい。短期的には身を寄せることができるが、中長期的な合法性の基盤を構築するのは難しい。
! [大パニック?!] シンガポールの新しいDTSP規制の影響下で、Web3プロジェクトはどこに行くことができるのでしょうか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58994b52bf77e63ecc15e78469adb3e5.webp)
DTSPの新規則は、より広範な規制の傾向を反映しています：各法域はもはや「登録地のパズル」のWeb3アーキテクチャを受け入れず、「人がどこにいるか、事がどこで起こるか」で責任の所在を定義し始めています。したがって、Web3プロジェクトが解決すべき問題は「どこに移動するか」ではなく、どのようにして透過性があり、責任を問われ、持続可能な役割体系と権限・責任のフレームワークを構築するかです。
この規制の進化は、投資家の判断基準のアップグレードも意味しています。プロジェクトのホワイトペーパーやロードマップに加えて、投資家はプロジェクトの「構造の透明性」を検討する必要があります。これには、トークンの合法的な発行経路、支配構造、創業者の法的リスクなどの側面が含まれます。
! [大パニック?!] シンガポールの新しいDTSP規制の影響下で、Web3プロジェクトはどこに行くことができるのでしょうか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-604acddde372507e4344bc7276c9eea0.webp)
全体として、シンガポールのDTSP新規制はWeb3市場が「アイデンティティガバナンス」の新たな段階に入っていることを示しています。プロジェクト側はもはや「ストーリー」に頼るのではなく、構造設計の答案を提出する必要があります。投資家ももはや評価だけを見ているのではなく、プロジェクトが規制の透過性に対応できる準備ができているかを問いただす必要があります。このコンプライアンスの潮流は世界中で同時に発生しており、Web3プロジェクトはこの新しい規制環境に適応するために、ガバナンス構造とコンプライアンス戦略を再考する必要があります。