ミームトークン発行及び関連する法律リスクの考察

最近、仮想通貨の発行に関わる刑事事件に関するニュースが広く注目を集めています。この事件は、00年代生まれの学生が海外のパブリックチェーンで"ミームトークン"を発行した後、詐欺罪で有罪判決を受けたことに関係しています。類似の事件は珍しくありませんが、これは依然として仮想通貨の発行に関する法的リスクについての考察を引き起こしています。本稿では、ミームトークンの発行に関わる可能性のある犯罪問題について深く掘り下げていきます。

ミームトークンとは？

ミームトークンは通常、ビットコインやイーサリアムなどの主流の暗号通貨を除いて、個人または組織によって直接発行される小規模な暗号通貨を指します。このような通貨は往々にして、完全なホワイトペーパーや明確なアプリケーションシーンを欠いています。

事件の振り返り

2022年5月、杨某某という大学生がある海外公链でBFFという名のミームトークンを発行しました。彼は流動性を追加した後、すぐに撤回し、投資者ロ某の投資が瞬時に大幅に価値を下げる結果となりました。その後、ロ某は公安機関に報告し、30万元以上の人民元を騙されたと訴えました。最終的に、杨某某は詐欺罪の疑いで逮捕されました。

行為は詐欺罪に該当しますか？

司法の見解

検察機関は、楊某某が他人と同名の偽の暗号通貨を作成し、流動性の追加と撤回の手法を利用して詐欺行為を構成したと考えている。彼らはこの行為が投資者の誤認と財産の損失を引き起こしたと考えている。

異なる見解

しかし、ある見解では、楊某某の行為は詐欺罪に該当しない可能性があると考えられています。その理由は以下の通りです：

1. 投資者は誤った認識に陥っていない可能性がある：取引記録によると、投資者のロ氏は、ヤン氏が流動性を追加した同じ秒に購入操作を完了しました。このような操作の速度は、自動取引プログラムによって実現された可能性が高く、人為的な操作ではない。

2. プロの投資家の可能性：ロ氏が専門の暗号通貨トレーダーであり、自動化ツールを利用して高頻度取引を行うのが得意である兆候が見られる。

3. 主観的な詐欺意図の欠如：もし投資家が実際に自動化取引プログラムを使用していた場合、楊某某はその投資家を特定して欺く意図がなかった可能性があります。

法律リスクの提示

このケースでは、詐欺罪に該当するかどうかに議論がありますが、ミームトークンの発行は依然として多くの法的リスクに直面しています：

1. 非法営業罪：許可なく金融関連業務を行うことは、この罪を構成する可能性があります。

2. 不法集資類犯罪：もしプロジェクト側が国内にいる場合、たとえ海外で仮想通貨を発行しても、不法に一般からの預金を受け入れると見なされる可能性があります。

3. ギャンブル類の犯罪：特定の仮想通貨取引モデルは、変則的なギャンブルと見なされる可能性があります。

まとめ

本件において、楊某某の行為が詐欺罪に該当するかどうかは議論の余地がありますが、土狗を発行することは間違いなく高リスクな行為です。現行の法律の枠組みの下では、この種の行為は容易に複数の法律規定に違反する可能性があります。仮想通貨の分野に関与しようとする個人や組織に対しては、関連する法律リスクを十分に理解し、慎重に行動することをお勧めします。