Web3 DAOは法的な問題に直面しています

最近、アメリカカリフォルニア州北部連邦裁判所は、分散型自律組織(DAO)に関する注目すべき判決を下しました。裁判所は、あるDAOを一般的なパートナーシップと見なすべきであると認定し、この判決はWeb3業界全体に深遠な影響を与える可能性があります。

DAOの法的位置付けが論争を巻き起こしている

裁判所は、当該DAOが分散型であると主張しているにもかかわらず、その運営方式が実際にはパートナーシップの特性に合致していると指摘しました。カリフォルニア州の法律の枠組みの下では、共通の利益を駆動する存在とそれに対応する協力行動があれば、正式な登録手続きを必要とせずにパートナーシップとして認定される可能性があります。裁判所は、このDAOのガバナンスモデルとメンバーの役割の識別可能性が、パートナーシップの法律定義に合致していると判断しました。

この判決は、多くのDAOが分散化構造を通じて伝統的な法的責任を回避しようとする試みに挑戦しています。これは、分散化の組織形態が法的拘束から逃れる手段になり得ないことを明確に示しています。分散化はWeb3の核心的な理念ですが、裁判所の判決は、技術革新が依然として既存の法的枠組みの中でバランスを求めなければならないことを示しています。

参加者は潜在的な法的リスクに直面しています

裁判所は、DAOのガバナンスや提案投票に積極的に参加している機関を「パートナー」と認定しました。これは、DAOの創設者やコア開発者だけでなく、ガバナンスに積極的に参加しているすべてのメンバーがパートナーと見なされ、組織の行動に対して連帯責任を負う可能性があることを意味します。

この裁定はDAOメンバー間のリスクと責任を大幅に増加させました。もしDAOが一般的な合資会社と見なされるなら、そのパートナーは組織の債務と行動に対して無限責任を負うことになります。コミュニティフォーラムに投稿したり、投票に参加するなどの簡単な行為でさえ「積極的な参加」と見なされ、複雑な法的争いに巻き込まれる可能性があります。

分散化ガバナンスが直面する課題と機会

今回の判決は、Web3分野における分散化ガバナンスに無疑の影響を与えました。法律の専門家は、この裁定が分散型自律組織の発展に重大な影響を及ぼす可能性があると考えています。なぜなら、わずかな参加であっても、巨大的な法的責任をもたらす可能性があるからです。

しかし、この課題は業界内部の変革を促進する契機にもなる可能性があります。将来的には、DAOはハイブリッドガバナンス構造を採用する必要があるか、有限責任会社として登録するなど、その法的形態を再考する必要があるかもしれません。

これもWeb3のコンプライアンス分野に新しい探求の方向性をもたらしました。分散化の特性を維持しつつ、参加者に法的保護を提供するガバナンスフレームワークをどのように設計するかが、今後数年間のコンプライアンスサービス分野で最も挑戦的な課題の一つとなるでしょう。

業界への長期的な影響

この判決は、将来のより厳しい規制の傾向を示唆している可能性があります。Web3技術のさまざまな分野への適用が拡大するにつれ、従来の規制機関は分散型自律組織への関心をますます強めるでしょう。

DAOにとって、将来的には「法的パッケージ」の導入が必要になるかもしれません。つまり、分散化された構造の下で、登録された法的実体を通じて参加者に法的保護を提供することです。このようなアプローチは、革新のニーズを満たすだけでなく、法的リスクを軽減することもできます。

Web3の未来の発展はより実務的になる可能性があり、完全な分散化と法的コンプライアンスの間でバランスを探ることになります。分散型プロジェクトは、変化する法的環境に対処するために、より専門的な法律およびコンプライアンスのサポートを必要とします。

この急速に発展する時代において、DAOは理想と現実の間で動的なバランスを見つける必要があるかもしれません。すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理がプロジェクトの存続に関わる核心的な問題となるでしょう。