# 米国の規制当局間の暗号通貨の管轄権争い最近、アメリカの二つの規制機関による暗号資産取引所への行動が業界の広範な関心を引き起こしています。3月22日、主要な暗号資産取引所がアメリカ証券取引委員会（SEC）から通知警告を受け、証券法に違反したとされています。SECは暗号資産が証券の範疇に属し、同委員会の規制を受けるべきだと考えています。しかし、わずか数日後に、別の先進的な暗号資産取引所とその創設者が商品先物取引委員会（CFTC）から商品取引法に違反したとして告発されました。CFTCは特定の人気のある暗号資産を商品と見なしています。この一連の出来事は、アメリカの暗号資産企業が直面している複雑な経営環境を浮き彫りにし、同時にSECとCFTCの間で管轄権を巡る激しい競争が展開されていることを反映しています。昨年11月にある有名な暗号資産取引所が崩壊して以来、これらの2つの規制機関は暗号業界に対してより厳しい姿勢を取り、執行措置を通じてそれぞれの管轄権を示しています。前ホワイトハウス首席補佐官であり、ある暗号資産コンプライアンスプラットフォームの顧問であるミック・マルバニーは述べた："人々が年初の態度が何であったかを知りたいのであれば、今やそれが敵対的であることを知っている。私はその事件は理由ではなく、口実だと思う。"! [Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01b26ec38f35ce2d757a1670942d168a)今年年初以来、SECはアメリカの暗号資産会社や個人に対して一連の訴訟を起こしました。1月、規制機関はある暗号資産取引所と暗号資産融資業者が未登録の証券発行サービスを提供していると非難しました。2月、別の取引所はアメリカの顧客が暗号資産をロックして報酬を得ることを可能にするサービスを停止することに同意しました。SECはまた、ある暗号資産会社に対して、そのステーブルコインが証券と見なされる可能性があると警告を発しました。3月、SECはあるブロックチェーン創設者が市場操作活動を行ったとして告訴し、複数の有名人が関連トークンを不正に宣伝したと非難しました。Mulvaneyは、SECが執行行動を通じて自らの力を示し、業界に対する主導権を強化していると考えていますが、このアプローチは公正さを失っていると述べています。SEC内部でも、暗号資産の扱いについて意見が分かれています。SEC委員のHester Peirceは、暗号関連の複数の行動に公然と反対しており、議論を促進し、規制機関と暗号業界の関係を改善するよう呼びかけています。ペアスは次のように述べています："私たちはまだ規制当局の責任を果たしていません。私たちはコンプライアンスの道筋を提供しておらず、事後に執行措置を講じています。"彼女は、SECの行動が投資家を保護する目的に基づいているとはいえ、"その戦略は管轄権を最大化する戦略の一つです"と考えています。その一方で、CFTCも暗号業界に対する管轄権を争っています。CFTCの議長ロスティン・ベンハムは、声明の中で、同機関はアメリカの法律を故意に回避する行為を容認しないと述べ、暗号会社に対する今後のさらなる措置の基盤を築きました。国会がSECやCFTCに業界をどのように規制すべきか明確な指導を行わない中、暗号資産企業は両方の方向からの苦情を予測するために努力しなければなりませんでした。しかし、これら二つの機関は暗号資産に対する明確なガイドラインを欠いているため、この任務は非常に困難になっています。ロサンゼルスに本社を置く暗号投資会社Wave Digital AssetsのCEOであるDave Siemerは比喩的に言いました：「これは標識や車線のない道を運転し、誰が止められたかを基にルールを見つけようとするようなものです。あなたはただ推測しているだけです。」暗号資産会社は規制当局への激しい非難に失望しており、彼らはSECやCFTCと接触を試み、より明確で包括的なルールの策定を求めてきました。しかし、彼らの努力はあまり効果がないようです。一部の業界関係者は、この問題を解決するためのより良い方法は、アメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産に関する立法を制定することであると考えている。欧州連合は2024年に広範な暗号立法を導入する見込みであり、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしているが、アメリカはこの点で明らかに遅れをとっている。Mulvaneyは、2024年の大統領選挙前にアメリカが類似の包括的な暗号資産立法を通過させる可能性は低いと予測しています。ただし、彼は暗号資産が「二党制」の問題であることを指摘しており、立法問題は政治的対立に沿って完全に解決されるわけではない可能性があります。"規制がないと運営が難しい。自分が何であるか分からないからだ。"マルヴェイは言った。"過剰に規制されることは望まない......しかし、十分な指導と明確さが必要だ。これがバランスのポイントだ。"規制環境の不確実性は、暗号資産企業がアメリカから撤退する原因となる可能性があります。一部の企業はすでに海外に本社を設立することや、オフショア取引プラットフォームの開発を検討し始めています。小規模な暗号会社も緊急計画を策定しており、中にはすでにアメリカでの採用を停止しているものもあります。SEC委員のPeirceは、同機関の目標は安全な技術実験を助けることであり、暗号業界を海外に追いやることではないと強調しました。彼女は各方面に"大人のように話しましょう"と呼びかけ、単に企業に"入って登録する"よう求めるのではなく、現時点で誰も本当にそれが何を意味するのかを知らないと述べました。規制環境の継続的な変化に伴い、暗号資産業界と規制機関との対話と協力がますます重要になるでしょう。投資家の利益を保護し、革新と発展を妨げないバランスを見つけるためには、共同の努力が必要です。
アメリカのSECとCFTCが激しい争いを繰り広げており、暗号化の規制権を巡る対立が激化している
米国の規制当局間の暗号通貨の管轄権争い
最近、アメリカの二つの規制機関による暗号資産取引所への行動が業界の広範な関心を引き起こしています。3月22日、主要な暗号資産取引所がアメリカ証券取引委員会（SEC）から通知警告を受け、証券法に違反したとされています。SECは暗号資産が証券の範疇に属し、同委員会の規制を受けるべきだと考えています。しかし、わずか数日後に、別の先進的な暗号資産取引所とその創設者が商品先物取引委員会（CFTC）から商品取引法に違反したとして告発されました。CFTCは特定の人気のある暗号資産を商品と見なしています。
この一連の出来事は、アメリカの暗号資産企業が直面している複雑な経営環境を浮き彫りにし、同時にSECとCFTCの間で管轄権を巡る激しい競争が展開されていることを反映しています。昨年11月にある有名な暗号資産取引所が崩壊して以来、これらの2つの規制機関は暗号業界に対してより厳しい姿勢を取り、執行措置を通じてそれぞれの管轄権を示しています。
前ホワイトハウス首席補佐官であり、ある暗号資産コンプライアンスプラットフォームの顧問であるミック・マルバニーは述べた："人々が年初の態度が何であったかを知りたいのであれば、今やそれが敵対的であることを知っている。私はその事件は理由ではなく、口実だと思う。"
! Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています
今年年初以来、SECはアメリカの暗号資産会社や個人に対して一連の訴訟を起こしました。1月、規制機関はある暗号資産取引所と暗号資産融資業者が未登録の証券発行サービスを提供していると非難しました。2月、別の取引所はアメリカの顧客が暗号資産をロックして報酬を得ることを可能にするサービスを停止することに同意しました。SECはまた、ある暗号資産会社に対して、そのステーブルコインが証券と見なされる可能性があると警告を発しました。3月、SECはあるブロックチェーン創設者が市場操作活動を行ったとして告訴し、複数の有名人が関連トークンを不正に宣伝したと非難しました。
Mulvaneyは、SECが執行行動を通じて自らの力を示し、業界に対する主導権を強化していると考えていますが、このアプローチは公正さを失っていると述べています。SEC内部でも、暗号資産の扱いについて意見が分かれています。SEC委員のHester Peirceは、暗号関連の複数の行動に公然と反対しており、議論を促進し、規制機関と暗号業界の関係を改善するよう呼びかけています。
ペアスは次のように述べています："私たちはまだ規制当局の責任を果たしていません。私たちはコンプライアンスの道筋を提供しておらず、事後に執行措置を講じています。"彼女は、SECの行動が投資家を保護する目的に基づいているとはいえ、"その戦略は管轄権を最大化する戦略の一つです"と考えています。
その一方で、CFTCも暗号業界に対する管轄権を争っています。CFTCの議長ロスティン・ベンハムは、声明の中で、同機関はアメリカの法律を故意に回避する行為を容認しないと述べ、暗号会社に対する今後のさらなる措置の基盤を築きました。
国会がSECやCFTCに業界をどのように規制すべきか明確な指導を行わない中、暗号資産企業は両方の方向からの苦情を予測するために努力しなければなりませんでした。しかし、これら二つの機関は暗号資産に対する明確なガイドラインを欠いているため、この任務は非常に困難になっています。
ロサンゼルスに本社を置く暗号投資会社Wave Digital AssetsのCEOであるDave Siemerは比喩的に言いました：「これは標識や車線のない道を運転し、誰が止められたかを基にルールを見つけようとするようなものです。あなたはただ推測しているだけです。」
暗号資産会社は規制当局への激しい非難に失望しており、彼らはSECやCFTCと接触を試み、より明確で包括的なルールの策定を求めてきました。しかし、彼らの努力はあまり効果がないようです。
一部の業界関係者は、この問題を解決するためのより良い方法は、アメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産に関する立法を制定することであると考えている。欧州連合は2024年に広範な暗号立法を導入する見込みであり、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしているが、アメリカはこの点で明らかに遅れをとっている。
Mulvaneyは、2024年の大統領選挙前にアメリカが類似の包括的な暗号資産立法を通過させる可能性は低いと予測しています。ただし、彼は暗号資産が「二党制」の問題であることを指摘しており、立法問題は政治的対立に沿って完全に解決されるわけではない可能性があります。
"規制がないと運営が難しい。自分が何であるか分からないからだ。"マルヴェイは言った。"過剰に規制されることは望まない......しかし、十分な指導と明確さが必要だ。これがバランスのポイントだ。"
規制環境の不確実性は、暗号資産企業がアメリカから撤退する原因となる可能性があります。一部の企業はすでに海外に本社を設立することや、オフショア取引プラットフォームの開発を検討し始めています。小規模な暗号会社も緊急計画を策定しており、中にはすでにアメリカでの採用を停止しているものもあります。
SEC委員のPeirceは、同機関の目標は安全な技術実験を助けることであり、暗号業界を海外に追いやることではないと強調しました。彼女は各方面に"大人のように話しましょう"と呼びかけ、単に企業に"入って登録する"よう求めるのではなく、現時点で誰も本当にそれが何を意味するのかを知らないと述べました。
規制環境の継続的な変化に伴い、暗号資産業界と規制機関との対話と協力がますます重要になるでしょう。投資家の利益を保護し、革新と発展を妨げないバランスを見つけるためには、共同の努力が必要です。