リップルの最高技術責任者であるデビッド・シュワルツは、最近停滞しているXRPレジャーの利用について議論しました。彼は、リップルと協力している300以上の銀行があると述べました。しかし、彼らは活動の大部分をオフチェーンで行っています。コンプライアンスのコストが高いため、機関の厳格な利用が妨げられています。2021年の金融規制ジャーナルの論文では、銀行家の4分の3がこれらがコンプライアンスの障害であると述べました。シュワルツが強調したように、規制の曖昧さは機関での採用に対する脅威であり続けています。多くの銀行は、カストディアル/ライセンスを受けたゲートウェイを通じて決済を行いたいと考えています。これにより、内部部門を責任のリスクにさらすことが防がれます。規制がより明確になるまで、誰も真剣にそれを利用しようとはしません。## XRPの戦略としてのボラティリティしかし、注目すべきことに、シュワルツ氏はその変動性のためにXRPが国境を越えた資金の流れの中で流動性を高める役割を果たすことができると述べました。これは2023年のBIS報告書でも確認されています:適切な管理が行われれば、変動資産は多通貨決済に役立ちます。これが意味するのは、実際にはXRPを使用して数秒の取引を行っている銀行は、あまり心配する必要がないということです。ボラティリティにより、スプレッドが狭まり、良い取引が可能になります。これにより、ボラティリティが完全に否定的な側面であるというストーリーが変わります。一部のステーブルコインのユースケースを橋渡しするためにXRPを使用することは、ステーブルコインを上回るかもしれません。## 地政学的な信頼と中立性XRPLは、シュワルツが強みとして強調した公平なアーキテクチャを持っています。XRPLには、他のいくつかのブロックチェーンのように中央の事実上のコントロールがありません。これは、米国中心のネットワークに慎重な国家にとって魅力的です。しかし、外交問題評議会の報告によれば、中東の多くの住民は、特に2024年の報告に関して、米国を拠点とするチェーンに対して疑念を抱いている。彼らは制裁の力や政治を恐れている。そのため、各国の中央銀行は、一般的な信頼が広がるまで、直接のXRP導入を延期する可能性がある。## これがリップルとXRPエコシステムに与える影響オンチェーンの利用は、法律関係者がデジタル資産のルールを明確にするまで、パートナーシップに遅れを取る可能性があります。リップルは、信頼を得るために銀行およびフィンテック産業との取引にまだ活発です。その間に、XRPのボラティリティの戦略的利用を支持するケースはますます強くなっています。XRPLがよりグローバルに中立的になるか、主要ノードが規制されるまで、採用の地政学的障壁は残り続けるでしょう。機関による採用を促進するために、リップルは大陸にまたがる管轄バリデーターを導入せざるを得ないかもしれません。境界が崩れた場合、リップルは1日あたり数十億ドルの決済にアクセスできるかもしれません。XRPの高速性、ボラティリティ、低コストの組み合わせによる競争の激しいクロスボーダー決済機能は、優位性を与えます。ビットコインの役割は異なります:それは価値の保存手段です。
リップルのCTOが300以上の銀行パートナーにもかかわらず、低いXRPレジャーについて説明
リップルの最高技術責任者であるデビッド・シュワルツは、最近停滞しているXRPレジャーの利用について議論しました。彼は、リップルと協力している300以上の銀行があると述べました。しかし、彼らは活動の大部分をオフチェーンで行っています。コンプライアンスのコストが高いため、機関の厳格な利用が妨げられています。2021年の金融規制ジャーナルの論文では、銀行家の4分の3がこれらがコンプライアンスの障害であると述べました。
シュワルツが強調したように、規制の曖昧さは機関での採用に対する脅威であり続けています。多くの銀行は、カストディアル/ライセンスを受けたゲートウェイを通じて決済を行いたいと考えています。これにより、内部部門を責任のリスクにさらすことが防がれます。規制がより明確になるまで、誰も真剣にそれを利用しようとはしません。
XRPの戦略としてのボラティリティ
しかし、注目すべきことに、シュワルツ氏はその変動性のためにXRPが国境を越えた資金の流れの中で流動性を高める役割を果たすことができると述べました。これは2023年のBIS報告書でも確認されています:適切な管理が行われれば、変動資産は多通貨決済に役立ちます。
これが意味するのは、実際にはXRPを使用して数秒の取引を行っている銀行は、あまり心配する必要がないということです。ボラティリティにより、スプレッドが狭まり、良い取引が可能になります。これにより、ボラティリティが完全に否定的な側面であるというストーリーが変わります。一部のステーブルコインのユースケースを橋渡しするためにXRPを使用することは、ステーブルコインを上回るかもしれません。
地政学的な信頼と中立性
XRPLは、シュワルツが強みとして強調した公平なアーキテクチャを持っています。XRPLには、他のいくつかのブロックチェーンのように中央の事実上のコントロールがありません。これは、米国中心のネットワークに慎重な国家にとって魅力的です。
しかし、外交問題評議会の報告によれば、中東の多くの住民は、特に2024年の報告に関して、米国を拠点とするチェーンに対して疑念を抱いている。彼らは制裁の力や政治を恐れている。そのため、各国の中央銀行は、一般的な信頼が広がるまで、直接のXRP導入を延期する可能性がある。
これがリップルとXRPエコシステムに与える影響
オンチェーンの利用は、法律関係者がデジタル資産のルールを明確にするまで、パートナーシップに遅れを取る可能性があります。リップルは、信頼を得るために銀行およびフィンテック産業との取引にまだ活発です。その間に、XRPのボラティリティの戦略的利用を支持するケースはますます強くなっています。
XRPLがよりグローバルに中立的になるか、主要ノードが規制されるまで、採用の地政学的障壁は残り続けるでしょう。機関による採用を促進するために、リップルは大陸にまたがる管轄バリデーターを導入せざるを得ないかもしれません。
境界が崩れた場合、リップルは1日あたり数十億ドルの決済にアクセスできるかもしれません。XRPの高速性、ボラティリティ、低コストの組み合わせによる競争の激しいクロスボーダー決済機能は、優位性を与えます。ビットコインの役割は異なります:それは価値の保存手段です。