# "レイジークイット": DAOガバナンスにおける保護メカニズムDAOの分野において、「レイジークイット」（Rage Quit）は徐々に注目を集めている概念です。DAOの発展と共に、一部の組織はフォークや創業者の離脱、さらには清算に直面しており、この用語はますます一般的になっています。しかし、「レイジークイット」の理解には多くの誤解が存在し、専門メディアでもしばしばこの概念を誤用しています。## コンセプトの由来2019年のイーサリアムデンバー会議で、Moloch v1プロトコルが登場しました。これは寄付型DAOを作成するためのシンプルなプロトコルです。他の複雑なDAOシステムと比べて、Moloch v1のコアコードはわずか400行以上で、資金の集め方と管理がシンプルで効率的になります。DAOガバナンスにおいて、少数派の意見は避けられません。通常は「少数が多数に従う」という原則が採用されますが、これにより多数派が権力を濫用し、少数派の利益を損なう可能性があります。この問題を解決するために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。## "レイジークイット"の実施メンバーが提案に反対するが、その通過を阻止できなかった場合、Molochプロトコルは7日間の猶予期間を提供します。この期間中、反対者は「レイジークイット」を選択し、提案が実行される前に契約内の残余権益を取り戻すことができます。"レイジークイット"の重要な特徴は次のとおりです：1. スマートコントラクトによる強制実行2. 前回の投票で反対票を投じたメンバーのみ3. 提案が通過したが実行されていない猶予期間内のみ可能です。4. 退会したメンバーは契約内の残りの持分を回収することができる。注目すべきは、「レイジークイット」がメンバーにDAOの財庫に対して直接的かつ追跡可能な投資を要求することです。メンバーが財庫に資金を投入しなければ、この操作を実行することはできません。## プロトコルの進化Moloch v1プロトコルが成功した後、開発チームはMoloch v2をリリースし、共同投資などの機能を追加し、アプリケーションの範囲を拡大しました。これにより、投資型DAOの熱潮が引き起こされ、The LAO、Flamingo、MetaCartelなどのプロジェクトが生まれました。投資型DAOの"レイジークイット"メカニズムは、寄付型よりも複雑です。これは、投資されたプロジェクトの株式またはトークンの権利を考慮する必要があり、歴史的権利の確認と分割が関与します。異なるプロトコルやバリエーションは、詳細において異なる点があります。## よくある誤解多くの人が「レイジークイット」の理解に誤解を抱いています。ほとんどのDAOの構造と運営方法は、「レイジークイット」を実施する条件を満たしていません。多くのDAOのメンバーは、財庫に直接資金を供給していないため、メンバーシップと財庫残高には直接の関連性がありません。これは、会社の社員が辞職したり、株主が株を売却したりする場合に似ています。彼らは退出できますが、通常は会社の資金を引き出す権利はありません。たとえDAOの創設者が「レイジークイット」を提案したとしても、それは通常、各方面の協議の結果であり、彼らの権益が財庫資金と明確に対応している場合を除きます。Nouns DAOは特例であり、フォーク後の新しい契約は「レイジークイット」のような機能をサポートしています。これは主にNounsが本質的に寄付型DAOにより近く、毎回のNFTオークションが財庫に追跡可能な資金をもたらすためです。## まとめ"レイジークイット"概念の進化は、技術と文化の融合を反映しています。それは単なる制度革新ではなく、自由、公正、そして共同体の権益への探求を代表しています。分散型組織モデルの一部として、"レイジークイット"メカニズムは、未来のデジタル社会の運営に貴重な経験と思考を提供します。
DAOガバナンスの新しいメカニズム：怒退の本質と誤解を解析する
"レイジークイット": DAOガバナンスにおける保護メカニズム
DAOの分野において、「レイジークイット」（Rage Quit）は徐々に注目を集めている概念です。DAOの発展と共に、一部の組織はフォークや創業者の離脱、さらには清算に直面しており、この用語はますます一般的になっています。しかし、「レイジークイット」の理解には多くの誤解が存在し、専門メディアでもしばしばこの概念を誤用しています。
コンセプトの由来
2019年のイーサリアムデンバー会議で、Moloch v1プロトコルが登場しました。これは寄付型DAOを作成するためのシンプルなプロトコルです。他の複雑なDAOシステムと比べて、Moloch v1のコアコードはわずか400行以上で、資金の集め方と管理がシンプルで効率的になります。
DAOガバナンスにおいて、少数派の意見は避けられません。通常は「少数が多数に従う」という原則が採用されますが、これにより多数派が権力を濫用し、少数派の利益を損なう可能性があります。この問題を解決するために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。
"レイジークイット"の実施
メンバーが提案に反対するが、その通過を阻止できなかった場合、Molochプロトコルは7日間の猶予期間を提供します。この期間中、反対者は「レイジークイット」を選択し、提案が実行される前に契約内の残余権益を取り戻すことができます。
"レイジークイット"の重要な特徴は次のとおりです：
注目すべきは、「レイジークイット」がメンバーにDAOの財庫に対して直接的かつ追跡可能な投資を要求することです。メンバーが財庫に資金を投入しなければ、この操作を実行することはできません。
プロトコルの進化
Moloch v1プロトコルが成功した後、開発チームはMoloch v2をリリースし、共同投資などの機能を追加し、アプリケーションの範囲を拡大しました。これにより、投資型DAOの熱潮が引き起こされ、The LAO、Flamingo、MetaCartelなどのプロジェクトが生まれました。
投資型DAOの"レイジークイット"メカニズムは、寄付型よりも複雑です。これは、投資されたプロジェクトの株式またはトークンの権利を考慮する必要があり、歴史的権利の確認と分割が関与します。異なるプロトコルやバリエーションは、詳細において異なる点があります。
よくある誤解
多くの人が「レイジークイット」の理解に誤解を抱いています。ほとんどのDAOの構造と運営方法は、「レイジークイット」を実施する条件を満たしていません。多くのDAOのメンバーは、財庫に直接資金を供給していないため、メンバーシップと財庫残高には直接の関連性がありません。
これは、会社の社員が辞職したり、株主が株を売却したりする場合に似ています。彼らは退出できますが、通常は会社の資金を引き出す権利はありません。たとえDAOの創設者が「レイジークイット」を提案したとしても、それは通常、各方面の協議の結果であり、彼らの権益が財庫資金と明確に対応している場合を除きます。
Nouns DAOは特例であり、フォーク後の新しい契約は「レイジークイット」のような機能をサポートしています。これは主にNounsが本質的に寄付型DAOにより近く、毎回のNFTオークションが財庫に追跡可能な資金をもたらすためです。
まとめ
"レイジークイット"概念の進化は、技術と文化の融合を反映しています。それは単なる制度革新ではなく、自由、公正、そして共同体の権益への探求を代表しています。分散型組織モデルの一部として、"レイジークイット"メカニズムは、未来のデジタル社会の運営に貴重な経験と思考を提供します。