USDCステーブルコインアドレスがブラックリストに載せられ、分散型金融業界に懸念を引き起こす

最近、USDCステーブルコインアドレスがブラックリストに載せられ、約10万ドルの資金が凍結されるという事件が発生し、暗号通貨界、特に分散型金融業界で広範な議論を引き起こしました。

報道によると、USDCの発行者は6月中旬に法執行機関の要請に応じて、初めて1つのアドレスをブラックリストに登録しました。ブラックリストに登録されたアドレスはUSDCトークンを受け取ることができず、そのアドレスが管理するすべてのUSDCトークンは凍結され、チェーン上で移転することができません。

この事件は、中央集権的なステーブルコインが直面する可能性のあるリスクを暴露しました。特に、今年3月に新型コロナウイルスの影響で暗号通貨市場が大幅に下落した際、分散型ステーブルコインDAIはUSDCを担保として導入しました。これは、DAIが人々が想像するほど「分散型」ではない可能性があることを意味します。

ある貸付プロトコルのCEOは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。業界の一部の専門家は、DAIが金融リスクに耐えることができる一方で、その担保がブラックリストに載せられる可能性がある場合、分散型金融プロトコルの基盤となる運営に影響を与える可能性があると考えています。

注目すべきは、USDCがこのような措置を実施した最初のステーブルコインではないということです。2017年11月以来、別の有名なステーブルコインが39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、その金額は数百万ドルに達しています。

暗号会社は比較的緩和された規制環境で運営されていますが、法律を遵守する必要があります。USDCの発行者は、適切な管轄権を持つ裁判所の命令に従わなければならないと述べています。しかし、この行為は暗号通貨が提唱する分散型の原則に反しています。

この出来事は、DeFi業界の中央集権問題についての議論を引き起こしました。一部の投資家は、ステーブルコインが中央集権的な実体によって発行される場合、操作されるリスクが存在すると考えています。ある意見は、これはビットコインが分割不可能で阻止できない価値移転ツールとしての重要性を浮き彫りにしていると述べています。

しかし、ビットコインを選択しても、資産の安全性と取引の自由を最大限に保護するために、中央集権型取引所での取引は避けるべきです。

!