米国SECの幕僚長は、リキッドステーキングをリーマン・ブラザーズ倒産前の再担保行為に例えたが、暗号資産業界の関係者から反論を受けた。

深潮 TechFlow のニュースによると、8 月 6 日、Decrypt の報道により、アメリカ証券取引委員会（SEC）の前委員長ゲイリー・ゲンスラーのチーフ・オブ・スタッフであるアマンダ・フィッシャーが、暗号資産の流動ステークメカニズムをリーマン・ブラザーズの破綻を引き起こした資産の重複担保行為に例え、業界で広範な論争を引き起こしています。フィッシャーはソーシャルプラットフォーム X で、SEC の流動ステークに対する立場は、リーマン・ブラザーズのような資産の重複担保の実践を認めることに等しいと述べました。

多くの業界関係者がこれに反論した。VanEckのデジタル資産研究責任者Matthew Sigelは、Fischerの主張が前後矛盾していることを指摘した；Zero Knowledge Consultingの創設者Austin Campbellは、これは政策立案者が未だに伝統的な視点で暗号資産を見ていることを反映していると考えている；ブロックチェーン弁護士Kurt Watkinsは、FischerがSECの立場を過剰に解釈していると述べ、SECのガイダンスは主に自主的な意思決定権を持たない流動ステークの設定に対してなされている。