リップルのXRPLがケイトリン・ロングの批判に適さない5つの理由

Custodia BankのCEO、ケイトリン・ロングは、ブラッド・ガーリングハウスの会社がNational Trust銀行の設立許可を申請した直後に、リップルとXRPレジャーについて疑念を表明しました。彼女は、これは分散型プロジェクトではなく、トークン発行が不透明であり、プラットフォームは現代金融に適していないと述べました。 彼女の発言は「XRP軍」とリップルの幹部たちを非常に怒らせ、彼らは彼女が重要な事実を見落としたと考えています。以下は、批評家たちがロングのXRPLの評価が間違っていることを証明するために挙げた5つの理由です：

1. XRPのための初回コイン販売はありません ロングは、ナショナルトラスト銀行のリップルトークン発行がライフサイクルの初めから行われていることを示しており、これは「前払いネットワーク」の一例であり、この組織はそれを決して信頼できないことを意味しています。「彼らの場合、それが最初のICOです」と彼女は言いました。 しかし、XRPL Vetの認証機関はこれを否定し、次のように述べました。「リップルはこれまでにICOを実施したことはありません。XRP Ledgerがローンチされたとき、XRPには何の価値もなく、全体の1000億[XRP]は元のアカウントに投入されました。」2014年に正式なICOを持ったイーサリアムとは異なり、XRPはICOで販売されることはなく、時間をかけてマイニングされることができました。
2. XRPLの非中央集権性はしばしば誤解される 銀行は長い間、リップルの導入をためらってきました。彼らはこれが集中型ネットワークであると考えています。しかし、XRPLコミュニティは、1,000以上のノードと100以上のバリデーターからなる分散型インフラの構築にコミットしています。その多くは、私たちの以前のレポートで述べたように、第三者によって運営されています。 Vetは「誰もあなたがネットワークに参加したり、インフラを運営したり、さらにはコードベースをフォークするのを妨げることはできない」と主張した。コンセンサスメカニズムは、バリデーターが台帳の状態に合意することを可能にするが、実際には一方の参加者の独占的な支配下にはない、たとえそれがリップルであっても。
3. イーサリアムもビットコインを通じて資金を調達する ロングはさらに、イーサリアムとビットコインは「信頼できる」と見なされている理由は、彼らが以前に多くの資金を調達していないか、全く資金を調達していないからだと述べました。しかし、Vetは、実際にはイーサリアムが資金を調達していたことを指摘し、「ビットコインは初期投資家にETHを配布するために使用されていた」と言いました。批評家たちは、ロングがイーサリアムの資金調達の問題を文脈に置いて、この企業の支援を過小評価し、リップルの支援を誇張していると主張しています。
4. ステーブルコインは失敗を意味するわけではない Custodia銀行のCEOは、RippleのRLUSDステーブルコインを戦略的な変化と表現しています。彼女はこのステーブルコインを「基盤層のブロックチェーンが期待通りに受け入れられていないという認識」と呼んでいます。一方で、XRPコミュニティはこの変化を補完的なものと見なしています。 RLUSDはXRPL上で発行されており、つまりXRPLの分散型取引およびネイティブ決済プラットフォームを活用しています。リップルのCTO(、デイビッド・シュワルツは巧妙に回答しました: 私はいつでもあなたが望むときにイベントについて話す準備ができています…私たちの安定通貨RLUSD、XRPレジャー、およびネイティブトークンXRP。
5. XRPLの歴史は継続的な成長を示しています ロングはリップルがまだ多くのことを成し遂げていないと主張していますが、ほとんどの競合他社よりもこの分野で長く活動しています。しかし、リップルの愛好者は、強力な開発者コミュニティ、増加する暗号資産の数、そして組織による継続的な使用を高く評価しています。さらに、Vetは次のように強調しています："現在存在する最初の分散型プラットフォームと暗号化 — XRPL。"