ビットコインメインネットスマートコントラクト実現方案:OP_NETとArchの比較分析

最近、OP_NETとArchの2つのビットコインメインネット上でスマートコントラクトを実現するプランが広く議論されています。OP_NETの名前はOP_CATと似ていますが、性質はまったく異なります。OP_CATはビットコインのオペコードであり、OP_NETはプロトコルです。

OP_CATはビットコインのオペコードで、文字列の連結操作を許可します。これは2010年に中本聡によって削除され、現在再有効化について議論されています。OP_CATの復活はBIP-347提案を通じて必要であり、これはビットコインのスマートコントラクトの潜在能力を解放する第一歩となる可能性があります。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

OP_NETの技術フレームワークは、ビットコインメインネットを「行動発起層」と「最終確認層」として、OP_VMとOP_NETノードで構成される「実行層」の2つの主要部分を含んでいます。ユーザーはビットコインメインネットからトランザクションを発起し、実行層がコントラクト操作を処理し、状態を更新し、最終的に結果をビットコインアプリケーションに提供します。

OP_NETの取引手数料にはビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料が含まれます。後者は実行手数料と優先度手数料で構成されており、いずれもビットコインで支払われます。OP_NETは「燃焼」メカニズムを採用しており、一部の手数料を誰も制御できないコントラクトアドレスに送信します。

Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられており、ビットコインメインネットに基づくスマートコントラクト層を構築することを目指しています。独自のトークンを持ち、Gas料金やPoSネットワークの検証者のステーキングトークンとして使用されます。Archのワークフローは、ビットコインメインネットの取引、Archノードの処理と検証、そしてリーダーノードが担当するブロック取引を含みます。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

Archはネットワークの安定性と実行層技術に関してより詳細な説明を提供しています。それは"FROST + ROAST"署名スキームを使用しており、51%のネットワークメンバーが誠実に協力すれば、ネットワークの堅牢性が保証されます。ArchにはGas費用として独自のトークンがありますが、ユーザーはビットコインを使用して相互作用することもでき、バックエンドで自動的に費用が変換されます。

OP_NETとArchは技術実装において類似点があり、どちらもビットコインメインネットを「発起端」と「確認層」と見なし、自身を「実行層」としている。しかし、彼らの位置付けは全く異なる: OP_NETは「プロトコル」であり、Archは「ビットコイン1.5層」である。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

ビットコインメインネットの出塊時間が長いことがこれらの方案開発のアプリケーション効率を制限する可能性があるにもかかわらず、それらはビットコインエコシステムの持続的な探索と発展を代表しています。Archは来年の第一四半期にトークン生成イベント(TGE)を実施する予定であり、今後関連するテスト活動やArchベースのアプリケーションが登場する可能性があります。一方、OP_NETは現在、過去の他のプロトコルのようにヒットトークンを生み出す潜在能力を示していません。