a16z 暗号起業家コース: 暗号化インフラストラクチャの 3 つのメンタル モデル

アリー・ヤヒヤ｜作家

シシィ｜編集

翻訳者向けガイド:

**Web3 は、エコシステム全体のインフラストラクチャの構築を中核とする新興のインターネット モデルです。しかし、Web3 インフラストラクチャはその重要性により、広範な論争や議論を引き起こしています。 Web3 インフラストラクチャをより深く理解するために、a16z crypto のパートナーである Ali Yahya 氏は、思考に役立つ 3 つのメンタル モデル (ナロー ウエスト、モジュラー アドバンテージ、ネットワーク フライホイール) を提案しました。 **

**これらのメンタル モデルは、Web3 インフラストラクチャの特性と可能性について考えるためのフレームワークを提供する上で重要です。これらのモデルを理解することは、技術的およびビジネスの両方の観点から、Web3 分野に携わる人々にとって重要です。これらのモデルの徹底的な研究と適用により、Web3 の将来をより適切に構築および形成し、エコシステム全体の持続可能な開発を促進することができます。 a16z 暗号化起業家コースの詳細については、リンクを参照してください。 **

>>メンタルモデル 1: 細いウエスト

包括的なメンタル モデルは、プロトコル テクノロジー スタックの「狭いウエスト」です。ここにあなたの思考を刺激する質問があります: 世界を支配できるプロトコルを構築するにはどうすればよいでしょうか?コンピューターサイエンスの歴史の中で最も成功したプロトコルを誰か挙げることができますか?言っておきますが、これはネットワーク内のネットワークです。インターネット プロトコルは、このメンタル モデルの重要性を示す良い例であり、最も成功したプロトコルの 1 つです。インターネット プロトコル (IP) と伝送制御プロトコル (TCP) は密接に関連しています。議論の便宜上、この共有ではインターネット プロトコルに焦点を当てます。

＃＃＃＃ インターネットプロトコル

このメンタル モデルの推進ケース スタディとしてインターネット プロトコルを使用して、これらのプロトコルがなぜこれほど成功しているのかを詳しく説明します。以下の共有で、注意深く考えると、**インターネット プロトコルの並外れた設計がわかります。私たちは、接続されたデバイスがほとんどない状態から、200 億を超える接続されたデバイスの世界へと私たちを導きました。過去 40 年間、コンピュータ技術の急速な発展の中でも、インターネット プロトコルは強い活力を維持してきました。 **この間に、データ伝送に使用されるテクノロジーは約 100 万倍も向上しました。ただし、プロトコルの設計はこれらすべての変更を乗り越え、将来性があり、わずかな調整で拡張可能でした。いくつかの変更はありますが、全体的には 1970 年代初頭に設計された当時の特徴を保っています。開発を通じて、インターネット プロトコルと伝送制御プロトコルの背後にある考え方は同じままです。

インターネット プロトコルによって導入された「ナローウエスト」設計コンセプト

インターネット プロトコルがこれほど成功した理由はたくさんあります。しかし、最も重要な理由は、インターネット プロトコルによって導入された「ナローウエスト」概念です。

まず、インターネット プロトコルは、コンピューター ネットワークの断片化された世界を接続する統合層を作成します。 **当初から、その設計目標の 1 つは、あらゆるテクノロジーに基づくあらゆるネットワークが他のアプリケーションにネットワーク サポートを提供できるようにすることでした。以下の図を見てみましょう。IP と TCP が中央にあり、ケーブル、光ファイバー、無線などのさまざまなタイプのネットワーク テクノロジが下部にあります。そして一番上には、さまざまな種類のネットワーク サポートを必要とするさまざまな種類のアプリケーションがあります。

インターネット経由で送信されるデータのすべてのパケットは、アプリケーション層の上、ハードウェア層の下に単純なインターフェイス層を作成するインターネット プロトコルを通過します。インターネット プロトコルが登場する前は、各アプリケーションはさまざまなネットワーク テクノロジの複雑な詳細を処理する必要があり、これがネットワークの断片化につながりました。これは、各ネットワークをアプリケーションのニーズに応じてカスタム構築する必要があり、各アプリケーションが独自のネットワークとネットワーク プロトコルを構築し、独自の帯域幅とハードウェアを提供する必要があることを意味します。これは、アプリケーション間の非互換性と連携、つまり相互運用性の欠如にもつながります。

つまり、これらすべての問題は、当時のウェブはほとんど実用的ではなく、研究者や学者にとって単なるおもちゃであったという事実につながります。対照的に、インターネット プロトコルはアグリゲーターとして機能し、オンライン世界全体を 1 つの標準にまとめます。 これにより、 3 つの主要な機能が実現されます。まず、**トップレベル アプリケーション (ポイント A からポイント B にデータを移動する必要があるアプリケーション) からのリクエストは、ポイント間で通信できる限り、使用するテクノロジに関係なく、任意のプロバイダーによってサービスされることができます。 A と B はポイント間でデータを転送します。 第 2 に、 すべてのハードウェア プロバイダーと帯域幅プロバイダーがアプリケーション市場全体をカバーできるようになり、さまざまな異なるアプリケーションと 1 つずつペアリングするのではなく、1 つのプロトコルをサポートするだけで済みます。 **最も重要なことは、インターネット プロトコルはアプリケーション層とハードウェア層を分離し、2 つの層が独立して進化できるようにすることです。 **

実際、デイビッド・クラーク氏の著書「Designing an Internet」（インターネットのデザイン）には非常に古典的な一節があり、「インターフェイスは制約を解くことができる」と彼は述べています。これは、単純なインターフェイス層を定義することによって、アプリケーション プログラムが基礎となるハードウェアの実装詳細から分離され、システムの柔軟性と拡張性が促進されることを意味します。インターフェースは、双方がインターフェースの仕様を遵守しサポートする必要があるため、制限であるだけでなく、制限を解除する手段でもあります。両者がインターフェース要件を満たせば、あまり注意を払わずに独立して進化できます。相手が何をしているのか。これはまさに、インターネット プロトコルがそもそもそうするために設計されたものです。

インターネット プロトコルによって作成される正のフィードバック ループ

しかし、より興味深いのは、インターネット プロトコルの経済的影響です。インターネット プロトコルのシンプルなインターフェイスは、ハードウェアとトップレベル ソフトウェアの異なる領域を橋渡しすることにより、強力な正のフィードバック ループを生み出し、最終的には世界中で IP が普及するようになりました。その仕組みとしては、より多くの帯域幅プロバイダーがネットワークに参加するにつれて、アプリケーション開発者はより多くの帯域幅リソースを利用できるようになり、その帯域幅を最大限に活用するより多くのアプリケーションを構築できるようになります。

開発者がユーザーにとって役立つアプリケーションを構築すると、帯域幅の需要が増加し、より多くの帯域幅プロバイダーがネットワークに参加するようさらに動機付けられます。サイクルが形成され、インターネット プロトコルが広く採用され、最終的に今日私たちが知っているインターネットになりました。では、なぜこのいわゆる「くびれ」がそれほど重要なのでしょうか？

インターネット プロトコルの最も基本的な特性は、コンピュータ ネットワーキングの教科書で言及されているものであり、制限がないことです。これは非常に重要です。これは、プロトコル自体が、トップレベルのアプリケーション、下位のハードウェア プロバイダー、および帯域幅プロバイダーによってどのように使用されるかを気にしないことを意味します。インターネット プロトコルは、すべての当事者の自由度を最大化しようとします。これがインターネットの特徴です。そのため、インターネットの「くびれ」とも呼ばれています。

インターネット プロトコルは、トラフィックの種類や使用されるテクノロジに関係なく、すべてのデータが通過できる単純なインターフェイスにすぎません。このため、インターネット プロトコルは幅広い適用範囲、柔軟性、持続可能性を備えており、過去 40 年間の技術変化を通じて生き続けています。オンライン世界全体をカバーするグローバルな対応も特徴の一つです。

インターネット プロトコルの開発中に、ATM や XNS など、多くの競合する標準が登場したことは言及する価値があります。しかし、実際には、これらはより複雑で、より多くの機能を備えていますが、インターネット プロトコルの柔軟性に欠けており、ユーザーがこれらのプロトコルを使用する方法には一定の制限があります。最終的には、過激なミニマリズムと無制限の性質を備えたインターネット プロトコルが勝利を収め、歴史の勝利者となりました。

ブロックチェーン

それでは、今日の新しい協定は私たちにどのような影響を与えるのでしょうか?この質問を暗号化の領域に戻してみましょう。まず、一歩下がって、「多角的市場」の出現を可能にする政治的「腰」の役割を見てみましょう。 **

「多国間市場」とは何ですか？ここでは、「多国間市場」を、さまざまな主体間の直接的な経済相互作用を可能にすることで価値を生み出す共通基盤として定義します。これを証明する例はたくさんあります。

一例は、サービス プロバイダーやハードウェア ベンダーがアプリケーション開発者と対話できるようにすることで価値を生み出すインターネット プロトコルです。 Windows、Mac OS 10、iOS オペレーティング システムなど、従来のテクノロジーの世界には他にも例があり、これらも多面的な市場の出現を可能にする協定です。 Uber のような共有モビリティ サービスにも同じことが当てはまり、一方に乗客、もう一方にドライバーがいます。多国間市場があらゆる協定を成功させるための中心的なテンプレートであるという一般的な見方に反するかもしれないが、協定はそれを目的として設計されたものである。その本来の目的は、さまざまなタイプの参加者の間につながり、橋を架けることです。 **

暗号空間を例に挙げると、UniSwap と Compound は分散型金融 (DeFi) プロトコルです。 UniSwapにはマーケットメーカーとトレーダーが関与し、Compoundには貸し手と借り手が関与します。他にも、Sound.xyz など、アーティストとリスナーが参加する分散型音楽ストリーミング プラットフォームのような例があります。 Forecaster は、コンテンツ作成者とプラットフォーム ユーザーが関与する分散型ソーシャル ネットワークです。これらは、さまざまなタイプの主体が経済レベルで相互に対話するための共通の基盤を提供します。

コンセンサスメカニズム: ブロックチェーン参加者を結び付ける鍵

ブロックチェーン自体がその代表的な例です。将来的には、ブロックチェーンコンピューティングの存在が「狭き門」として認識されるでしょう。ブロックチェーンの高レベルのアーキテクチャでは、中央のコンセンサス メカニズムに絶対的な「狭いウエスト」が自然に現れます。コンセンサスメカニズムは、すべての参加者を結びつける多面的な市場を生み出します。 検証者とアプリケーション開発者を結び付け、検証者はコンピューティング リソースとセキュリティを提供し、アプリケーション開発者はアプリケーションを構築してスマート コントラクトをブロックチェーンに展開します。インターネット プロトコルがインターネット上のすべての参加者向けに統一されたアドレス空間を作成するのと同じように、 コンセンサス メカニズムはブロックチェーン内の人々向けに統一されたコンピューティング基盤を構築します。 **IP と同様に、人々は基盤となるテクノロジーの複雑な詳細を気にする必要はありませんが、上位層インターフェイスのサポートに集中できます。コンセンサス メカニズムにより、検証者のハードウェアの詳細を心配する必要がなくなります。ブロックチェーン上にスマートコントラクトを展開します。

インターネット プロトコルと同様に、** コンセンサス メカニズムは、両面のネットワーク効果とポジティブ ループを確立します。 **より多くのバリデーターがネットワークに参加すると、アプリケーション開発者はより多くのセキュリティと有用なアプリケーションを構築するための優れたコンピューティング能力を提供できるため、より多くの需要が生まれ、トークンが価値を生み出します。これにより、より多くのバリデータに対してより強力なインセンティブが提供され、より多くのセキュリティとコンピューティング リソースがネットワークに提供され、自己強化型のフィードバック ループが作成されます。

無制限と自律性のバランス

では、ブロックチェーンとインターネットプロトコルを比較することで何が分かるのでしょうか?これまで見てきたように、IP の成功を促進する最も重要な要素の 1 つは、その無限の性質です。しかし現在では、無数の異なるブロックチェーンがあらゆる領域にわたってさまざまな実験を行っています。

一方の端には、垂直統合された高度に自律的なブロックチェーンがあり、ピアツーピア ネットワークからコンセンサス メカニズム、および許可された命令セットを含む上位コンピューティング層に至るまで、あらゆるものを制御します。スペクトルの対極には、ネットワーク層や使用されるプログラミング言語を優先せず、極めて制限のない状態を維持しようとする完全に最小限のブロックチェーンがあります。これら 2 つのセグメントの間には、さまざまな程度の自律性があります。

物議を醸す例を挙げると、ビットコインは非常にミニマルではあるものの、高度に自律的なブロックチェーンです。規範的には、その上で実行されるプログラムはすべて、限定された非チューリング完全プログラミング言語であるビットコイン スクリプト (ビットコイン) を使用して構築する必要があります。一方、イーサリアムはより複雑なブロックチェーンであり、より無制限です。スマート コントラクトを構築するためのより表現力豊かなプログラミング言語を提供し、ユーザーにビットコインよりも大きな自由を与えます。

それを語るのは時期尚早だが、無制限の合意が窮屈さをもたらし、事実上物事を分断し、フライホイール効果を生み出すような同様の状況が起こるかどうかを見るのは興味深いだろう。おそらくこれらは、インターネットのように台頭しつつある支配的なブロックチェーンです。ただし、無制限を追求すると、制御がある程度犠牲になる可能性があることに注意する必要があります。 **したがって、さまざまな要素を考慮する必要があります。

最後に、プロトコルを構築している人にとって、熟考する価値のある質問がいくつかあります。プロトコルはどのようにして多面的な市場の出現を可能にするのでしょうか?参加者は誰ですか?これらの俳優にはどの程度の自由がありますか?協定はどの程度自律的ですか?この協定には、ウエストを絞るために必要なものが含まれていますか? **これらの質問は、デザインや方向性に影響を与える可能性があるため、尋ねる価値があります。

>>メンタル モデル 2: モジュール性

2 つ目のメンタルモデルは、「無制限性」と密接に関係する「モジュール性」の概念です。これら 2 つの概念は関連していることが多く、混同されやすいですが、実際には独立しています。 2 番目のメンタル モデルでは、中心的な問題は、プロトコルにどの程度のモジュール性を採用する必要があるかということです。 **

モジュール式と無制限

まず、簡単な定義をしてみましょう。プロトコルの「無制限」の性質は、ユーザーがプロトコルを使用するとき、またはプロトコル上に機能を構築するときに、プロトコルが可能な限り多くの自由を提供することを意味します。 **これが無制限を意味します。一方、プロトコルの「モジュール性」とは、プロトコルまたはプロトコルから生じるアーキテクチャを自己完結型の基本コンポーネントに分解できることを意味します。 場合によっては、プロトコルのモジュール性がより高い自由度につながります。これは、モジュール性が柔軟性の向上につながることが多いためです。 ただし、常にではありません いくつかの例を以下に示します。実際、場合によっては、無制限性を高めるために、モジュール性の度合いを下げる必要があります。したがって、2 つの概念は異なることがわかります。

また、インターネットが、無制限性とモジュール性を組み合わせたプロトコルとスタックの代表的な例であることもさらに明確になります。 **これは無制限のプロトコル設計ですが、階層構造に基づいて構築されているためモジュール式でもあり、各層は互いに独立しており、各層間には明確な抽象化とインターフェイスがあります。これら 2 つの概念の独立性をよりよく説明するために、次のような図を使用できます。グラフには 2 つの軸があり、縦軸は無制限、つまりユーザーの自由度を表し、横軸はモジュール性の度合いを表します。

先ほど説明したビットコインとイーサリアムの例を見てみましょう。ビットコインはかなり垂直統合されているため、比較的モジュール性が低いです。これは、コンセンサス メカニズムを特定のコンピューティング環境にバインドし、特定のプログラミング言語を定義します。したがって、ユーザーの自由が制限され、他のブロックチェーンのようにチューリング完全プログラミング言語を使用して構築することはできません。対照的に、イーサリアムはよりモジュール化されており、レイヤーベースのブロックチェーン スタックの構築を奨励し、レイヤー 1 およびレイヤー 2 ソリューションを提供して、より高いパフォーマンスと追加機能を提供します。イーサリアムのビジョンは、より複雑になる可能性がありますが、ブロックチェーンをよりモジュール化して無制限に動作させる方法を実現することです。

もう 1 つの例は、高度に垂直統合された Aptos と Sui で、これらのブロックチェーンを構築するチームがブロックチェーン スタック全体のすべての層を担当します。これらは表現力豊かなプログラミング言語も提供しますが、比較的制限が少ないです。対照的に、Celestia はハイパーモジュール化されたミニマリスト アーキテクチャを構想しています。 Celestia はデータ可用性レイヤーとして存在し、他のコンポーネントはその周りのモジュールとして構築されます。 Celestia はよりモジュール化されており、可用性と計算を別のモジュールとして分離していますが、スマート コントラクトの実行にはいくつかの制限があるため、制限されていない側では比較的弱いです。

TCP/IP は非常にモジュール化されており、非常に制限のないアーキテクチャです。レイヤーで構造化されるように設計されており、各レイヤーは互いに独立しており、明確な抽象化とインターフェイスを備えています。この例は、モジュール性と無制限性の違いを示す良い例です。

「モジュール化」のメリットと課題

『The Innovator's Solution』は、2000 年代初頭にクレイ・クリステンセンによって書かれた優れた本です。 2 つの章では、テクノロジーがユーザーのニーズを完全に満たすことができない場合に、モジュール式ではなくモノリシックにする理論的根拠を説明します。この考え方は、暗号通貨とブロックチェーンの分野にも当てはまります。初期段階やテクノロジーがユーザーの期待に応えられなかった場合、ユーザーはより多くの機能を求めるようになりますが、これはブロックチェーンの現状を反映しています。ブロックチェーンはすべての期待とニーズに応えることはできません。

テクノロジーがユーザーのニーズを満たす、またはそれを超えるほど、モジュール性はより合理的で有益になります。 モジュール化によりコストが削減されます。モジュールの機能を構築して商品化する参加者のエコシステムに各モジュールをアウトソーシングすることで、システム全体のコストが削減されます。さらに、モジュール性により、ユーザーと開発者はモジュールの置き換えを選択できる柔軟性も向上します。ただし、** には、特に複雑さの点で、ある程度のコストがかかります。 **モジュラー システムを構築する場合は、エッジ ケースを考慮し、具体的なインターフェイスと抽象化を定義して、さまざまなモジュールを分割する必要があります。これにより複雑さが増し、さまざまなアプローチを試す柔軟性が制限されます。

Clay Christensen 氏によると、技術的能力が顧客のニーズを超えると、モジュール性が重要になります。あなたがモジュラーアプローチをとらない場合、他の誰かがモジュラーアーキテクチャを構築してあなたを追い越してしまうでしょう。ただし、その時点に到達するまでは、モノリシックを維持し、アーキテクチャ全体を制御して、ユーザーのニーズにできる限り近づけるように最適化することができます。下の図は、書籍「The Innovator's Solution」からのものです。 3 本の線が示されています。破線はユーザーの期待を表し、上部の実線は統合された一元化されたアプローチを通じて達成される機能を表し、下部の線はよりモジュール化されたアーキテクチャを通じて達成される機能を表します。以下の行は、モジュラー アーキテクチャを選択すると制御が軽減され、過度に積極的な最適化が防止されることを意味します。これは、より優れた機能を備えた垂直統合アーキテクチャの下にあります。これは、時間の経過とともに、モノリシック アーキテクチャがオーバーシュートし始め、ユーザーが実際に必要または望んでいる以上の機能を提供することを示しています。この場合、統合によって追加のメリットが得られなくなるため、点線で示されている基本的なユーザー ニーズを満たしながらモジュール化のメリットを享受するには、モジュール化アプローチに移行するのが合理的です。

この概念をモバイル デバイスの進化を例に挙げて説明しましょう。 iPhone が登場する前には、高度に統合された垂直統合デバイスである Blackberry がありました。これは 1 つの重要なアプリケーションである電子メールに焦点を当てており、BlackBerry を製造する RIM によって厳しく管理されています。ビジネス顧客に十分な電子メール機能を提供するように設計されました。当時、テクノロジーが十分に進んでいなかったため、よりモジュール化された、一般的で公平なアプローチを試みるのは非常に困難であったでしょう。テクノロジーが進歩して初めて、Apple は App Store を通じてモジュール化を導入し、iPhone にさらなる柔軟性を与えました。 App Store の導入により、開発者は iPhone 用のアプリを作成できるようになり、それが最終的に勝利の方程式となりました。ただし、テクノロジーがこの機能をサポートするように進化するまで、このアプローチの実装は困難になる可能性があります。

さて、本題の 1 つを外してみましょう。インターネットはこの理論に矛盾しているようです。インターネットが登場した当初は、ユーザーのニーズに応えられず、動作が不安定になることも多々ありました。これに対抗するのが、シームレスなエンドツーエンドのエクスペリエンスを生み出すことを目的とした「情報スーパーハイウェイ」と呼ばれる高度に垂直統合されたアプローチです。しかし、興味深いことに、ハイパーモジュラーアプローチを採用した IP とインターネットは、その始まりは不完全であったにもかかわらず、最終的には情報スーパーハイウェイを克服しました。これは、クレイ・クリステンセンによって提案された理論に異議を唱えます。考えられる説明の 1 つは、クレイ クリステンセンがネットワーク効果の力を十分に理解していなかった可能性があるということです。 IPの場合、くびれたウエストの不偏性が従来の理論を覆すほど重要になります。これは、ネットワーク効果の多大な影響を強調しています。

では、モジュール性の問題をどのように見るべきでしょうか? ** モジュール性は状況に応じて良くも悪くもなります。 **柔軟性が高まるという利点がありますが、同時に、複雑さの増加や必要な意思決定など、ある程度のコストがかかります。モジュール化によりコストが削減され、ユーザーの柔軟性が向上し、より多くの人が参加するようになります。ただし、場合によっては、モジュール性が公平性を低下させる可能性があり、注意が必要であり、前述した「狭いウエスト」の概念にリンクする可能性があることに注意してください。一般に、選択肢はケースごとに異なるため、モジュール式の選択肢の複雑さに対処するにはメンタル モデルが必要です。

>>メンタル モデル 3: ネットワーク フライホイール

次に、3 番目で最後のメンタル モデルであるネットワーク フライホイールが登場します。 **このモデルはプロトコルにおけるトークンの役割に焦点を当てており、プロトコルの目標は市場への複数の当事者の参加を促進することです。 **ただし、プロトコルが成功するためには、「コールド スタート」問題として知られる困難な問題、つまり供給側または需要側がなければプロトコルが適切に機能できない状況を解決する必要があります。コールドスタート問題の解決は、これまで困難な課題でした。ただし、トークンの導入により、この問題は解決されます。トークンは、参加者を動機付け、関与させるためのインセンティブ メカニズムとして使用できます。これらは、ネットワーク全体で価値を取得して配布する方法を提供するため、供給側と需要側の両方がプロトコルに参加して対話することを促進します。

トークン化されたインセンティブ モデル

これまで、複数の参加者が参加する市場におけるコールドスタート問題に対処するには、多くの場合、ベンチャーキャピタリスト (VC) や政府機関からの多額の資本注入が必要でした。たとえば、ウーバーのような企業は、市場の一方または両方に補助金を提供することで成長を推進してきました。この外部資金の注入は、初期段階での需要と供給のマッチングの問題を克服するのに役立ちます。ただし、**トークンはコールド スタートの問題に対する解決策を提供します。これらは、ネットワーク参加者の熱意を動員するためのインセンティブ メカニズムとして使用できます。 **寄付や参加と引き換えに参加者にトークンを配布することで、ネットワークは外部資金の注入だけに依存するのではなく、自らを推進することができます。

Uber を改善するためのアイデアを考えてみましょう。現金補助金で市場を動かす代わりに、Uber がドライバーに乗車ごとに少額の同社株を与えたとします。そうすることでどのような効果が得られますか?このような公平性は、ドライバーに自分の株式の長期的な価値の感覚を与え、ウーバーへの忠誠心を育み、同社のために運転する動機を与える可能性がある。このアプローチは、外部補助金ではなく参加者自身から資金が調達されるため、より効率的な資本構造を表します。

インターネットと TCP/IP の概念を使用して、トークンの潜在的な利点を説明できます。 TCP/IP にトークンがあり、その初期の開発に貢献した人がネットワークの所有権を取得できるとしたらどうなるかを想像してみてください。

トークン化のネットワーク効果

上記の場合のトークンにより、所有者はネットワーク収益を共有することができます。このトークンベースのアプローチにより、政府の資金に過度に依存することなくインターネットを立ち上げることが容易になる可能性があります。さらに、資本や人材を呼び込むことでネットワーク効果を高めることもできます。これは ネットワーク フライホイール の概念につながります。これは特にレイヤー 1 ブロックチェーンに適用されますが、他のプロトコルにも適用できます。 **Flywheel の出発点は、プロトコルを考案し構築した創設チームとコア開発者です。投資家からの資金提供を受けて、初期のトークン価値が作成されます。これらのトークンには価値があり、バリデーターがネットワークに参加するよう促し、ネットワークのセキュリティと機能を確保するためのコンピューティング リソースなどの生産的な資本を提供します。これにより、プラットフォーム上に有用なアプリケーションを構築することで人的資本を提供するサードパーティ開発者が集まります。これらのアプリケーションはエンド ユーザーにユーティリティを提供し、プロトコルの核となる元のビジョンを強化するコミュニティを徐々に形成して、サークルを完成させます。これがウェブフライホイールの仕組みです。

プロトコルのビジョンが強化されるにつれて、トークンの価値は高まります。おそらく、投資家からの追加資金の助けにより、バリデーターや他の参加者にとって、より生産的な資金をネットワークに提供し、ネットワークの機能を改善し、その結果、より多くのサードパーティ開発者がアプリケーションを構築し、より多くのサービスを提供するよう奨励する、より強力なインセンティブが生まれるでしょう。エンドユーザーにユーティリティを提供します。これにより、Web の中核に対する当初のビジョンが再び強化されます。これがウェブフライホイールの概念です。

したがって、ネットワークが適切に設計されていれば、フライホイールの各段階で、さまざまな参加者がネットワークの開始を支援するためのトークンを獲得できることを強調したいと思います。これは実際に、トークンが調整の役割を果たすコールド スタートの問題をネットワークが克服するのに役立ちます。トークンはさまざまな役割を果たすことができますが、最も影響力のある役割の 1 つは、プロトコルのマルチパーティ マーケットプレイスの立ち上げを支援することです。

翻訳：暗号インフラストラクチャの 3 つのメンタル モデル |アリ・ヤヒヤ

出典: a16z 暗号