出典: dlnews; 翻訳: Golden Finance 0xxz**キーポイント*** 原告 — ParaFi、Framework Ventures、および 1kx — は、Curve 創設者 Michael Egorov が詐欺に関与していたと主張しています。*訴訟の中でVCらは、同氏が「企業秘密を悪用」し、結果として経済的損失をもたらしたと主張している。*エゴロフ氏の弁護団は、訴訟の主張は「巧妙な物語に過ぎない」と述べた。サンフランシスコでは、大手仮想通貨ベンチャーキャピタル3社と人気の分散型取引所Curveの創設者らを巻き込んだ一か八かの法廷闘争が進行中である。原告であるParaFi、Framework Ventures、および1kxは、Curveの創設者であるMichael Egorov氏が詐欺と企業秘密の流用に関与し、結果的に経済的損失をもたらしたと主張している。エゴロフ氏の弁護団は、サンフランシスコの法廷でVC3社が行った申し立ては、2020年にスイスで起こされた進行中の訴訟の結果であると主張した。「露骨な訴訟選択を正当化するため(注:フォーラムショッピングとは、当事者が国際民事管轄権の活発な対立を利用して、多くの裁判所の中から自らの主張に最も適した裁判所を選択して訴訟を起こす行為を指す)」管轄権)、原告らは、エゴロフを、3人の純朴なVCをだまして「企業秘密」(有名な投資家の名前など)と100万ドルの投資資金を手渡させた極悪人として描く、説得力のある新たな物語をでっち上げた(スイスステークはただちに訴訟を起こした)復帰する)」とエゴロフ氏の弁護士は、10月にカリフォルニア高等裁判所に起こされた一連の訴訟に続き、先月起こされた訴訟で述べた。「この不幸な物語は、どういうわけか3年間のスイス訴訟中に原告によって一度も言及されなかったが、純粋なフィクションである。原告の苦境に陥ったスイス訴訟を救うためにでっち上げられた巧妙な物語に過ぎなかったが、原告が引用した記録によって損なわれた」自分たち自身だ」と彼らは言った。訴状によると、エゴロフ氏は米国のNuCypherに在籍中にCurveのコンセプトを考案し、小型のプロトタイプを開発したという。Curve を拡大するには、VC への投資が必要で、自分のアイデアを 3 つの VC に売り込みました。ベンチャーキャピタル3社が起こした訴訟では、「Curveプラットフォームの全ユーザーである原告らは、大きな成功を収めた自動マーケットメーカーの開発を支援するユニークで収益性の高い機会を見出したため、Swiss Stake GmbHへの投資を決定した」と述べている。「エゴロフ氏には資金が必要だ。プロジェクトを立ち上げるにはカリフォルニアのDeFiベンチャーファンドから提供される正当性が必要だ」と3つのVC企業は申請書の中で主張した。VCらは、エゴロフ氏がカーブのライセンスを保有するスイス・ステークGmbHへの投資がどのように展開されたかについて虚偽の発言をしたと主張している。文書によると、エゴロフ氏はベンチャーキャピタル3社に対し、その投資が開発者、弁護士、その他の従業員の雇用に使われると説得したという。しかし、ベンチャーキャピタル3社は訴訟の中で、エゴロフ氏にカーブの経営権を手放すつもりはないと述べた。訴状はさらに、エゴロフが意図したよりも多くのCRVトークンをロックすることで「[カーブを制御する]力を自分に向けて大幅にシフトする」ことを正当化したと主張している。彼らは、エゴロフ氏はCurve DAOに権限を委譲する代わりに、絶対的な支配力を維持しながら利益を上げるのに十分な数のCRVトークンを販売したと主張している。「エゴロフは詐欺行為により多額の財産を手に入れた。原告の投資をカーブの流動性プールに預けた結果、エゴロフは流動性を提供するインセンティブとしてCRVトークンと手数料を受け取った」と訴状には記載されている。
なぜ1kxと他の3つの仮想通貨VCは「顔を変えて」Curveの創設者を訴えたのか
出典: dlnews; 翻訳: Golden Finance 0xxz
キーポイント
サンフランシスコでは、大手仮想通貨ベンチャーキャピタル3社と人気の分散型取引所Curveの創設者らを巻き込んだ一か八かの法廷闘争が進行中である。
原告であるParaFi、Framework Ventures、および1kxは、Curveの創設者であるMichael Egorov氏が詐欺と企業秘密の流用に関与し、結果的に経済的損失をもたらしたと主張している。
エゴロフ氏の弁護団は、サンフランシスコの法廷でVC3社が行った申し立ては、2020年にスイスで起こされた進行中の訴訟の結果であると主張した。
「露骨な訴訟選択を正当化するため(注:フォーラムショッピングとは、当事者が国際民事管轄権の活発な対立を利用して、多くの裁判所の中から自らの主張に最も適した裁判所を選択して訴訟を起こす行為を指す)」管轄権)、原告らは、エゴロフを、3人の純朴なVCをだまして「企業秘密」(有名な投資家の名前など)と100万ドルの投資資金を手渡させた極悪人として描く、説得力のある新たな物語をでっち上げた(スイスステークはただちに訴訟を起こした)復帰する)」とエゴロフ氏の弁護士は、10月にカリフォルニア高等裁判所に起こされた一連の訴訟に続き、先月起こされた訴訟で述べた。
「この不幸な物語は、どういうわけか3年間のスイス訴訟中に原告によって一度も言及されなかったが、純粋なフィクションである。原告の苦境に陥ったスイス訴訟を救うためにでっち上げられた巧妙な物語に過ぎなかったが、原告が引用した記録によって損なわれた」自分たち自身だ」と彼らは言った。
訴状によると、エゴロフ氏は米国のNuCypherに在籍中にCurveのコンセプトを考案し、小型のプロトタイプを開発したという。
Curve を拡大するには、VC への投資が必要で、自分のアイデアを 3 つの VC に売り込みました。
ベンチャーキャピタル3社が起こした訴訟では、「Curveプラットフォームの全ユーザーである原告らは、大きな成功を収めた自動マーケットメーカーの開発を支援するユニークで収益性の高い機会を見出したため、Swiss Stake GmbHへの投資を決定した」と述べている。
「エゴロフ氏には資金が必要だ。プロジェクトを立ち上げるにはカリフォルニアのDeFiベンチャーファンドから提供される正当性が必要だ」と3つのVC企業は申請書の中で主張した。
VCらは、エゴロフ氏がカーブのライセンスを保有するスイス・ステークGmbHへの投資がどのように展開されたかについて虚偽の発言をしたと主張している。
文書によると、エゴロフ氏はベンチャーキャピタル3社に対し、その投資が開発者、弁護士、その他の従業員の雇用に使われると説得したという。しかし、ベンチャーキャピタル3社は訴訟の中で、エゴロフ氏にカーブの経営権を手放すつもりはないと述べた。
訴状はさらに、エゴロフが意図したよりも多くのCRVトークンをロックすることで「[カーブを制御する]力を自分に向けて大幅にシフトする」ことを正当化したと主張している。
彼らは、エゴロフ氏はCurve DAOに権限を委譲する代わりに、絶対的な支配力を維持しながら利益を上げるのに十分な数のCRVトークンを販売したと主張している。
「エゴロフは詐欺行為により多額の財産を手に入れた。原告の投資をカーブの流動性プールに預けた結果、エゴロフは流動性を提供するインセンティブとしてCRVトークンと手数料を受け取った」と訴状には記載されている。