モデレーター: Jesse、Biteye コア貢献者
共同ホスト: Teddy、Biteye 共同創設者****ゲスト: Brother Dabing、ConsenSys グローバル ビジネス責任者
ホストのジェシー
Linea と他の ConsenSys 製品ラインの間にはどのような相乗効果がありますか?
ゲストのビッグケーキブラザー
Consensys の主な目的は、より多くの人がブロックチェーンの世界に参入できるようにすることです。しかし、現在の最大の問題は、チェーンの手数料が高すぎることです。
これまで、Consensys のサービス方法は MetaMask と RPC ノードのみでした。しかし、Linea 契約により、新規ユーザーに最高のユーザー エクスペリエンスを提供できるようになりました。
ユーザーは MetaMask を通じて第 2 層プロトコルにすぐにアクセスでき、最も安価で便利な方法で必要な仮想資産を直接購入できるようになります。
したがって、Linea のような便利で使いやすい基盤プロトコルを使用することで、より優れたユーザー エクスペリエンスを生み出すことができます。 Web3 のユーザー エクスペリエンスはますます Web2 に似てくるでしょう。これが、Web3 プロジェクトに興味のない人々を引き付ける唯一の方法だと考えています。
Linea によって製品全体をシンプルで良いものにするために、当社には大きな推進力があります。
ホスト****ジェシー
リネアもズケヴムのカテゴリーに属しますが、Vの前に神はズケヴムを4つのカテゴリーに分けましたが、リネアはどのカテゴリーに属しますか？そして、なぜそのような道を歩もうとしているのでしょうか？
現在、市場には 2 種類のロールアップが存在しており、1 つは ARB や OP などの Optimism Rollups で、もう 1 つは Linea を中心とした Zk Rollups ですが、Optimism Rollup にはいくつかの重要な欠陥があります。メインネットから第 2 層への接続は十分にスムーズではありません。
2 つ目はセキュリティであり、第 2 層のプロトコルは実際には、メイン ネットワーク上の沈まない計算能力を第 2 層に渡し、計算後に第 1 層に戻すものです。
zk Rollup はゼロ知識証明を使用し、Optimism Rollup は不正証明を使用します。ゼロ知識証明は 100% 安全です。だからこそ、V 神はイーサリアム拡張の最初のステップは Optimism Rollup であると言っていますが、その最終形態は次のとおりです。 zkロールアップ。
第二に、異なる Zkevm 間の違いは非常に大きく、たとえば ZkSync と Linea の間では、ZkSync はバイトコード レベルで EVM 互換ではありません。
メインネットワーク上に Dapp がある場合は、コードを変更せずに Linea に直接配置し、ワンクリックで Linea の第 2 層プロトコルに変換できますが、ZkSync に切り替えたい場合はコンパイラーが必要です。このステップでは、セキュリティの問題が発生し、開発に追加コストがかかります。
つまり、Linea のようなタイプ 2 Zkevm、zksync はタイプ 3 およびタイプ 4 ZKevm、そしてスタークのような別のタイプの EVM がありますが、これは Ethereum VM ではなく、独自の VM と独自の言語を持っているため、開発者にとってはあまりフレンドリーではありません。
もちろん、Zkevm についての解釈は人それぞれです。Zkevm が多ければ多いほど、レイヤ 2 プロトコルも多くなります。誰のテクノロジーが最も強いかは、激しい競争を経て初めてわかります。
これらの開発者がこれらのプロジェクトを 2 番目のレイヤーに移行するのを防ぐことができ、開発者が使い慣れている Solidity 開発を使用できることに加えて、Linea にはどのような利点がありますか?
誰もが独自の異なる強みを持っている可能性があります。 Linea の観点から見ると、最大の技術的利点は、レタスと呼ばれるレタスと呼ばれるプルーフ システムを使用していることであり、レタスのように剥がすことができます。この種の証明システムは、高速化するために Snark Proof を生成するプロセスを使用します。
2 番目のポイントは、実際にはイーサリアム レイヤ 2 プロトコルの見通しです。 Linea は、第 2 層プロトコルが唯一のものであるとは決して言いたくなく、私たちは本当にマルチ証明者になりたいと考えています。
Multi Prover は Linea をイーサリアムのクライアントとして想像していますが、実際にはさまざまなクライアントが存在します。イーサリアムは、複数のクライアントがある場合にのみ安全です。1 つのクライアントがダウンしても、他の多くのクライアントが使用できるためです。
単一の企業がイーサリアムの第 2 層を支配することは実際には問題です。単一の企業が支配した後にバグが発生すると、生態系全体に影響を与えるからです。
Multi Proverとは、ある製品について3社に証明を依頼し、3社すべてのテストに合格すれば、その製品を検証してメインネットワークに戻すことができ、イーサリアムのセキュリティを大幅に強化するものです。これも、私たちが考えるレイヤ 2 プロトコルとしての Linea の有用性の 1 つです。
Consensys 社としては、イーサリアム全体、あるいは私たちが想像するイーサネットの将来の方向性と非常に親和性の高い Multi Prover を主に推進したいと考えていますが、これは大きな技術的課題でもあります。
Linea は、先行者利益のせいで、ARB と OP が初期段階でこれほどの市場シェアを占めることを懸念していると述べていますか?
先行者利益があるとは思えませんが、第 2 層プロトコル全体やイーサリアムの拡張エコロジーに多大な貢献をしてきたと思います。第 2 層は必要なく、BNB を使用する人が増えるかもしれません。またはポリゴン。
ARBとOPは良いリードを取っていますが、前例を作った後、勝利を確信できるでしょうか？ 2016 年から現在までの長年にわたり、イーサリアムは新たな物語と新たなテクノロジーを重ねてきましたが、イーサリアムが優位に立つことができる、あるいはネットワーク効果が一定のレベルに達しているとは誰も言えず、他のものは追いつけません。
2 番目の点は、Linea には自然な技術的優位性があり、Consensys のような企業は Little Fox との自然な組み合わせがあると思います。集中した要素を組み合わせることで、Linea は友人と競争したり協力したりすることに非常に自信を持っています。
最後のポイントは、Consensys は OP および ARB と強力な協力関係を持っているため、新しいレイヤー 2 プロトコルが登場し、以前のプロトコルが消滅したり、激しい競争が発生したりすることを外部の世界が想像しているわけではないということです。
Linea は、Multi Prover、Layer 3、セキュリティ パフォーマンス、より多くのユーザーのためのシンプルさの方向に向けてどのように開発するかを考え、日々懸命に取り組んでいます。
例えば、Linea はすでに 4337 というネイティブ アカウント抽象化を持っているので、スポンサー トランザクションやセクション キーなどを誰でも実行できるので、競争は皆さんが想像するほど熾烈なものではないと思います。
司会者ジェシー
予期せぬ障害が発生した場合、Linea 上のユーザーの資金の安全をどのように確保すればよいでしょうか?
実はこの問題は二つの小さな問題に分けることができ、実は資金の損失が問題なのです。 2つ目は、製品の安全性能です。まずセキュリティについて話しますが、ダウンタイムと資金の損失は完全に 2 つの問題であり、ダウンタイムがあるからといって資金が失われるわけではありません。
Linea ネットワークのセキュリティについては心配する必要はありません。私たちがテストネット上で Galaxy を使用した Odyssey を実行している理由は、誰もが私たちのテストネットを使用して、私たちのネットワークが安全かどうかを確認するためのストレス テストに合格してもらいたいからです。まあ、少なくとも今のところはかなり良く見えます。
Consensys は 2016 年から Ethereum インフラストラクチャを行っています。おそらく通貨業界で Consensys インフラストラクチャより優れたサービスを提供する企業はありません。したがって、ダウンタイムが発生する可能性がありますが、Consensys にはダウンタイムへの対処において豊富な経験があるため、ダウンタイムは直ちに解決される必要がありますので、ご安心ください。
資金の損失に関しては、ビジネスの観点から言えば、Linea上で良いプロジェクトが生まれて、みんなが儲かるプロジェクトに投資して、良いサイクルが生まれることを願っています。お金を稼ぐために、いくつかの基本的なビジネスを行っていますが、誰もが Linea でお金を稼げることが最も重要だと思います。
現在、テストネット上で送信されるNFTに何らかの位置付けがあるかどうかはわかりませんが、将来的にはこの遡及的なエアドロップに関係がある可能性がありますか?
正直に言うと、今は監督が非常に厳しいので、私たちも知りません。
これまでのNFTのアプローチは、本気で商品を使いたいと思っている方にスタンプを贈りたいということですが、次のステップで何ができるか、コミュニティにどう還元していくかは考え中です。毎日コミュニティに。
ですから、私はリネア生態系の構築に心から参加したいと思っています、特にリネア生態系には他の生態系に比べて多くの自然な利点があると考えているからです。皆さんにもリネアに来てプロジェクトを実行し、提案をしていただくことを強くお勧めします。これは本当に私たちのコミュニティに参加することです。これはあなたに非常に予期せぬ利益をもたらすと思います。
Linea エコシステム全体に参加したい開発者に何か提案はありますか?
開発者はいくつかのカテゴリーに分かれると思いますが、1つ目は、すでに自社のプロダクトを持っていて、クロスチェーンやマルチチェーンを検討したい、Lineaではあまりにも簡単でスムーズ、そしてLineaはプロモーションにも役立ちます。計画。
2 番目のカテゴリーは、自分でいくつかのプロジェクトを実行したいが、その方法が見つからない人です。Linea は、起業家が投資を見つけるのを支援するために、今後数か月以内にインキュベーターとアクセラレーターを設立する予定であるため、彼らも大歓迎です。開発者は Linea で新しいプロジェクトを開発することを歓迎します。
3 番目のカテゴリーは、初心者は何も知らないかもしれないということです。私はあなたが学ぶためにいくつかのコースをお勧めします。私たちの Consensys エコシステムでは、あらゆる種類の開発者が実際に Win-Win できると思います。
したがって、どのカテゴリに属していても、実際には Linea でさまざまなテストを実行できます。新しいプロジェクトを実行している場合でも、クロスチェーンを実行している場合でも、単に学習している場合でも、Linea は大歓迎です。
Linea のロードマップは何ですか? 今年の重要な計画を教えていただけますか?
メインネットは7月にローンチ予定ですが、Lineaの開発チームはメインネットローンチ時に皆様により良い体験をしていただけるよう日々緊張しておりますので、開発パートナーの皆様もぜひ一緒に参加していただければと思います。
メインネットが立ち上がった後、おそらく 2 つの方向性があると思われますが、Linea が最初にやりたいことは Layer3 と Appchain についてです。
これまでに Linea は多くのゲーム プロジェクト関係者と連絡を取ってきましたが、実際にはゲームにはより高いスループット要件があり、特にこの種のゲーム パブリッシャーはピアツーピアでバリュー チェーン全体を所有する必要があるため、レイヤー 3 が Linea のプロジェクトの方向性となります。
2 つ目は、Multi Prover を実行するにはより多くの人的資源が必要です。Multi Prover は他の企業と協力する必要があるためですが、他の企業はイーサリアムにあまり依存していないため、Consensys はさらに多くのことを行う必要があります。
最後に言いたいのは、エコロジカルなパブリックチェーンとして、Linea の開発の方向性はコミュニティによって語られる必要があるということです。密室でエコロジーを構築し、コミュニティが何をすべきかについてコミュニティと議論しないのは良くないと思います。ニーズ。
Linea の現在の焦点は依然として DeFi にありますか、それともより強力な Web3 ソーシャル属性を持ついくつかのプロジェクトも導入したいと考えていますか?
レンスターは現在 Linea のエコロジーに組み込まれており、私たちはそれを非常に受け入れており、Social や Gamefi などのプロジェクトは Linea が深く培ってきたトラックです。しかし、現在の最大の問題は、ネットワーク計算を必要とするソーシャル ネットワークと同様に、第 2 層プロトコルでは実現が難しいコールド スタートの問題があることです。
したがって、私たちはまず Defi をしっかり作り、次にいくつかの小さな Gamefi を作りたいと考えています。次に Linea は、ユーザーが最初に私たちのプラットフォームとネットワークを体験し、良い基盤を築き、それから良いソーシャル ソフトウェアを開発できることを望んでいます。
共同ホスト****テディ
これらのプロジェクトは、レイヤー 3 を使用して Linea 上で実行する必要がありますか、それとも Linea 上で直接実行する必要がありますか?
現時点では Linea 上で直接行われているため、今年の後半にはより便利になるレイヤー 3 を作成したいと考えていますが、ソーシャル ネットワークのように、すべてがチェーン上にある必要はありません。したがって、私たちは起業家にも挑戦したいと考えていますが、すべてがチェーン上にある必要はありません。
246k 投稿
241k 投稿
155k 投稿
80k 投稿
67k 投稿
65k 投稿
61k 投稿
60k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
ConsenSys との対話: 暗号化の巨人が終焉を迎えたとき、Linea はレイヤー 2 の戦況をどのように変えるのでしょうか?
モデレーター: Jesse、Biteye コア貢献者
共同ホスト: Teddy、Biteye 共同創設者****ゲスト: Brother Dabing、ConsenSys グローバル ビジネス責任者
ホストのジェシー
Linea と他の ConsenSys 製品ラインの間にはどのような相乗効果がありますか?
ゲストのビッグケーキブラザー
Consensys の主な目的は、より多くの人がブロックチェーンの世界に参入できるようにすることです。しかし、現在の最大の問題は、チェーンの手数料が高すぎることです。
これまで、Consensys のサービス方法は MetaMask と RPC ノードのみでした。しかし、Linea 契約により、新規ユーザーに最高のユーザー エクスペリエンスを提供できるようになりました。
ユーザーは MetaMask を通じて第 2 層プロトコルにすぐにアクセスでき、最も安価で便利な方法で必要な仮想資産を直接購入できるようになります。
したがって、Linea のような便利で使いやすい基盤プロトコルを使用することで、より優れたユーザー エクスペリエンスを生み出すことができます。 Web3 のユーザー エクスペリエンスはますます Web2 に似てくるでしょう。これが、Web3 プロジェクトに興味のない人々を引き付ける唯一の方法だと考えています。
Linea によって製品全体をシンプルで良いものにするために、当社には大きな推進力があります。
ホスト****ジェシー
リネアもズケヴムのカテゴリーに属しますが、Vの前に神はズケヴムを4つのカテゴリーに分けましたが、リネアはどのカテゴリーに属しますか？そして、なぜそのような道を歩もうとしているのでしょうか？
ゲストのビッグケーキブラザー
現在、市場には 2 種類のロールアップが存在しており、1 つは ARB や OP などの Optimism Rollups で、もう 1 つは Linea を中心とした Zk Rollups ですが、Optimism Rollup にはいくつかの重要な欠陥があります。メインネットから第 2 層への接続は十分にスムーズではありません。
2 つ目はセキュリティであり、第 2 層のプロトコルは実際には、メイン ネットワーク上の沈まない計算能力を第 2 層に渡し、計算後に第 1 層に戻すものです。
zk Rollup はゼロ知識証明を使用し、Optimism Rollup は不正証明を使用します。ゼロ知識証明は 100% 安全です。だからこそ、V 神はイーサリアム拡張の最初のステップは Optimism Rollup であると言っていますが、その最終形態は次のとおりです。 zkロールアップ。
第二に、異なる Zkevm 間の違いは非常に大きく、たとえば ZkSync と Linea の間では、ZkSync はバイトコード レベルで EVM 互換ではありません。
メインネットワーク上に Dapp がある場合は、コードを変更せずに Linea に直接配置し、ワンクリックで Linea の第 2 層プロトコルに変換できますが、ZkSync に切り替えたい場合はコンパイラーが必要です。このステップでは、セキュリティの問題が発生し、開発に追加コストがかかります。
つまり、Linea のようなタイプ 2 Zkevm、zksync はタイプ 3 およびタイプ 4 ZKevm、そしてスタークのような別のタイプの EVM がありますが、これは Ethereum VM ではなく、独自の VM と独自の言語を持っているため、開発者にとってはあまりフレンドリーではありません。
もちろん、Zkevm についての解釈は人それぞれです。Zkevm が多ければ多いほど、レイヤ 2 プロトコルも多くなります。誰のテクノロジーが最も強いかは、激しい競争を経て初めてわかります。
ホスト****ジェシー
これらの開発者がこれらのプロジェクトを 2 番目のレイヤーに移行するのを防ぐことができ、開発者が使い慣れている Solidity 開発を使用できることに加えて、Linea にはどのような利点がありますか?
ゲストのビッグケーキブラザー
誰もが独自の異なる強みを持っている可能性があります。 Linea の観点から見ると、最大の技術的利点は、レタスと呼ばれるレタスと呼ばれるプルーフ システムを使用していることであり、レタスのように剥がすことができます。この種の証明システムは、高速化するために Snark Proof を生成するプロセスを使用します。
2 番目のポイントは、実際にはイーサリアム レイヤ 2 プロトコルの見通しです。 Linea は、第 2 層プロトコルが唯一のものであるとは決して言いたくなく、私たちは本当にマルチ証明者になりたいと考えています。
Multi Prover は Linea をイーサリアムのクライアントとして想像していますが、実際にはさまざまなクライアントが存在します。イーサリアムは、複数のクライアントがある場合にのみ安全です。1 つのクライアントがダウンしても、他の多くのクライアントが使用できるためです。
単一の企業がイーサリアムの第 2 層を支配することは実際には問題です。単一の企業が支配した後にバグが発生すると、生態系全体に影響を与えるからです。
Multi Proverとは、ある製品について3社に証明を依頼し、3社すべてのテストに合格すれば、その製品を検証してメインネットワークに戻すことができ、イーサリアムのセキュリティを大幅に強化するものです。これも、私たちが考えるレイヤ 2 プロトコルとしての Linea の有用性の 1 つです。
Consensys 社としては、イーサリアム全体、あるいは私たちが想像するイーサネットの将来の方向性と非常に親和性の高い Multi Prover を主に推進したいと考えていますが、これは大きな技術的課題でもあります。
ホスト****ジェシー
Linea は、先行者利益のせいで、ARB と OP が初期段階でこれほどの市場シェアを占めることを懸念していると述べていますか?
ゲストのビッグケーキブラザー
先行者利益があるとは思えませんが、第 2 層プロトコル全体やイーサリアムの拡張エコロジーに多大な貢献をしてきたと思います。第 2 層は必要なく、BNB を使用する人が増えるかもしれません。またはポリゴン。
ARBとOPは良いリードを取っていますが、前例を作った後、勝利を確信できるでしょうか？ 2016 年から現在までの長年にわたり、イーサリアムは新たな物語と新たなテクノロジーを重ねてきましたが、イーサリアムが優位に立つことができる、あるいはネットワーク効果が一定のレベルに達しているとは誰も言えず、他のものは追いつけません。
2 番目の点は、Linea には自然な技術的優位性があり、Consensys のような企業は Little Fox との自然な組み合わせがあると思います。集中した要素を組み合わせることで、Linea は友人と競争したり協力したりすることに非常に自信を持っています。
最後のポイントは、Consensys は OP および ARB と強力な協力関係を持っているため、新しいレイヤー 2 プロトコルが登場し、以前のプロトコルが消滅したり、激しい競争が発生したりすることを外部の世界が想像しているわけではないということです。
Linea は、Multi Prover、Layer 3、セキュリティ パフォーマンス、より多くのユーザーのためのシンプルさの方向に向けてどのように開発するかを考え、日々懸命に取り組んでいます。
例えば、Linea はすでに 4337 というネイティブ アカウント抽象化を持っているので、スポンサー トランザクションやセクション キーなどを誰でも実行できるので、競争は皆さんが想像するほど熾烈なものではないと思います。
司会者ジェシー
予期せぬ障害が発生した場合、Linea 上のユーザーの資金の安全をどのように確保すればよいでしょうか?
ゲストのビッグケーキブラザー
実はこの問題は二つの小さな問題に分けることができ、実は資金の損失が問題なのです。 2つ目は、製品の安全性能です。まずセキュリティについて話しますが、ダウンタイムと資金の損失は完全に 2 つの問題であり、ダウンタイムがあるからといって資金が失われるわけではありません。
Linea ネットワークのセキュリティについては心配する必要はありません。私たちがテストネット上で Galaxy を使用した Odyssey を実行している理由は、誰もが私たちのテストネットを使用して、私たちのネットワークが安全かどうかを確認するためのストレス テストに合格してもらいたいからです。まあ、少なくとも今のところはかなり良く見えます。
Consensys は 2016 年から Ethereum インフラストラクチャを行っています。おそらく通貨業界で Consensys インフラストラクチャより優れたサービスを提供する企業はありません。したがって、ダウンタイムが発生する可能性がありますが、Consensys にはダウンタイムへの対処において豊富な経験があるため、ダウンタイムは直ちに解決される必要がありますので、ご安心ください。
資金の損失に関しては、ビジネスの観点から言えば、Linea上で良いプロジェクトが生まれて、みんなが儲かるプロジェクトに投資して、良いサイクルが生まれることを願っています。お金を稼ぐために、いくつかの基本的なビジネスを行っていますが、誰もが Linea でお金を稼げることが最も重要だと思います。
ホスト****ジェシー
現在、テストネット上で送信されるNFTに何らかの位置付けがあるかどうかはわかりませんが、将来的にはこの遡及的なエアドロップに関係がある可能性がありますか?
ゲストのビッグケーキブラザー
正直に言うと、今は監督が非常に厳しいので、私たちも知りません。
これまでのNFTのアプローチは、本気で商品を使いたいと思っている方にスタンプを贈りたいということですが、次のステップで何ができるか、コミュニティにどう還元していくかは考え中です。毎日コミュニティに。
ですから、私はリネア生態系の構築に心から参加したいと思っています、特にリネア生態系には他の生態系に比べて多くの自然な利点があると考えているからです。皆さんにもリネアに来てプロジェクトを実行し、提案をしていただくことを強くお勧めします。これは本当に私たちのコミュニティに参加することです。これはあなたに非常に予期せぬ利益をもたらすと思います。
ホスト****ジェシー
Linea エコシステム全体に参加したい開発者に何か提案はありますか?
ゲストのビッグケーキブラザー
開発者はいくつかのカテゴリーに分かれると思いますが、1つ目は、すでに自社のプロダクトを持っていて、クロスチェーンやマルチチェーンを検討したい、Lineaではあまりにも簡単でスムーズ、そしてLineaはプロモーションにも役立ちます。計画。
2 番目のカテゴリーは、自分でいくつかのプロジェクトを実行したいが、その方法が見つからない人です。Linea は、起業家が投資を見つけるのを支援するために、今後数か月以内にインキュベーターとアクセラレーターを設立する予定であるため、彼らも大歓迎です。開発者は Linea で新しいプロジェクトを開発することを歓迎します。
3 番目のカテゴリーは、初心者は何も知らないかもしれないということです。私はあなたが学ぶためにいくつかのコースをお勧めします。私たちの Consensys エコシステムでは、あらゆる種類の開発者が実際に Win-Win できると思います。
したがって、どのカテゴリに属していても、実際には Linea でさまざまなテストを実行できます。新しいプロジェクトを実行している場合でも、クロスチェーンを実行している場合でも、単に学習している場合でも、Linea は大歓迎です。
ホスト****ジェシー
Linea のロードマップは何ですか? 今年の重要な計画を教えていただけますか?
ゲストのビッグケーキブラザー
メインネットは7月にローンチ予定ですが、Lineaの開発チームはメインネットローンチ時に皆様により良い体験をしていただけるよう日々緊張しておりますので、開発パートナーの皆様もぜひ一緒に参加していただければと思います。
メインネットが立ち上がった後、おそらく 2 つの方向性があると思われますが、Linea が最初にやりたいことは Layer3 と Appchain についてです。
これまでに Linea は多くのゲーム プロジェクト関係者と連絡を取ってきましたが、実際にはゲームにはより高いスループット要件があり、特にこの種のゲーム パブリッシャーはピアツーピアでバリュー チェーン全体を所有する必要があるため、レイヤー 3 が Linea のプロジェクトの方向性となります。
2 つ目は、Multi Prover を実行するにはより多くの人的資源が必要です。Multi Prover は他の企業と協力する必要があるためですが、他の企業はイーサリアムにあまり依存していないため、Consensys はさらに多くのことを行う必要があります。
最後に言いたいのは、エコロジカルなパブリックチェーンとして、Linea の開発の方向性はコミュニティによって語られる必要があるということです。密室でエコロジーを構築し、コミュニティが何をすべきかについてコミュニティと議論しないのは良くないと思います。ニーズ。
ホスト****ジェシー
Linea の現在の焦点は依然として DeFi にありますか、それともより強力な Web3 ソーシャル属性を持ついくつかのプロジェクトも導入したいと考えていますか?
ゲストのビッグケーキブラザー
レンスターは現在 Linea のエコロジーに組み込まれており、私たちはそれを非常に受け入れており、Social や Gamefi などのプロジェクトは Linea が深く培ってきたトラックです。しかし、現在の最大の問題は、ネットワーク計算を必要とするソーシャル ネットワークと同様に、第 2 層プロトコルでは実現が難しいコールド スタートの問題があることです。
したがって、私たちはまず Defi をしっかり作り、次にいくつかの小さな Gamefi を作りたいと考えています。次に Linea は、ユーザーが最初に私たちのプラットフォームとネットワークを体験し、良い基盤を築き、それから良いソーシャル ソフトウェアを開発できることを望んでいます。
共同ホスト****テディ
これらのプロジェクトは、レイヤー 3 を使用して Linea 上で実行する必要がありますか、それとも Linea 上で直接実行する必要がありますか?
ゲストのビッグケーキブラザー
現時点では Linea 上で直接行われているため、今年の後半にはより便利になるレイヤー 3 を作成したいと考えていますが、ソーシャル ネットワークのように、すべてがチェーン上にある必要はありません。したがって、私たちは起業家にも挑戦したいと考えていますが、すべてがチェーン上にある必要はありません。