著者: ハキャッシュ愛好家ZK-Rollups は、イーサリアム上で最も有望なスケーリング技術ソリューションの 1 つになりました。その代表的なプロジェクトであるzkSyncとStarkWareは、資金調達額が1億ドルを超えたと発表した。ビットコインの拡大が徐々に暗号化業界の次の主要な物語になるにつれて、ZK ロールアップとビットコインを組み合わせる可能性を探ることが特に重要です。探究を始める前に、この記事でビットコイン拡張における ZK ロールアップの技術的概念をまず明確に整理しましょう。**これらの概念は、次の 3 つの主要な領域に分類できます。****1. 保存された ZK ロールアップ データ**ZK-Rollups は、ビットコインのレイヤーで検証コードを実行し、結果のデータを保存する必要があります。 ZK-Rollups の最終的な状態データ ルート (マークル ルート) をビットコイン層に保存するだけのものは、実際のソリューションとはみなされません。たとえば、ビットコイン拡張プロジェクトのロールキットに似たソブリン ロールアップ ソリューションは、状態データのみをビットコイン チェーンに保存します。しかし、このスキームは開始直後にイーサリアム KOL ryanb.eth によって嘲笑されました。現在、状態データをビットコイン層に保存するのが ZK ロールアップを実装する最も簡単な方法ですが、このアプローチには本当の意味がありません。状態データをビットコイン層にコミットして保存することは、単なる自己認証行為であり、完全なソリューションを構成するものではありません。**2. Turing の完全な ZK ロールアップ**EVM 互換の ZK ロールアップを実現するには、さまざまなタイプの ZK 検証を処理するために、ビットコイン層でのチューリング完全スマート コントラクトのサポートが必要です。スマートコントラクトの検証を必要とするこの ZK-Rollups スキームは想像力豊かで有望な技術目標ですが、現在の進歩にはまだ多くの不確実性があり、多くの必要な基礎研究開発作業が含まれており、まだ探索段階にあります。**3. カスタマイズされた ZK ロールアップ**支払い要件などの一部の限定された固定シナリオについては、カスタマイズされた ZK ロールアップ技術ソリューションを開発できます。このタイプのスキームの機能ロジックは比較的明確でシンプルであり、ほとんどの場合、チューリングの完全なスマート コントラクトのサポートは必要なく、ビットコイン層でのハードコーディングによって実装できます。この特定のクラスの ZK テクノロジーは、楕円曲線暗号がブロックチェーンの基礎となったのと同様に、基礎となる技術コンポーネントに進化する可能性があります。ビットコイン拡大における ZK ロールアップの 3 つの側面を決定した後、その 3 つの側面に基づいて、ビットコインと ZK ロールアップの組み合わせのさまざまな可能性と潜在的な問題の世界的な調査と要約を行うことができます。ビットコイン拡張における ZK ロールアップの技術概念を明確にした後、これら 3 つの側面に基づいて、ビットコインと ZK ロールアップの組み合わせのさまざまな可能性と潜在的な問題を包括的に調査し、要約することができます。## 1. ビットコインの最初の層は、チューリングの完全な ZK ロールアップをサポートしますチューリング完全な ZK-Rollups ルートをサポートすることは、ビットコイン メインネットへの大規模なアップグレードを意味します。アップグレード後は、ZK ロールアップ上のさまざまなアプリケーションがビットコイン ネットワークの分散化とセキュリティを享受できるようになり、ビットコイン ネットワークの経済モデルの持続可能性がある程度向上します。しかし、それはまた、ビットコインが主張してきた通貨と価値保存の物語が変化し、イーサリアムに近づくことを意味します。同時に、ビットコインキャッシュ（BCH）に代表される大規模ブロックルートが再び台頭する可能性がある。なぜなら、ビットコインのネットワーク分散化が弱まり、核となる物語とその基盤となる価値基盤が疑問視されるからである。この方向における課題は、ビットコインのメインネットをアップグレードする必要があることにあります。これは、大多数のビットコイン開発者、マイナーグループ、大規模ビットコインユーザー、および関連市場機関が合意に達し、すべてのノードのアップグレードアクションを統一する必要があることを意味します。それ以外の場合は、LayerTwo Labs が提案した BIP 300/301 と同様のソリューション、つまり、ビットコインのメイン ネットワークを直接フォークし、フォークされたチェーンのその後のパフォーマンスを通じてビットコイン コミュニティのコンセンサスがアップグレードされることを期待することしかできません。## 2. ビットコインの特定の側面の ZK ロールアップ最適化チューリングの完全な ZK ロールアップをサポートするためにビットコインがアップグレードされるかどうかに関係なく、ビットコインの特定の側面における ZK テクノロジーの技術的な最適化には影響しません。ビットコインがチューリングの完全な ZK ロールアップをサポートするようにアップグレードしない場合、特定のシナリオでのみ技術的な最適化が実行されます。これは、ビットコイン通貨と価値ストレージの核となる物語が引き続き保持されることを意味します。たとえば、支払いの点では、ZK ロールアップは経済学ではなく数学を使用して、ライトニング ネットワークよりも高い効率を実現できますが、これによりコンピューティングの消費量が増加し、ノードの運用コストが増加します。他の既存の技術ソリューションが同様の結果を達成できる場合、市場は全体コストが低い技術ソリューションを好む傾向があります。この方向性で考えられる課題は、ZK ロールアップを採用する必要があるビットコインの特定のシナリオが十分にあるかどうか、そして ZK ロールアップが最適な効率とコストを達成できるかどうかです。そうでない場合、プロジェクトが純粋にコインを発行するのではないかという疑いがあります。技術的な説明。チューリング完全 ZK ロールアップをサポートするためにビットコインがアップグレードされるかどうかに関係なく、ビットコインの特定の側面における ZK テクノロジーの技術的最適化には影響しません。ビットコインがチューリング完全な ZK ロールアップをサポートするようにアップグレードされず、特定のシナリオでのみ技術的に最適化された場合、これは、ビットコインが通貨および価値の保存手段としての核となる物語を維持し続けることができることを意味します。たとえば、決済の分野では、ZK ロールアップは経済的手法ではなく数学的手法を通じてライトニング ネットワークよりも高い効率を実現できますが、これによりコンピューティング コストが増加し、ノードの運用コストが増加します。同様の効果を達成できる既存の技術ソリューションが他にもある場合、市場は通常、全体的なコストが低い技術ソリューションを好みます。この方向における課題は、ZK ロールアップを必要とするビットコインの特定のシナリオが十分に存在するかどうか、また ZK ロールアップが最適な効率とコストを達成できるかどうかを判断することです。そうしないと、プロジェクトは技術的な説明を通じてコイン発行の誇大広告を行うだけになる可能性があるため、警戒が必要です。## 3. ビットコイン互換チェーンは ZK-Rollups をサポートしますビットコイン・チューリングの完全性を裏付けるZK-ロールアップのアップグレードは非常に難易度が高いため、ビットコインの物語が崩壊するリスクに直面しています。さらに、ビットコイン固有の ZK ロールアップのスケーリングには、長期的にはコストの問題があります。したがって、ZK-Rollups拡張のために互換性のあるチェーンにビットコインが転送される可能性は非常に高いです。現在、ビットコイン互換チェーンは、主にサイドチェーンと新しいチェーンへの一方向転送の 2 つの方法で ZK ロールアップをサポートしています。### ZK-Rollups サイドチェーンメソッドサイドチェーン ソリューションは、ビットコイン拡張の分野ですでに方向性を示しており、これらのサイドチェーン プロジェクトは通常、特定のクロスチェーン テクノロジを使用して、ビットコインを拡張用の EVM をサポートするチェーンに転送します。これらのチェーンに ZK ロールアップを追加すると、さらにスケーリング効果を実現できます。現時点では、スタック、ルートストック、リキッドネットワークなど、ビットコインの生態学的拡大に向けた複数のサイドチェーンがすでに存在しています。したがって、この方向性の可能性は、将来の競合他社が既存のサイドチェーンに ZK-Rollups を追加することでリードするか、それとも ZK-Rollups に重点を置いた新しいサイドチェーンでリードするかによって決まります。### ZK-Rollups 一方向転送方法ビットコインの一方向転送の拡張スキームは、主にプロジェクト Hacash によって提案されています。基本原理は、ビットコインをメインネットワークから新しいチェーンに一方向に転送し、拡張のために新しいチェーン上で ZK ロールアップをサポートすることです。ビットコイン互換チェーンで ZK ロールアップをサポートするこれら 2 つの方法には、チェーンへのビットコインの転送を促進する十分なインセンティブが必要ですが、最大の違いは、転送されたビットコインをメイン ネットワークに戻すことができるかどうかにあります。したがって、ZK-rollupsの一方向転送をより可能にするためには、ZK-rollupsサイドチェーン方法に存在する問題を解決する必要があり、できればいくつかの新しい利点も備えている必要があります。サイドチェーン拡張方法における重要な問題は、ビットコインのクロスチェーンプロセスの十分な分散管理をどのように達成するかです。現在、従来のクロスチェーンブリッジに基づくほぼすべての方法には、さまざまな集中化の欠陥があります。一方向転送方式は、管理センターを導入することなく、ビットコイン転送前後の秘密鍵の不変性を維持することで実現されるため、従来の意味でのクロスチェーンブリッジは必要ありません。さらに、一方向転送方式が ZK-Rollups サイドチェーン方式にはない利点も考慮する必要があります。 Hacashを例にとると、Hacashの第1層PoW分散化メカニズムと自主規制通貨供給安定システムに基づいて、ビットコインの通貨属性の欠如を改善できます。## 要約するビットコインと ZK ロールアップの組み合わせには主に 3 つの可能性があります。ビットコインはチューリング完全 ZK ロールアップをサポートし、ZK ロールアップはビットコイン固有の機能とシナリオを最適化し、ビットコイン互換チェーンは ZK ロールアップをサポートします。ビットコインがチューリング完全 ZK ロールアップをサポートしていることを実現するには、コミュニティ全体からの広範なサポートが必要です。しかし、これはビットコインコアの物語的危機を引き起こす可能性があります。ビットコイン固有の関数およびシナリオに対する ZK ロールアップの最適化は、ケースバイケースで評価する必要があります。他のソリューションがすでに存在する場合は、ZK ロールアップのコストを比較検討する必要があります。ビットコイン互換チェーンは ZK ロールアップをサポートしており、サイド チェーンと一方向転送の 2 つの方法で実装できます。いずれにせよ、ビットコインへの参加を誘致するには十分なインセンティブが必要です。サイドチェーン方式は既存プロジェクトと新興プロジェクト間の競争に焦点を当てる必要があり、一方一方通行転送方式は、成功の可能性を高めるために管理の集中化の問題を解決し、他の経済モデルでの利点を備えている必要があります。上記は、ビットコインと ZK ロールアップの組み合わせに関する 3 つの主な可能性の概要です。
ビットコイン拡張における ZK ロールアップの 3 つの可能性を探る
著者: ハキャッシュ愛好家
ZK-Rollups は、イーサリアム上で最も有望なスケーリング技術ソリューションの 1 つになりました。その代表的なプロジェクトであるzkSyncとStarkWareは、資金調達額が1億ドルを超えたと発表した。ビットコインの拡大が徐々に暗号化業界の次の主要な物語になるにつれて、ZK ロールアップとビットコインを組み合わせる可能性を探ることが特に重要です。
探究を始める前に、この記事でビットコイン拡張における ZK ロールアップの技術的概念をまず明確に整理しましょう。
これらの概念は、次の 3 つの主要な領域に分類できます。
1. 保存された ZK ロールアップ データ
ZK-Rollups は、ビットコインのレイヤーで検証コードを実行し、結果のデータを保存する必要があります。 ZK-Rollups の最終的な状態データ ルート (マークル ルート) をビットコイン層に保存するだけのものは、実際のソリューションとはみなされません。
たとえば、ビットコイン拡張プロジェクトのロールキットに似たソブリン ロールアップ ソリューションは、状態データのみをビットコイン チェーンに保存します。しかし、このスキームは開始直後にイーサリアム KOL ryanb.eth によって嘲笑されました。
現在、状態データをビットコイン層に保存するのが ZK ロールアップを実装する最も簡単な方法ですが、このアプローチには本当の意味がありません。状態データをビットコイン層にコミットして保存することは、単なる自己認証行為であり、完全なソリューションを構成するものではありません。
2. Turing の完全な ZK ロールアップ
EVM 互換の ZK ロールアップを実現するには、さまざまなタイプの ZK 検証を処理するために、ビットコイン層でのチューリング完全スマート コントラクトのサポートが必要です。スマートコントラクトの検証を必要とするこの ZK-Rollups スキームは想像力豊かで有望な技術目標ですが、現在の進歩にはまだ多くの不確実性があり、多くの必要な基礎研究開発作業が含まれており、まだ探索段階にあります。
3. カスタマイズされた ZK ロールアップ
支払い要件などの一部の限定された固定シナリオについては、カスタマイズされた ZK ロールアップ技術ソリューションを開発できます。このタイプのスキームの機能ロジックは比較的明確でシンプルであり、ほとんどの場合、チューリングの完全なスマート コントラクトのサポートは必要なく、ビットコイン層でのハードコーディングによって実装できます。
この特定のクラスの ZK テクノロジーは、楕円曲線暗号がブロックチェーンの基礎となったのと同様に、基礎となる技術コンポーネントに進化する可能性があります。
ビットコイン拡大における ZK ロールアップの 3 つの側面を決定した後、その 3 つの側面に基づいて、ビットコインと ZK ロールアップの組み合わせのさまざまな可能性と潜在的な問題の世界的な調査と要約を行うことができます。
ビットコイン拡張における ZK ロールアップの技術概念を明確にした後、これら 3 つの側面に基づいて、ビットコインと ZK ロールアップの組み合わせのさまざまな可能性と潜在的な問題を包括的に調査し、要約することができます。
1. ビットコインの最初の層は、チューリングの完全な ZK ロールアップをサポートします
チューリング完全な ZK-Rollups ルートをサポートすることは、ビットコイン メインネットへの大規模なアップグレードを意味します。アップグレード後は、ZK ロールアップ上のさまざまなアプリケーションがビットコイン ネットワークの分散化とセキュリティを享受できるようになり、ビットコイン ネットワークの経済モデルの持続可能性がある程度向上します。
しかし、それはまた、ビットコインが主張してきた通貨と価値保存の物語が変化し、イーサリアムに近づくことを意味します。同時に、ビットコインキャッシュ（BCH）に代表される大規模ブロックルートが再び台頭する可能性がある。なぜなら、ビットコインのネットワーク分散化が弱まり、核となる物語とその基盤となる価値基盤が疑問視されるからである。
この方向における課題は、ビットコインのメインネットをアップグレードする必要があることにあります。これは、大多数のビットコイン開発者、マイナーグループ、大規模ビットコインユーザー、および関連市場機関が合意に達し、すべてのノードのアップグレードアクションを統一する必要があることを意味します。それ以外の場合は、LayerTwo Labs が提案した BIP 300/301 と同様のソリューション、つまり、ビットコインのメイン ネットワークを直接フォークし、フォークされたチェーンのその後のパフォーマンスを通じてビットコイン コミュニティのコンセンサスがアップグレードされることを期待することしかできません。
2. ビットコインの特定の側面の ZK ロールアップ最適化
チューリングの完全な ZK ロールアップをサポートするためにビットコインがアップグレードされるかどうかに関係なく、ビットコインの特定の側面における ZK テクノロジーの技術的な最適化には影響しません。ビットコインがチューリングの完全な ZK ロールアップをサポートするようにアップグレードしない場合、特定のシナリオでのみ技術的な最適化が実行されます。これは、ビットコイン通貨と価値ストレージの核となる物語が引き続き保持されることを意味します。
たとえば、支払いの点では、ZK ロールアップは経済学ではなく数学を使用して、ライトニング ネットワークよりも高い効率を実現できますが、これによりコンピューティングの消費量が増加し、ノードの運用コストが増加します。他の既存の技術ソリューションが同様の結果を達成できる場合、市場は全体コストが低い技術ソリューションを好む傾向があります。
この方向性で考えられる課題は、ZK ロールアップを採用する必要があるビットコインの特定のシナリオが十分にあるかどうか、そして ZK ロールアップが最適な効率とコストを達成できるかどうかです。そうでない場合、プロジェクトが純粋にコインを発行するのではないかという疑いがあります。技術的な説明。
チューリング完全 ZK ロールアップをサポートするためにビットコインがアップグレードされるかどうかに関係なく、ビットコインの特定の側面における ZK テクノロジーの技術的最適化には影響しません。ビットコインがチューリング完全な ZK ロールアップをサポートするようにアップグレードされず、特定のシナリオでのみ技術的に最適化された場合、これは、ビットコインが通貨および価値の保存手段としての核となる物語を維持し続けることができることを意味します。
たとえば、決済の分野では、ZK ロールアップは経済的手法ではなく数学的手法を通じてライトニング ネットワークよりも高い効率を実現できますが、これによりコンピューティング コストが増加し、ノードの運用コストが増加します。同様の効果を達成できる既存の技術ソリューションが他にもある場合、市場は通常、全体的なコストが低い技術ソリューションを好みます。
この方向における課題は、ZK ロールアップを必要とするビットコインの特定のシナリオが十分に存在するかどうか、また ZK ロールアップが最適な効率とコストを達成できるかどうかを判断することです。そうしないと、プロジェクトは技術的な説明を通じてコイン発行の誇大広告を行うだけになる可能性があるため、警戒が必要です。
3. ビットコイン互換チェーンは ZK-Rollups をサポートします
ビットコイン・チューリングの完全性を裏付けるZK-ロールアップのアップグレードは非常に難易度が高いため、ビットコインの物語が崩壊するリスクに直面しています。さらに、ビットコイン固有の ZK ロールアップのスケーリングには、長期的にはコストの問題があります。したがって、ZK-Rollups拡張のために互換性のあるチェーンにビットコインが転送される可能性は非常に高いです。
現在、ビットコイン互換チェーンは、主にサイドチェーンと新しいチェーンへの一方向転送の 2 つの方法で ZK ロールアップをサポートしています。
ZK-Rollups サイドチェーンメソッド
サイドチェーン ソリューションは、ビットコイン拡張の分野ですでに方向性を示しており、これらのサイドチェーン プロジェクトは通常、特定のクロスチェーン テクノロジを使用して、ビットコインを拡張用の EVM をサポートするチェーンに転送します。これらのチェーンに ZK ロールアップを追加すると、さらにスケーリング効果を実現できます。
現時点では、スタック、ルートストック、リキッドネットワークなど、ビットコインの生態学的拡大に向けた複数のサイドチェーンがすでに存在しています。したがって、この方向性の可能性は、将来の競合他社が既存のサイドチェーンに ZK-Rollups を追加することでリードするか、それとも ZK-Rollups に重点を置いた新しいサイドチェーンでリードするかによって決まります。
ZK-Rollups 一方向転送方法
ビットコインの一方向転送の拡張スキームは、主にプロジェクト Hacash によって提案されています。基本原理は、ビットコインをメインネットワークから新しいチェーンに一方向に転送し、拡張のために新しいチェーン上で ZK ロールアップをサポートすることです。
ビットコイン互換チェーンで ZK ロールアップをサポートするこれら 2 つの方法には、チェーンへのビットコインの転送を促進する十分なインセンティブが必要ですが、最大の違いは、転送されたビットコインをメイン ネットワークに戻すことができるかどうかにあります。したがって、ZK-rollupsの一方向転送をより可能にするためには、ZK-rollupsサイドチェーン方法に存在する問題を解決する必要があり、できればいくつかの新しい利点も備えている必要があります。
サイドチェーン拡張方法における重要な問題は、ビットコインのクロスチェーンプロセスの十分な分散管理をどのように達成するかです。現在、従来のクロスチェーンブリッジに基づくほぼすべての方法には、さまざまな集中化の欠陥があります。一方向転送方式は、管理センターを導入することなく、ビットコイン転送前後の秘密鍵の不変性を維持することで実現されるため、従来の意味でのクロスチェーンブリッジは必要ありません。
さらに、一方向転送方式が ZK-Rollups サイドチェーン方式にはない利点も考慮する必要があります。 Hacashを例にとると、Hacashの第1層PoW分散化メカニズムと自主規制通貨供給安定システムに基づいて、ビットコインの通貨属性の欠如を改善できます。
要約する
ビットコインと ZK ロールアップの組み合わせには主に 3 つの可能性があります。ビットコインはチューリング完全 ZK ロールアップをサポートし、ZK ロールアップはビットコイン固有の機能とシナリオを最適化し、ビットコイン互換チェーンは ZK ロールアップをサポートします。
ビットコインがチューリング完全 ZK ロールアップをサポートしていることを実現するには、コミュニティ全体からの広範なサポートが必要です。しかし、これはビットコインコアの物語的危機を引き起こす可能性があります。
ビットコイン固有の関数およびシナリオに対する ZK ロールアップの最適化は、ケースバイケースで評価する必要があります。他のソリューションがすでに存在する場合は、ZK ロールアップのコストを比較検討する必要があります。
ビットコイン互換チェーンは ZK ロールアップをサポートしており、サイド チェーンと一方向転送の 2 つの方法で実装できます。いずれにせよ、ビットコインへの参加を誘致するには十分なインセンティブが必要です。サイドチェーン方式は既存プロジェクトと新興プロジェクト間の競争に焦点を当てる必要があり、一方一方通行転送方式は、成功の可能性を高めるために管理の集中化の問題を解決し、他の経済モデルでの利点を備えている必要があります。
上記は、ビットコインと ZK ロールアップの組み合わせに関する 3 つの主な可能性の概要です。