**バイナンスの創設者がレガシーメディアに真実の爆弾を投下し、高名なWSJの記事を暗号通貨の上昇を抑え込む戦争の欺瞞的なミサイルとして燃やしました。**## バイナンスの創設者がWSJを暗黙のキャンペーンの傀儡と非難し、暗号を排除しようとしているBinanceの創業者で元CEOのChangpeng Zhao (CZ)は、5月23日にソーシャルメディアプラットフォームXで、ウォールストリートジャーナル(WSJ)に対する彼の厳しい批判を共有し、彼が不正確さに満ち、下心に駆られた「ヒット記事」と彼が呼ぶものを掲載したと非難しました。カニンガムの法則として知られる概念に言及して、ジャオはWSJが誤解を招く戦術に訴えたと主張した:「インターネット上で正しい答えを得る最善の方法は、質問をしないことです。間違った答えを投稿することです。」CZは、問題の記事はジャーナリズムに根ざしたものではなく、意図的に誤解を招く試みであると述べ、WSJが誤った仮定を使用してその物語を組み立てることを選択したと主張した。趙は、その出版物が彼の広報チームに一連の質問を送ったことを明らかにし、それを誤った前提に基づいていると述べた。元バイナンスの責任者は意見を述べた:> もしいくつかの事実誤認を間違えても、それを修正することは可能です。しかし、最初から悪意を持って物語を作ると、その「不正確さ」を修正する方法はありません。それが物語全体です。> > 彼が指摘した問題の中には、World Liberty Financial (WLF)の「フィクサー」として働いていたという主張や、外国の公務員をWLFのメンバーに紹介したという内容が含まれていました。それらの点を否定し、Zhaoは次のように述べました。「私は誰のためのフィクサーでもありません。私はMr. SaqibをWLFチームに‘つなげ’たことはありません。彼らは以前から知り合いでしたが、私は初めてパキスタンでMr. Saqibに会っただけです。私はWorld Libertyの外国の旅行のために‘紹介’を行ったことはありません。」 Xのフォローアップ投稿で、Zhaoは記事の背後にある動機についての噂に対処しました。ウォール・ストリート・ジャーナルの記者が名誉毀損をやめるためにお金を要求しなかったことを明らかにしながら、彼は彼らが否定的な報道を発表するために支払われたと聞いたと主張しました。「彼らは中傷するために支払われたと聞いた。ある米国の暗号交換に投資した大手VCが『バイナンスが米国を暗号の中心にするのを助けること』に対して激しくロビー活動をしているという噂がある。『ロビー活動』に数百万が支払われた。競争を恐れている」と、元バイナンスのボスは言いました。彼はさらに、そのメディアが反暗号通貨の利益を追求するために利用されていると主張した。> WSJはただの代弁者です。アメリカには、アメリカを暗号通貨の中心地にする努力を妨げたい勢力がいます。彼らは暗号通貨、世界の暗号通貨リーダー、そしてプロ暗号通貨政権に攻撃を仕掛けたいと思っています。> > 暗号産業の支持者たちは、ジャオの国際的なリーダーとの交流は、グローバル化された金融エコシステムにおける正常な関与の一部であり、不正の証拠ではないと指摘しています。
バイナンス・タイタンがWSJのエリート支援の暗号資産反対アジェンダを批判
バイナンスの創設者がレガシーメディアに真実の爆弾を投下し、高名なWSJの記事を暗号通貨の上昇を抑え込む戦争の欺瞞的なミサイルとして燃やしました。
バイナンスの創設者がWSJを暗黙のキャンペーンの傀儡と非難し、暗号を排除しようとしている
Binanceの創業者で元CEOのChangpeng Zhao (CZ)は、5月23日にソーシャルメディアプラットフォームXで、ウォールストリートジャーナル(WSJ)に対する彼の厳しい批判を共有し、彼が不正確さに満ち、下心に駆られた「ヒット記事」と彼が呼ぶものを掲載したと非難しました。カニンガムの法則として知られる概念に言及して、ジャオはWSJが誤解を招く戦術に訴えたと主張した:「インターネット上で正しい答えを得る最善の方法は、質問をしないことです。間違った答えを投稿することです。」CZは、問題の記事はジャーナリズムに根ざしたものではなく、意図的に誤解を招く試みであると述べ、WSJが誤った仮定を使用してその物語を組み立てることを選択したと主張した。
趙は、その出版物が彼の広報チームに一連の質問を送ったことを明らかにし、それを誤った前提に基づいていると述べた。元バイナンスの責任者は意見を述べた:
彼が指摘した問題の中には、World Liberty Financial (WLF)の「フィクサー」として働いていたという主張や、外国の公務員をWLFのメンバーに紹介したという内容が含まれていました。それらの点を否定し、Zhaoは次のように述べました。「私は誰のためのフィクサーでもありません。私はMr. SaqibをWLFチームに‘つなげ’たことはありません。彼らは以前から知り合いでしたが、私は初めてパキスタンでMr. Saqibに会っただけです。私はWorld Libertyの外国の旅行のために‘紹介’を行ったことはありません。」
Xのフォローアップ投稿で、Zhaoは記事の背後にある動機についての噂に対処しました。ウォール・ストリート・ジャーナルの記者が名誉毀損をやめるためにお金を要求しなかったことを明らかにしながら、彼は彼らが否定的な報道を発表するために支払われたと聞いたと主張しました。「彼らは中傷するために支払われたと聞いた。ある米国の暗号交換に投資した大手VCが『バイナンスが米国を暗号の中心にするのを助けること』に対して激しくロビー活動をしているという噂がある。『ロビー活動』に数百万が支払われた。競争を恐れている」と、元バイナンスのボスは言いました。
彼はさらに、そのメディアが反暗号通貨の利益を追求するために利用されていると主張した。
暗号産業の支持者たちは、ジャオの国際的なリーダーとの交流は、グローバル化された金融エコシステムにおける正常な関与の一部であり、不正の証拠ではないと指摘しています。