Título original: Da República Ideal ao "Exílio da Terra": A mudança em Singapura na visão de 5 profissionais do Web3
30 de junho de 2025 é uma linha vermelha escrita no calendário de cada profissional do círculo Web3 de Pó County.
A partir deste dia, de acordo com o Artigo 137 da Lei de Serviços Financeiros e Mercados de Singapura (FSMA): todas as pessoas ou empresas que forneçam serviços relacionados a tokens digitais, desde que tenham um local de negócios em Singapura, independentemente de os clientes estarem ou não em Singapura, devem obter uma licença de prestador de serviços de tokens digitais (DTSP), caso contrário, enfrentarão responsabilidade criminal.
A Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) afirmou no documento de resposta regulatória publicado a 30 de maio que: aqueles que ainda não possuem licença devem parar imediatamente as operações no exterior; não aceitará o estado de "em processo de pedido" como base para a existência legal. Esta redação foi interpretada por muitos como "a regulamentação de criptomoedas mais rigorosa de sempre".
A esse respeito, a ChainCatcher consultou advogados especializados sobre os pontos-chave ignorados neste documento FSMA. Além disso, entrevistamos 5 profissionais baseados em Singapura, tentando retratar a verdadeira situação dos Web3ers em Singapura e compreender as mudanças regulatórias sob sua perspectiva.
Nota: Neste artigo, MAS é a autoridade reguladora financeira de Singapura, PSA é a legislação lançada em 2019, que regula inicialmente os serviços de pagamento em criptomoeda, FSMA é a nova legislação abrangente lançada em 2022, que inclui a gestão de serviços relacionados a tokens, e DTSP refere-se a indivíduos ou empresas que oferecem serviços de negociação, custódia e transferência de tokens, sendo o foco da regulação do FSMA.
Um, Pontos principais da proposta ignorada
No decorrer de uma entrevista com o Sr. Guo Yatao, diretor do Comitê de Economia Digital do Beijing Strategy Law Firm, encontramos o seguinte conteúdo do projeto de lei que merece a atenção dos leitores:
A FSMA não é um patch no exterior, mas uma atualização abrangente, e as empresas nacionais e estrangeiras são restritas
Muitas pessoas no setor acreditam erroneamente que a FSMA é apenas para preencher a lacuna que a Lei de Serviços de Pagamento (PSA) original não conseguiu regulamentar para as empresas de Singapura para atender clientes no exterior, mas Kwok enfatiza que "a FSMA é uma lei-quadro que supervisiona várias partes da lei que se aplica a entidades que prestam serviços financeiros em Cingapura", o que significa que, independentemente de o negócio ser onshore ou offshore, desde que a empresa tenha um local de negócios em Cingapura ou esteja registrada em Cingapura, ela deve cumprir a FSMA. Esta lógica regulatória penetrante também marca a abertura oficial da supervisão abrangente do MAS dos profissionais locais da Web3.
O foco da regulamentação passou de "licenças institucionais" para "verificação de indivíduos"
A PSA se concentra na conformidade corporativa e institucional, enquanto a FSMA adiciona um novo mecanismo regulatório para pessoas, "a FSMA permite que a MAS contorne a estrutura tradicional de licenciamento institucional e intervenha diretamente e isole o pessoal de alto risco no mercado financeiro, alcançando uma supervisão humana penetrante." Isso significa que mesmo freelancers não gerenciais, desenvolvedores remotos, consultores ou KOLs que estão envolvidos em serviços relacionados no território Poe podem estar sujeitos à regulamentação do MAS. "É necessário ter uma compreensão completa da estrutura da FSMA e experiência relevante no setor", de modo a aumentar consideravelmente o limiar para o emprego pessoal.
O limiar do FSMA foi significativamente elevado, e os requisitos de conformidade superam em muito os do PSA.
Mesmo que você já tenha uma licença PSA, ela não pode ser usada automaticamente. "Atualmente, a maioria das licenças de negócios cripto aprovadas no mercado ainda são emitidas com base no PSA, e a FSMA aumentou significativamente o limite de conformidade. O MAS deixou claro que mesmo as empresas que já obtiveram uma licença PSA precisarão reenviar materiais complementares para atender aos requisitos da FSMA. Para solicitar uma licença DTSP, você deve não apenas ter um capital inicial de S$250.000, um oficial de conformidade residente, mas também estabelecer um mecanismo de auditoria independente, enviar relatórios de conformidade regulares e atender aos processos de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo e sistemas de gerenciamento de suporte.
Dois, vamos ver o que dizem os profissionais de Web3 em Pó County?
Desde a ampla cobertura até exigências mais detalhadas e aumento das barreiras de entrada, a rigorosidade da regulamentação realmente trouxe muita pressão e pânico para os Web3ers. No entanto, as regulamentações no papel permanecem no papel; o que realmente pode refletir se a política de um país é acolhedora para o Web3 ainda depende do que as empresas e os profissionais que atuam no setor têm a dizer. Na entrevista da ChainCatcher, ouvimos vozes completamente diferentes - desde equipes de startups que se mudaram por necessidade, até trabalhadores individuais que optaram por observar, e imigrantes antigos que ainda acreditam no potencial a longo prazo de Cingapura. As suas histórias montam um retrato real da implementação das políticas:
1、 Fundador do projeto de operação tokenizada Chari: pequenas empresas têm seu próprio caminho para sobreviver, o rio sempre encontrará uma saída.
De fato, fomos afetados e, no mundo atual das criptomoedas, quase todos os produtos significativos não podem ser separados do núcleo da negociação. Uma vez que uma transação esteja envolvida, ela inevitavelmente tocará a linha vermelha regulatória do DTSP. A regulamentação deve servir as empresas com modelos de negócios maduros e estruturas claras, e para uma pequena equipe como a nossa, investir muito tempo e recursos para lidar com a regulamentação é quase um fardo insuportável.
É claro que Singapura já não é adequada para projetos de start-ups, e talvez Singapura nunca tenha querido ser o berço das start-ups, e elas só querem ser a sede de empresas estabelecidas. Nem sequer temos a certeza do que será do nosso negócio no próximo mês, e não descartamos a possibilidade de nos mudarmos completamente para fora do país no futuro. No entanto, serei otimista com as mudanças, afinal, "as pequenas empresas devem ter seu próprio modo de sobrevivência".
2、O Geek Jovem (pseudônimo) que se dedica ao comércio OTC há muitos anos: Singapura é "o conquistador pragmático", quem tem valor fica.
Sinto que a indústria Web3 tem sido um pouco excluída, quer seja expulsa da China ou da atual marginalização das pequenas empresas em Singapura. Mas, objetivamente falando, como um profissional que está envolvido em negócios OTC em Cingapura por muitos anos, sempre senti que o pragmatismo é a cor de fundo da regulamentação de Cingapura. Falando sem rodeios, o governo de Singapura é como uma "escória pragmática": quem puder trazer um valor substancial pode ficar; Quem apenas trouxer a bolha, então envie o convidado apropriadamente. Aqueles que receberam licenças podem continuar a fazê-lo, e os outros têm de ser autorizados, o que é um sinal muito claro.
No entanto, do meu ponto de vista, esta supervisão não é tão férrea, mais como - "trovão é alto, chuva é pequena", principalmente batendo na montanha e sacudindo o tigre. As empresas que realmente precisam de licenças já as solicitaram, e os patrões que contribuíram para o governo, ou que são realmente capazes, não estarão preocupados com esta rodada de novas regulamentações.
Quanto à razão para o súbito endurecimento dos regulamentos, penso que tem algo a ver com a indústria cinzenta e as empresas de fachada que existem no Sudeste Asiático. O objetivo atual do MAS é, na verdade, soar um alerta para alguns KOLs menos regulamentados e grupos dispersos por essa onda de regulamentações. Eles podem não ser capazes de cortar essas pessoas de uma só vez, mas esperam usar o quadro legal para forçá-las a serem mais contidas.
Tanto quanto sei, houve uma série de KOLs e profissionais de intercâmbio que optaram recentemente por suspender seus negócios, fazer uma viagem ou ficar à margem, e todos estão esperando por um sinal mais claro.
3, John, um profissional que tem se dedicado ao campo Web3 AI em Singapura por muitos anos: ver a essência através dos fenômenos, onde há uma causa, também deve haver um efeito.
Gostaria de salientar uma palavra: pragmatismo. Este é o cerne da minha compreensão do estilo de governação de longa data de Singapura. A eficiência de Singapura e a sua adesão às regras visam essencialmente assegurar a eficiência económica e lutar por uma posição estável no jogo político e financeiro internacional. Desta vez, os termos regulatórios estão se tornando mais rigorosos, na verdade, porque existem alguns problemas no campo da Web3 que precisam ser enfrentados, e o governo deve intervir para garantir o desenvolvimento saudável do ecossistema.
O meu projeto não foi diretamente afetado até agora, mas posso ver que, para alguns intercâmbios que ainda não foram licenciados, bem como para as partes do projeto e parceiros ecológicos que cooperam com eles, esta ronda de ajustamento político trouxe de facto muito impacto. Especialmente para os KOLs que desempenham o papel de consultores financeiros no círculo Web3, a pressão da política foi transmitida a eles, e também desempenhou um certo papel dissuasor.
Recentemente, também notei que um número crescente de freelancers e trabalhadores remotos está começando a preferir trabalhar em casa e a evitar discutir ativamente tópicos relacionados ao Web3 em público. Todos estão tentando reduzir riscos e evitar problemas desnecessários.
4, Vivendo em Cingapura há quase 20 anos, o fundador da Reddio, Neil: tudo continua o mesmo, o Web3 ainda é parte da estratégia nacional de Singapura.
Na verdade, as políticas regulatórias de Cingapura no campo da Web3 nos últimos anos não tomaram uma guinada drástica, mas são mais uma clareza e refinamento da estrutura existente. De acordo com o último esclarecimento do MAS e o relatório de Lianhe Zaobao, o foco deste regulamento está nos tokens de pagamento digital (DPTs) e tokens com atributos do mercado de capitais, e os tokens de utilidade e tokens de governança que costumamos chamar não estão atualmente entre o núcleo de sua regulamentação.
Para a maioria das start-ups, Singapura continua a ser um ambiente bem estabelecido, com um caminho claro e recursos abundantes. O MAS não só mantém um elevado nível de transparência ao longo dos anos, como também dispõe de um mecanismo de consulta aberto, pelo que não é difícil para as empresas avaliarem a sua conformidade. Custa alguns milhares de dólares de Singapura para obter aconselhamento jurídico a um custo razoável.
De uma perspectiva mais ampla, o Web3 continua a ser parte da estratégia nacional de Cingapura. Além de um quadro político claro, o governo também promove o desenvolvimento do ecossistema através de várias formas, como apoio financeiro, formação de talentos e alianças industriais. O Ministério da Educação de Cingapura também incentiva fortemente as universidades a oferecerem cursos de blockchain. Pessoalmente, sempre acreditei que, em uma perspectiva global, se quisermos encontrar um lugar que realmente equilibre a racionalidade regulatória e a vitalidade industrial, Cingapura ainda é a escolha mais inclusiva e a mais digna de confiança para os empreendedores.
5, Chess, o fundador da GM Agents: estamos em um período de reestruturação, mas é direcionado mais para a área financeira em vez de ser para todos.
Para nós, as mudanças regulatórias atuais não tiveram um impacto significativo, e somos uma start-up de IA que planejamos continuar a construir em Cingapura. Acho que esta rodada de regulamentação é mais para empresas e projetos com fortes atributos financeiros, e para equipes pequenas como a nossa, o impacto real é relativamente limitado. Não há nada acontecendo nas grandes fábricas do círculo monetário, mas, na verdade, não é a vez da pequena equipe se preocupar.
Quando se trata do ambiente de start-ups de Cingapura, sempre achei que era um ótimo lugar para pequenas equipes ou até mesmo start-ups individuais. Especialmente para chineses estrangeiros como eu, Singapura tem uma afinidade natural na língua e cultura, baixos custos de comunicação e aterrissagem mais rápida. Embora algumas pessoas considerem que Singapura é conservadora em algumas das suas políticas, parece-me que ainda é um lugar justo, aberto e racional para olhar para a inovação em comparação com muitas outras regiões. Com base na adesão à ordem, Singapura está, de facto, disposta a dar oportunidades aos inovadores.
Conclusão
Este endurecimento dos regulamentos é essencialmente uma auto-calibração de Singapura como um centro financeiro internacional, em vez de um afastamento da indústria Web3. Em vez de se dividirem simplesmente entre fugir e ficar para trás, os profissionais da Web3 estão a reescolher e a reconsiderar: se querem permanecer e aceitar níveis mais elevados de regulamentação em troca de segurança política a longo prazo, ou mudar para mercados que parecem ser mais amigáveis, mas cheios de mais incerteza.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Do Paraíso à "Zona Proibida": 5 Profissionais de Web3 Vivenciam a Tempestade Regulatória em Singapura
Entrevistado, compilado: Louis, ChainCatcher
Título original: Da República Ideal ao "Exílio da Terra": A mudança em Singapura na visão de 5 profissionais do Web3
30 de junho de 2025 é uma linha vermelha escrita no calendário de cada profissional do círculo Web3 de Pó County.
A partir deste dia, de acordo com o Artigo 137 da Lei de Serviços Financeiros e Mercados de Singapura (FSMA): todas as pessoas ou empresas que forneçam serviços relacionados a tokens digitais, desde que tenham um local de negócios em Singapura, independentemente de os clientes estarem ou não em Singapura, devem obter uma licença de prestador de serviços de tokens digitais (DTSP), caso contrário, enfrentarão responsabilidade criminal.
A Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) afirmou no documento de resposta regulatória publicado a 30 de maio que: aqueles que ainda não possuem licença devem parar imediatamente as operações no exterior; não aceitará o estado de "em processo de pedido" como base para a existência legal. Esta redação foi interpretada por muitos como "a regulamentação de criptomoedas mais rigorosa de sempre".
A esse respeito, a ChainCatcher consultou advogados especializados sobre os pontos-chave ignorados neste documento FSMA. Além disso, entrevistamos 5 profissionais baseados em Singapura, tentando retratar a verdadeira situação dos Web3ers em Singapura e compreender as mudanças regulatórias sob sua perspectiva.
Nota: Neste artigo, MAS é a autoridade reguladora financeira de Singapura, PSA é a legislação lançada em 2019, que regula inicialmente os serviços de pagamento em criptomoeda, FSMA é a nova legislação abrangente lançada em 2022, que inclui a gestão de serviços relacionados a tokens, e DTSP refere-se a indivíduos ou empresas que oferecem serviços de negociação, custódia e transferência de tokens, sendo o foco da regulação do FSMA.
Um, Pontos principais da proposta ignorada
No decorrer de uma entrevista com o Sr. Guo Yatao, diretor do Comitê de Economia Digital do Beijing Strategy Law Firm, encontramos o seguinte conteúdo do projeto de lei que merece a atenção dos leitores:
Muitas pessoas no setor acreditam erroneamente que a FSMA é apenas para preencher a lacuna que a Lei de Serviços de Pagamento (PSA) original não conseguiu regulamentar para as empresas de Singapura para atender clientes no exterior, mas Kwok enfatiza que "a FSMA é uma lei-quadro que supervisiona várias partes da lei que se aplica a entidades que prestam serviços financeiros em Cingapura", o que significa que, independentemente de o negócio ser onshore ou offshore, desde que a empresa tenha um local de negócios em Cingapura ou esteja registrada em Cingapura, ela deve cumprir a FSMA. Esta lógica regulatória penetrante também marca a abertura oficial da supervisão abrangente do MAS dos profissionais locais da Web3.
A PSA se concentra na conformidade corporativa e institucional, enquanto a FSMA adiciona um novo mecanismo regulatório para pessoas, "a FSMA permite que a MAS contorne a estrutura tradicional de licenciamento institucional e intervenha diretamente e isole o pessoal de alto risco no mercado financeiro, alcançando uma supervisão humana penetrante." Isso significa que mesmo freelancers não gerenciais, desenvolvedores remotos, consultores ou KOLs que estão envolvidos em serviços relacionados no território Poe podem estar sujeitos à regulamentação do MAS. "É necessário ter uma compreensão completa da estrutura da FSMA e experiência relevante no setor", de modo a aumentar consideravelmente o limiar para o emprego pessoal.
Mesmo que você já tenha uma licença PSA, ela não pode ser usada automaticamente. "Atualmente, a maioria das licenças de negócios cripto aprovadas no mercado ainda são emitidas com base no PSA, e a FSMA aumentou significativamente o limite de conformidade. O MAS deixou claro que mesmo as empresas que já obtiveram uma licença PSA precisarão reenviar materiais complementares para atender aos requisitos da FSMA. Para solicitar uma licença DTSP, você deve não apenas ter um capital inicial de S$250.000, um oficial de conformidade residente, mas também estabelecer um mecanismo de auditoria independente, enviar relatórios de conformidade regulares e atender aos processos de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo e sistemas de gerenciamento de suporte.
Dois, vamos ver o que dizem os profissionais de Web3 em Pó County?
Desde a ampla cobertura até exigências mais detalhadas e aumento das barreiras de entrada, a rigorosidade da regulamentação realmente trouxe muita pressão e pânico para os Web3ers. No entanto, as regulamentações no papel permanecem no papel; o que realmente pode refletir se a política de um país é acolhedora para o Web3 ainda depende do que as empresas e os profissionais que atuam no setor têm a dizer. Na entrevista da ChainCatcher, ouvimos vozes completamente diferentes - desde equipes de startups que se mudaram por necessidade, até trabalhadores individuais que optaram por observar, e imigrantes antigos que ainda acreditam no potencial a longo prazo de Cingapura. As suas histórias montam um retrato real da implementação das políticas:
1、 Fundador do projeto de operação tokenizada Chari: pequenas empresas têm seu próprio caminho para sobreviver, o rio sempre encontrará uma saída.
De fato, fomos afetados e, no mundo atual das criptomoedas, quase todos os produtos significativos não podem ser separados do núcleo da negociação. Uma vez que uma transação esteja envolvida, ela inevitavelmente tocará a linha vermelha regulatória do DTSP. A regulamentação deve servir as empresas com modelos de negócios maduros e estruturas claras, e para uma pequena equipe como a nossa, investir muito tempo e recursos para lidar com a regulamentação é quase um fardo insuportável.
É claro que Singapura já não é adequada para projetos de start-ups, e talvez Singapura nunca tenha querido ser o berço das start-ups, e elas só querem ser a sede de empresas estabelecidas. Nem sequer temos a certeza do que será do nosso negócio no próximo mês, e não descartamos a possibilidade de nos mudarmos completamente para fora do país no futuro. No entanto, serei otimista com as mudanças, afinal, "as pequenas empresas devem ter seu próprio modo de sobrevivência".
2、O Geek Jovem (pseudônimo) que se dedica ao comércio OTC há muitos anos: Singapura é "o conquistador pragmático", quem tem valor fica.
Sinto que a indústria Web3 tem sido um pouco excluída, quer seja expulsa da China ou da atual marginalização das pequenas empresas em Singapura. Mas, objetivamente falando, como um profissional que está envolvido em negócios OTC em Cingapura por muitos anos, sempre senti que o pragmatismo é a cor de fundo da regulamentação de Cingapura. Falando sem rodeios, o governo de Singapura é como uma "escória pragmática": quem puder trazer um valor substancial pode ficar; Quem apenas trouxer a bolha, então envie o convidado apropriadamente. Aqueles que receberam licenças podem continuar a fazê-lo, e os outros têm de ser autorizados, o que é um sinal muito claro.
No entanto, do meu ponto de vista, esta supervisão não é tão férrea, mais como - "trovão é alto, chuva é pequena", principalmente batendo na montanha e sacudindo o tigre. As empresas que realmente precisam de licenças já as solicitaram, e os patrões que contribuíram para o governo, ou que são realmente capazes, não estarão preocupados com esta rodada de novas regulamentações.
Quanto à razão para o súbito endurecimento dos regulamentos, penso que tem algo a ver com a indústria cinzenta e as empresas de fachada que existem no Sudeste Asiático. O objetivo atual do MAS é, na verdade, soar um alerta para alguns KOLs menos regulamentados e grupos dispersos por essa onda de regulamentações. Eles podem não ser capazes de cortar essas pessoas de uma só vez, mas esperam usar o quadro legal para forçá-las a serem mais contidas.
Tanto quanto sei, houve uma série de KOLs e profissionais de intercâmbio que optaram recentemente por suspender seus negócios, fazer uma viagem ou ficar à margem, e todos estão esperando por um sinal mais claro.
3, John, um profissional que tem se dedicado ao campo Web3 AI em Singapura por muitos anos: ver a essência através dos fenômenos, onde há uma causa, também deve haver um efeito.
Gostaria de salientar uma palavra: pragmatismo. Este é o cerne da minha compreensão do estilo de governação de longa data de Singapura. A eficiência de Singapura e a sua adesão às regras visam essencialmente assegurar a eficiência económica e lutar por uma posição estável no jogo político e financeiro internacional. Desta vez, os termos regulatórios estão se tornando mais rigorosos, na verdade, porque existem alguns problemas no campo da Web3 que precisam ser enfrentados, e o governo deve intervir para garantir o desenvolvimento saudável do ecossistema.
O meu projeto não foi diretamente afetado até agora, mas posso ver que, para alguns intercâmbios que ainda não foram licenciados, bem como para as partes do projeto e parceiros ecológicos que cooperam com eles, esta ronda de ajustamento político trouxe de facto muito impacto. Especialmente para os KOLs que desempenham o papel de consultores financeiros no círculo Web3, a pressão da política foi transmitida a eles, e também desempenhou um certo papel dissuasor.
Recentemente, também notei que um número crescente de freelancers e trabalhadores remotos está começando a preferir trabalhar em casa e a evitar discutir ativamente tópicos relacionados ao Web3 em público. Todos estão tentando reduzir riscos e evitar problemas desnecessários.
4, Vivendo em Cingapura há quase 20 anos, o fundador da Reddio, Neil: tudo continua o mesmo, o Web3 ainda é parte da estratégia nacional de Singapura.
Na verdade, as políticas regulatórias de Cingapura no campo da Web3 nos últimos anos não tomaram uma guinada drástica, mas são mais uma clareza e refinamento da estrutura existente. De acordo com o último esclarecimento do MAS e o relatório de Lianhe Zaobao, o foco deste regulamento está nos tokens de pagamento digital (DPTs) e tokens com atributos do mercado de capitais, e os tokens de utilidade e tokens de governança que costumamos chamar não estão atualmente entre o núcleo de sua regulamentação.
Para a maioria das start-ups, Singapura continua a ser um ambiente bem estabelecido, com um caminho claro e recursos abundantes. O MAS não só mantém um elevado nível de transparência ao longo dos anos, como também dispõe de um mecanismo de consulta aberto, pelo que não é difícil para as empresas avaliarem a sua conformidade. Custa alguns milhares de dólares de Singapura para obter aconselhamento jurídico a um custo razoável.
De uma perspectiva mais ampla, o Web3 continua a ser parte da estratégia nacional de Cingapura. Além de um quadro político claro, o governo também promove o desenvolvimento do ecossistema através de várias formas, como apoio financeiro, formação de talentos e alianças industriais. O Ministério da Educação de Cingapura também incentiva fortemente as universidades a oferecerem cursos de blockchain. Pessoalmente, sempre acreditei que, em uma perspectiva global, se quisermos encontrar um lugar que realmente equilibre a racionalidade regulatória e a vitalidade industrial, Cingapura ainda é a escolha mais inclusiva e a mais digna de confiança para os empreendedores.
5, Chess, o fundador da GM Agents: estamos em um período de reestruturação, mas é direcionado mais para a área financeira em vez de ser para todos.
Para nós, as mudanças regulatórias atuais não tiveram um impacto significativo, e somos uma start-up de IA que planejamos continuar a construir em Cingapura. Acho que esta rodada de regulamentação é mais para empresas e projetos com fortes atributos financeiros, e para equipes pequenas como a nossa, o impacto real é relativamente limitado. Não há nada acontecendo nas grandes fábricas do círculo monetário, mas, na verdade, não é a vez da pequena equipe se preocupar.
Quando se trata do ambiente de start-ups de Cingapura, sempre achei que era um ótimo lugar para pequenas equipes ou até mesmo start-ups individuais. Especialmente para chineses estrangeiros como eu, Singapura tem uma afinidade natural na língua e cultura, baixos custos de comunicação e aterrissagem mais rápida. Embora algumas pessoas considerem que Singapura é conservadora em algumas das suas políticas, parece-me que ainda é um lugar justo, aberto e racional para olhar para a inovação em comparação com muitas outras regiões. Com base na adesão à ordem, Singapura está, de facto, disposta a dar oportunidades aos inovadores.
Conclusão
Este endurecimento dos regulamentos é essencialmente uma auto-calibração de Singapura como um centro financeiro internacional, em vez de um afastamento da indústria Web3. Em vez de se dividirem simplesmente entre fugir e ficar para trás, os profissionais da Web3 estão a reescolher e a reconsiderar: se querem permanecer e aceitar níveis mais elevados de regulamentação em troca de segurança política a longo prazo, ou mudar para mercados que parecem ser mais amigáveis, mas cheios de mais incerteza.