L'interdiction du Crypto au Connecticut : Une rupture avec la tendance nationale
Le Connecticut a signé la première loi de ce type aux États-Unis interdisant complètement l'engagement du gouvernement avec les actifs numériques, créant une loi globale qui interdit aux gouvernements d'État et locaux de posséder, d'investir dans ou d'accepter des cryptomonnaies à des fins quelconques.
Un extrait du projet de loi 7082 du Connecticut. Source : LegiScan. La mesure, signée en tant que loi publique n° 25-66 le 10 juin 2025, intervient à un moment où la majorité des États — et le gouvernement fédéral — examinent activement la place du Bitcoin et d'autres actifs numériques dans la politique fiscale publique.
Le nouveau projet de loi, approuvé à l’unanimité par le Sénat et la Chambre des représentants, interdit expressément au Trésor de l’État, aux fonds de pension et à d’autres institutions gérées par l’État d’investir des fonds dans le bitcoin ou toute autre monnaie numérique. Il interdit également aux gouvernements étatiques et locaux de recevoir des paiements en crypto-monnaies pour les impôts, les frais ou toute autre utilisation, et empêche l’établissement d’une réserve de crypto-monnaies soutenue par l’État.
Notamment, l'interdiction ne s'applique qu'aux services d'État et aux fonds publics — les entrepreneurs et les résidents du Connecticut sont par ailleurs libres d'acheter, de vendre et d'utiliser la crypto selon les lois en vigueur.
L’action du Connecticut est également l’inverse d’une tendance croissante parmi d’autres États. L’Arizona et le New Hampshire ont déjà promulgué une loi visant à créer des réserves de bitcoins d’État, et le Texas et la Caroline du Nord délibèrent actuellement de la même manière. C’est d’autant plus surprenant dans le contexte où le président Donald Trump a publié un décret en mars 2025 pour demander aux agences fédérales de développer une réserve stratégique de bitcoins à partir d’actifs numériques saisis, démontrant ainsi des attitudes pro-crypto au niveau fédéral.
Les législateurs évoquent des risques, les critiques mettent en garde contre une occasion manquée
Les partisans de l’interdiction du Connecticut affirment qu’il s’agit d’un choix éclairé de protéger l’argent public de l’extrême volatilité, des risques de sécurité et des subtilités comptables des actifs virtuels. Les législateurs ont utilisé la volatilité des monnaies virtuelles, la susceptibilité aux cyberattaques et la complexité de l’évaluation de ces actifs comme principales raisons de l’interdiction. Le projet de loi crée également de nouvelles normes pour les entreprises de cryptomonnaies opérant dans l’État, telles que des licences, une conformité et une notification des clients plus strictes, ainsi que des protections plus fortes pour les mineurs qui utilisent des portefeuilles numériques ou des kiosques de cryptomonnaies.
D'autres avertissent que l'interdiction coupera les contribuables du Connecticut des profits potentiels du Bitcoin et étouffera l'innovation.
"Le Connecticut a choisi de manquer cette opportunité—du moins pour le moment.".
"Mais alors que d'autres États ont la chance de profiter des fruits des réserves de Bitcoin, nous nous attendons à ce que le Connecticut reconsidère", a déclaré le PDG de Satoshi Action Fund, Dennis Porter. Certains avocats qualifient l'action de symbolique plutôt que réelle, un mouvement politique et non en réaction à des menaces réellement existantes, et citent la forte emprise du Parti démocrate sur l'État comme étant une force clé dans le passage du projet de loi.
D'autres États suivront-ils l'exemple du Connecticut - ou se rebelleront-ils ?
La décision de l’État fait également allusion à la nature fragmentaire de la politique américaine en matière de crypto-monnaies. Alors que 27 États ont présenté des projets de loi permettant aux fonds publics d’investir dans le bitcoin ou d’autres jetons à forte capitalisation boursière, une liste sans cesse croissante – le Montana, le Wyoming, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud, la Pennsylvanie, la Floride et l’Arizona inclus – a rejeté ou entravé une telle législation rien qu’en 2025.
Course de la Réserve d'État des États-Unis. Source : bitcoinlaws Cette approche par patchwork a créé de la confusion pour les entreprises de crypto et les investisseurs, qui doivent naviguer dans un dédale de régimes d'État incompatibles et de solutions pour les actifs numériques.
Alors que la controverse couve, la question est de savoir si la position ferme du Connecticut incitera d'autres États à l'imiter avec leurs propres interdictions, ou si elle provoquera un retour de bâton et de nouvelles tentatives pour intégrer les actifs numériques dans les caisses des États ailleurs. Avec le plan du gouvernement fédéral pour une réserve de Bitcoin encore à ses débuts, le sort de la politique crypto des États est loin d'être déterminé.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
D'autres États vont-ils copier l'interdiction de Bitcoin du Connecticut ?
L'interdiction du Crypto au Connecticut : Une rupture avec la tendance nationale
Le Connecticut a signé la première loi de ce type aux États-Unis interdisant complètement l'engagement du gouvernement avec les actifs numériques, créant une loi globale qui interdit aux gouvernements d'État et locaux de posséder, d'investir dans ou d'accepter des cryptomonnaies à des fins quelconques.
Un extrait du projet de loi 7082 du Connecticut. Source : LegiScan. La mesure, signée en tant que loi publique n° 25-66 le 10 juin 2025, intervient à un moment où la majorité des États — et le gouvernement fédéral — examinent activement la place du Bitcoin et d'autres actifs numériques dans la politique fiscale publique.
Le nouveau projet de loi, approuvé à l’unanimité par le Sénat et la Chambre des représentants, interdit expressément au Trésor de l’État, aux fonds de pension et à d’autres institutions gérées par l’État d’investir des fonds dans le bitcoin ou toute autre monnaie numérique. Il interdit également aux gouvernements étatiques et locaux de recevoir des paiements en crypto-monnaies pour les impôts, les frais ou toute autre utilisation, et empêche l’établissement d’une réserve de crypto-monnaies soutenue par l’État.
Notamment, l'interdiction ne s'applique qu'aux services d'État et aux fonds publics — les entrepreneurs et les résidents du Connecticut sont par ailleurs libres d'acheter, de vendre et d'utiliser la crypto selon les lois en vigueur.
L’action du Connecticut est également l’inverse d’une tendance croissante parmi d’autres États. L’Arizona et le New Hampshire ont déjà promulgué une loi visant à créer des réserves de bitcoins d’État, et le Texas et la Caroline du Nord délibèrent actuellement de la même manière. C’est d’autant plus surprenant dans le contexte où le président Donald Trump a publié un décret en mars 2025 pour demander aux agences fédérales de développer une réserve stratégique de bitcoins à partir d’actifs numériques saisis, démontrant ainsi des attitudes pro-crypto au niveau fédéral.
Les législateurs évoquent des risques, les critiques mettent en garde contre une occasion manquée
Les partisans de l’interdiction du Connecticut affirment qu’il s’agit d’un choix éclairé de protéger l’argent public de l’extrême volatilité, des risques de sécurité et des subtilités comptables des actifs virtuels. Les législateurs ont utilisé la volatilité des monnaies virtuelles, la susceptibilité aux cyberattaques et la complexité de l’évaluation de ces actifs comme principales raisons de l’interdiction. Le projet de loi crée également de nouvelles normes pour les entreprises de cryptomonnaies opérant dans l’État, telles que des licences, une conformité et une notification des clients plus strictes, ainsi que des protections plus fortes pour les mineurs qui utilisent des portefeuilles numériques ou des kiosques de cryptomonnaies.
D'autres avertissent que l'interdiction coupera les contribuables du Connecticut des profits potentiels du Bitcoin et étouffera l'innovation.
"Mais alors que d'autres États ont la chance de profiter des fruits des réserves de Bitcoin, nous nous attendons à ce que le Connecticut reconsidère", a déclaré le PDG de Satoshi Action Fund, Dennis Porter. Certains avocats qualifient l'action de symbolique plutôt que réelle, un mouvement politique et non en réaction à des menaces réellement existantes, et citent la forte emprise du Parti démocrate sur l'État comme étant une force clé dans le passage du projet de loi.
D'autres États suivront-ils l'exemple du Connecticut - ou se rebelleront-ils ?
La décision de l’État fait également allusion à la nature fragmentaire de la politique américaine en matière de crypto-monnaies. Alors que 27 États ont présenté des projets de loi permettant aux fonds publics d’investir dans le bitcoin ou d’autres jetons à forte capitalisation boursière, une liste sans cesse croissante – le Montana, le Wyoming, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud, la Pennsylvanie, la Floride et l’Arizona inclus – a rejeté ou entravé une telle législation rien qu’en 2025.
Course de la Réserve d'État des États-Unis. Source : bitcoinlaws Cette approche par patchwork a créé de la confusion pour les entreprises de crypto et les investisseurs, qui doivent naviguer dans un dédale de régimes d'État incompatibles et de solutions pour les actifs numériques.
Alors que la controverse couve, la question est de savoir si la position ferme du Connecticut incitera d'autres États à l'imiter avec leurs propres interdictions, ou si elle provoquera un retour de bâton et de nouvelles tentatives pour intégrer les actifs numériques dans les caisses des États ailleurs. Avec le plan du gouvernement fédéral pour une réserve de Bitcoin encore à ses débuts, le sort de la politique crypto des États est loin d'être déterminé.