Will 在反對信懇請法院駁回動議,避免形成「低價收購 + 全額獲賠」的套利機制,同時確保全球債權人在程式和實質上獲得一視同仁的賠償機會。他強調,這第二步的操作在以往的破產清算案例中是前所未有的,這已經不是單純的不賠,而是某種形式上的沒收。
三、為何要發起異議?Will 的抗爭之路
Will 認為,如果動議一旦通過,由清算信託來主導律師的選擇和法律判斷,這件事的可控性就會大大降低。他希望從根源上阻止這項動議的成立,以保留更多主動空間。他指出,中國債權人目前只佔總債權比例的約 4%~5%,而剩下的 95% 是其他國家的債權人,這項動議在整體投票中很有可能會通過。因此,必須在這一階段就站出來反對。
FTX 破產清算爭議:中國債權人恐遭「合法沒收」3.8 億美元,維權之路怎麼走?
在 FTX 破產清算進入關鍵階段之際,一項極具爭議性的動議,針對「受限國家」使用者索賠的處理方案在全球債權人中引發軒然大波。根據 FTX 債權人代表 Sunil 分享的數據,FTX 債權分配中仍有約 14 億美元處於未解決狀態。其中,受限地區債權金額為 4.7 億美元,而中國債權人佔最大份額,持有 3.8 億美元,佔受限債權的 82%。這意味著中國債權人不僅可能一分錢也拿不到,甚至其資產將淪為清算信託帳戶的「充公資金」。
一、爭議動議:針對「受限國家」債權人的不公待遇
FTX 清算方表示,將先尋求法律意見判斷是否可以向這些司法轄區分配資產;如果結論認為無法賠付,相關債權甚至可能被「合法沒收」,轉入清算信託帳戶。這項動議的核心在於將部分司法轄區(主要包括中國)使用者列入「受限外國司法轄區」,並尋求法律意見判斷是否可進行賠付;若法律意見否定賠付可能性,相應債權將被視為「爭議資產」並可能被收歸信託,不再向相關使用者分配。
Will,一位 FTX 的高額債權人,也是反對這次動議並提出異議的關鍵發起人。他指出,這項動議缺乏事實和法律依據,且有違美國《破產法》第 1123 (a)(4) 條關於「平等對待同類別債權人」的規定。
二、Will 的反對理由:法律依據與市場操縱
Will 在致美國破產法院的正式反對信中闡明瞭 3 點主要理由:
1、賠付以美元計價,無法律障礙: 賠付是以美元計價進行,與傳統破產債權無異。FTX 恢復信託已明確使用美元或美元穩定幣進行賠償。即便不使用加密資產,中國使用者也可通過香港帳戶等合法渠道接收美元電匯,不構成任何法律障礙。Celsius 案件中,美國法院亦曾通過國際電匯成功向中國債權人支付美元賠付。
2、中國法律未禁止個人持有或接收加密資產: 即便以加密資產支付,中國法律並未禁止個人持有或接收。中國各級法院判例已承認比特幣等虛擬資產屬於《民法典》財產範疇,香港也已建立起合規的加密監管制度。澳門地區的監管宣告亦未禁止個人持幣或參與清算,信託方面援引的政策文字並無法律約束力。
3、市場因動議產生操縱行為: 部分困境資產基金已藉此動議施壓,聲稱中國債權人應立即以折價出售債權,否則將「永遠無法獲得賠付」,並以「只要排除 5% 的中國債權,其餘 95% 人都會支援」為由操縱市場情緒。這不僅放大了恐慌,也將破產清算變成了財富洗牌的遊戲。
Will 在反對信懇請法院駁回動議,避免形成「低價收購 + 全額獲賠」的套利機制,同時確保全球債權人在程式和實質上獲得一視同仁的賠償機會。他強調,這第二步的操作在以往的破產清算案例中是前所未有的,這已經不是單純的不賠,而是某種形式上的沒收。
三、為何要發起異議?Will 的抗爭之路
Will 認為,如果動議一旦通過,由清算信託來主導律師的選擇和法律判斷,這件事的可控性就會大大降低。他希望從根源上阻止這項動議的成立,以保留更多主動空間。他指出,中國債權人目前只佔總債權比例的約 4%~5%,而剩下的 95% 是其他國家的債權人,這項動議在整體投票中很有可能會通過。因此,必須在這一階段就站出來反對。
在發起反對動議時,Will 提供了兩種方式:透過合作的美國律師提交,或自行提交。自行提交需要以郵寄信件的方式分別通知破產案件的主審法官、FTX Recovery Trust 的律師團隊以及美國受託人辦公室(U.S. Trustee,UST)。反對動議的截止日期是 7 月 15 日。
Will 鼓勵群裡的成員獨立寫信、獨立表達,儘量寫出自己的真實想法和立場,只要在不犯明顯程式性錯誤的前提下,每個人都可以站出來發出自己的聲音。他粗略統計,目前已有 15 位左右的債權人完成寄信。
四、債權轉讓:是解套還是陷阱?
對於債權買賣,Will 認為這為急需用錢的債權人提供了一種退出渠道,有其積極意義。但他不能接受的是一些所謂的「債權代理人」或中介,他們不斷地向社群販賣焦慮,製造恐慌情緒,進而壓低債權價格,迫使小夥伴被迫選擇低價出售債權。
他指出,這次動議裡有一個非常關鍵但容易被忽略的條款——如果第三方機構買下了你的債權,那在確定賠付資格時,將不再考慮你最初的持有國。這意味著一旦動議通過,就會人為製造一個套利空間,中國債權人就像被驅趕一樣,根本沒有選擇,只能賣出債權。
Will 估計,套利空間保守估計可能在 20% 到 30%。而 FTX 在破產清算中,債權是按每年 9% 的利息累積來計算的,所以最終能拿回多少,還要看時間維度和最終追回資產的規模。這也是為什麼現在有那麼多專業的證券公司和機構願意折價買入 FTX 債權。
五、維權之路的挑戰與展望
Will 坦言,維權過程最大的挑戰是時間和精力。他幾乎是沒日沒夜地在處理這件事,需要高頻地釋出資訊、迴應大家,保持輿論的持續關注,並維繫社群的正常運轉。他不僅要扮演「資訊引導者」的角色,更像是「心理支援者」。
如果法院在 7 月 22 日的聽證會後維持限制,Will 表示接下來還有兩個階段可以應對:45 天的異議期,以及關注清算方是否會委任專門處理中國事務的律師。如果形勢進一步惡化,比如賠償希望基本破滅,那就要開始為「止損」做準備,比如考慮債權轉讓或折價出售。
結語:
FTX 中國債權人面臨的困境,不僅是財務上的損失,更是對公平正義的考驗。Will 的抗爭,展現了個人在巨大體制面前的勇氣與堅持。這場維權之路充滿挑戰,但他的努力也為所有受影響的債權人帶來了希望。這起事件也再次提醒所有加密貨幣投資者,在選擇平台時,除了關注收益,更應重視平台的合規性、透明度以及資產的安全性。