Dalgalanma'nın Baş Teknoloji Sorumlusu David Schwartz, XRP Ledger (XRPL) üzerindeki ilk 32,000 defterin yokluğunun nedenlerini yineleyerek, ağın erken tarihinin bütünlüğü ve eksiksizliği ile ilgili uzun süredir devam eden sorulara yanıt verdi.
Defter Açığı'nın Kökeni
XRPL'nin erken defter tarihindeki boşluk yıllardır biliniyor ama hala şüphecilerin dikkatini çekmeye devam ediyor. Kamuya açık en eski defter, 32,570 numaradan başlıyor ve önceki kayıtlar hesaba katılmamış durumda. Mayıs ayında paylaşılan ve bu son değişimle yeniden teyit edilen bir açıklamada, Schwartz veri kaybının teknik nedenlerini açıkladı.
XRP Ledger'ın erken geliştirme aşamasında, yazılım test edilirken ve geliştirirken birkaç bağımsız defter akışı oluşturuldu. Bu akışlar arasında, ilk on günden itibaren defter verilerinin kaybına yol açan bir yazılım hatasından etkilenen bir tanesi vardı.
@media sadece ekran ve (min-width: 0px) ve (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Sorun dahili olarak biliniyordu ve geliştirme ekibi, temiz bir tarihsel kayıt oluşturmak için defterin sıfırlanmasını başlatmayı düşündü, ancak bu karar nihayetinde takip edilmedi.
Defterin Neden Sıfırlanmadığı
Schwartz, defterin sıfırlanması fikrini doğrudan ele aldı. Bu adımın geliştirme ekibi tarafından tartışıldığını ancak verimsiz olduğu düşünüldüğünü belirtti. Açıklamasına göre, defterin sıfırlanmasının, zaten kaybolmuş olan ilk 32.000 bloktan sonraki tüm tarihsel verilerin silinmesine yol açacağıydı. Sıfırlama, eksik verileri geri getirmeyecek ve bunun yerine defterin mevcut mevcut tarihinin şeffaflığını azaltacaktı.
Schwartz'ın sözleriyle, defteri sıfırlama önerisi "32.000 defterden sonrasını kaldırırdı," bu da kayıtlardaki tek korunan tarihi etkili bir şekilde ortadan kaldırırdı. Bu pozisyon, defterin gerçek faaliyetinin mümkün olduğunca fazla korunmasının daha iyi bir yol olduğu yönünde bir teknik yargıyı yansıtmaktadır.
XRPL'in Erken Dönemlerinden Bilinen Bir Sınırlama
Kaybolan defter kayıtları, ağın deneysel aşamasına kadar uzanan kabul edilmiş bir sınırlamadır. Schwartz'a göre, bu, test ortamlarının ve erken uygulama zorluklarının bir kalıntısıydı, kasıtlı bir silme veya örtbas değil.
Geliştirme sırasında birden fazla defter akışının varlığı, özellikle o dönemde kesinleşmiş üretim standartlarının olmaması durumunda, uzun vadeli veri sürekliliğini sağlamak için daha zor hale getirdi.
Kripto topluluğunun bazı kesimlerinden gelen eleştirilerin devam etmesine rağmen, Ripple’ın Baş Teknoloji Sorumlusu, şartlar göz önüne alındığında defter kaybının kaçınılmaz olduğunu sürekli olarak savundu. Yanıtları ayrıca, kaybolan verilerin geri kazanılması için geçerli bir teknik çözüm olmadığını ve defterin sıfırlanmasının yalnızca daha fazla tarihin kaybolmasıyla sonuçlanacağını vurgulamaktadır.
Son yorumlarında Schwartz, eylemsizliğin dikkatsizlik veya gizlilikten kaynaklandığı fikrini reddetti. Bunun yerine, açıklaması kararı, mümkün olan en fazla tarihsel veriyi koruma amacıyla yapılan pratik bir uzlaşma olarak çerçeveliyor; bu karar, erken ve geri alınamaz bir teknik hatadan sonra alınmıştır.
Açıklama*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı bir araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir aksiyon tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid, herhangi bir finansal kayıptan sorumlu değildir.*
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Dalgalanma CTO'su, 32,000 Erken XRP Defteri Blokunun Kaybını Açıkladı
Dalgalanma'nın Baş Teknoloji Sorumlusu David Schwartz, XRP Ledger (XRPL) üzerindeki ilk 32,000 defterin yokluğunun nedenlerini yineleyerek, ağın erken tarihinin bütünlüğü ve eksiksizliği ile ilgili uzun süredir devam eden sorulara yanıt verdi.
Defter Açığı'nın Kökeni
XRPL'nin erken defter tarihindeki boşluk yıllardır biliniyor ama hala şüphecilerin dikkatini çekmeye devam ediyor. Kamuya açık en eski defter, 32,570 numaradan başlıyor ve önceki kayıtlar hesaba katılmamış durumda. Mayıs ayında paylaşılan ve bu son değişimle yeniden teyit edilen bir açıklamada, Schwartz veri kaybının teknik nedenlerini açıkladı.
XRP Ledger'ın erken geliştirme aşamasında, yazılım test edilirken ve geliştirirken birkaç bağımsız defter akışı oluşturuldu. Bu akışlar arasında, ilk on günden itibaren defter verilerinin kaybına yol açan bir yazılım hatasından etkilenen bir tanesi vardı.
@media sadece ekran ve (min-width: 0px) ve (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Sorun dahili olarak biliniyordu ve geliştirme ekibi, temiz bir tarihsel kayıt oluşturmak için defterin sıfırlanmasını başlatmayı düşündü, ancak bu karar nihayetinde takip edilmedi.
Defterin Neden Sıfırlanmadığı
Schwartz, defterin sıfırlanması fikrini doğrudan ele aldı. Bu adımın geliştirme ekibi tarafından tartışıldığını ancak verimsiz olduğu düşünüldüğünü belirtti. Açıklamasına göre, defterin sıfırlanmasının, zaten kaybolmuş olan ilk 32.000 bloktan sonraki tüm tarihsel verilerin silinmesine yol açacağıydı. Sıfırlama, eksik verileri geri getirmeyecek ve bunun yerine defterin mevcut mevcut tarihinin şeffaflığını azaltacaktı.
Schwartz'ın sözleriyle, defteri sıfırlama önerisi "32.000 defterden sonrasını kaldırırdı," bu da kayıtlardaki tek korunan tarihi etkili bir şekilde ortadan kaldırırdı. Bu pozisyon, defterin gerçek faaliyetinin mümkün olduğunca fazla korunmasının daha iyi bir yol olduğu yönünde bir teknik yargıyı yansıtmaktadır.
XRPL'in Erken Dönemlerinden Bilinen Bir Sınırlama
Kaybolan defter kayıtları, ağın deneysel aşamasına kadar uzanan kabul edilmiş bir sınırlamadır. Schwartz'a göre, bu, test ortamlarının ve erken uygulama zorluklarının bir kalıntısıydı, kasıtlı bir silme veya örtbas değil.
Geliştirme sırasında birden fazla defter akışının varlığı, özellikle o dönemde kesinleşmiş üretim standartlarının olmaması durumunda, uzun vadeli veri sürekliliğini sağlamak için daha zor hale getirdi.
Kripto topluluğunun bazı kesimlerinden gelen eleştirilerin devam etmesine rağmen, Ripple’ın Baş Teknoloji Sorumlusu, şartlar göz önüne alındığında defter kaybının kaçınılmaz olduğunu sürekli olarak savundu. Yanıtları ayrıca, kaybolan verilerin geri kazanılması için geçerli bir teknik çözüm olmadığını ve defterin sıfırlanmasının yalnızca daha fazla tarihin kaybolmasıyla sonuçlanacağını vurgulamaktadır.
Son yorumlarında Schwartz, eylemsizliğin dikkatsizlik veya gizlilikten kaynaklandığı fikrini reddetti. Bunun yerine, açıklaması kararı, mümkün olan en fazla tarihsel veriyi koruma amacıyla yapılan pratik bir uzlaşma olarak çerçeveliyor; bu karar, erken ve geri alınamaz bir teknik hatadan sonra alınmıştır.
Açıklama*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı bir araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir aksiyon tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid, herhangi bir finansal kayıptan sorumlu değildir.*